medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2021; 81 (5)


Duplicación uretral incompleta. Reporte de un caso y revisión de la literatura

Mendoza-Sánchez LJ, Calviac-Mendoza R, Guerra-Rodríguez M, Nápoles-Rivera JA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas:
Archivo PDF: 320.37 Kb.


PALABRAS CLAVE

Duplicación uretral, anomalía congénita, diagnóstico y tratamiento.

RESUMEN

Descripción del caso: Masculino de 3 años de edad que consulta por episodios de disuria y salida de orina por región perineal posterior a la micción fisiológica, a la exploración física se encuentra pápula enrojecida en región perineal, motivo por lo que se realiza uretrocistografía miccional diagnosticando duplicación uretral tipo IIa-2 de Effman y se decide realizar extirpación completa del trayecto accesorio.
Relevancia: La duplicación uretral es una entidad congénita inusual, con my pocos casos reportados en la literatura, incluso descrita solo por los reparos anatómicos y suele asociarse a otras malformaciones gastrointestinales y genitourinarias.
Implicaciones clínicas: El diagnóstico se realiza generalmente en la infancia mediante uretrocistografía miccional, urografía retrógrada y cistouretroscopía, el tratamiento se reserva para pacientes sintomáticos, en este caso se realizo extirpación completa del trayecto accesorio, con evolución satisfactoria.
Conclusiones: La duplicación uretral es una entidad rara, diagnosticada en la infancia, que se puede asociar a otras malformaciones. La uretrocistografía miccional permite hacer el diagnóstico. La extirpación del trayecto accesorio fue el tratamiento indicado con evolución favorable.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Foladi N, Karimy MJ. Type IIB urethral duplication in young adult-A case report. Radiol Case Rep. 2020;15(8):1138–41. doi: 10.1016/j. radcr.2020.05.005

  2. Adams MC, Joseph DB. Reconstruccion de las vías urinarias en niños. In: Campbell-Walsh Urology. 10th ed. Panamericana; 2015. p. 3428,3573.

  3. Espinosa-Chávez Giordano B, Torres-Medina Eduardo, Muñoz-Islas Edgar I, Vilchis- Cardenas Marco, Acosta-Garduño Jorge. Reconstrucción total de uretra en masculino con duplicación uretral. Rev Mex Urol. 2011;71(1):22–5.

  4. Suoub M, Saleem MM, Sawaqed F.

  5. Patrick C, Cartwright BW, Snow C, Wallis C. Bladder and Urethra. In: Ashcraft’s Pediatric Surgery. 7th ed. Kansas: Elsevier; 2019.

  6. Bogaert G. Urethral duplication and other urethral anomalies. In: Pediatric urology. 2nd ed. Philadelphia: Elsevier; 2010. p. 446–52.

  7. Baid M, Dutta A. Urethral Duplication in a 15-Year-Old: Case Report With Review of the Literature. Rev Urol. 2014;16(3):149–51.

  8. Saran RK, Mirdha K, Saran S, Takhar RP. Urethral duplication with rectourethral fistula: Review of two cases. Urology Annals. 2020;12(1):92. doi: 10.4103/UA.UA_25_19

  9. Stephens FD, Donnellan WL. ‘H-type’ urethroanal fistula. J Pediatr Surg. 1977;12(1):95–102. doi: 10.1016/0022- 3468(77)90302-5




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2021;81

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...