medigraphic.com
ENGLISH

Salud Quintana Roo

ISSN 2448-8720 (Impreso)
Organo Oficial de la Secretaria de Salud de Quintana Roo
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 31

<< Anterior Siguiente >>

Salud Quintana Roo 2015; 8 (31)


Consumo y costo económico de sustitutos de leche materna en Quintana Roo

May-Díaz HF, Urzúa-de la Cruz M, Carneiro-Jiménez JL, González-Guerrero MG, Hernández-Luna BE, Toledo-Miranda A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 17-20
Archivo PDF: 231.78 Kb.


PALABRAS CLAVE

lactancia materna, leche materna, sustitutos de la leche humana, costos de la atención en salud.

RESUMEN

Introducción: La lactancia materna, además de ser el método de alimentación infantil más seguro y saludable, es el menos costoso. El presupuesto institucional para el consumo de sustitutos de leche materna representa un gasto económico potencial, que puede disminuirse mediante la implementación de programas que fomenten la lactancia materna exclusiva (LME). El objetivo de este estudio fue describir el consumo y costo económico de sustitutos de leche materna, para identificar el potencial ahorro económico en las Unidades Médicas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Quintana Roo.
Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y longitudinal de utilización de sustitutos de leche materna en el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014. Los datos se obtuvieron utilizando la base de datos del Sistema Integral de Abasto de Medicamentos.
Resultados: El consumo anual de sustitutos de leche materna en las unidades del ISSSTE en Quintana Roo representa un gasto real (GR) institucional de $289.068.75 pesos. La Clínica Hospital de Chetumal es la única unidad médica que desarrolla un programa de LME, donde se reporta un ahorro de $39.267.84 pesos en 2014.
Conclusión: Las estrategias dirigidas a madres, familiares y personal de salud para fomentar la LME, tienen un beneficio en la salud de la madre y el lactante, y permiten un ahorro del gasto de bolsillo familiar y gastos institucionales. Esto representa una estrategia para disminuir el consumo de sucedáneos y fórmulas de leche materna en las unidades médicas del Sistema Nacional de Salud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Secretaría de Salud. Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva. Clínicas de Lactancia en Hospitales Infantiles y Generales, Sin Dis. Lineamiento Técnico. 1a edición. México. 2006.

  2. Ip S, Chung M, Raman G, Chew P, Magula N, DeVine D, et al. Breastfeeding and maternal and infant health outcomes in developed countries: evidence report/technology assessment no 153. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2007. AHRQ Publication No 07-E007

  3. León-Cava, Natalia. Cuantificación de los Beneficios de la Lactancia Materna: Reseña de la Evidencia Washington, D.C.: OPS © 2002

  4. 4.- Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados por entidad federativa, Quintana Roo. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2013. Disponible en: encuestas.insp.mx

  5. Jon Weimer, The Economic Benefits of Breastfeeding: A Review and Analysis, Food and Rural Economics Division, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. Food Assistance and Nutrition Research Report No. 13.

  6. Ball, T. M., Bennett, D. M., et al. (2001). The economic impact of breastfeeding. Pediatrics Clinic of North America, 48(1): 253–262.

  7. Thompson-Chagoyán OC. Consumo de sucedáneos de leche materna antes y después de iniciar el Programa “Hospital Amigo del Niño y de la Madre”. Estudio retrospectivo. Rev Mex Pediatr 2007 jul- ago; 74(4):143-146.

  8. Bartick M, Reinhold A. The burden of suboptimal breastfeeding in the United States: a pediatric cost analysis. Pediatrics. 2010 May;125(5):e1048-56.

  9. Drane D. “Breastfeeding and formula feeding: a preliminary economic analysis” Breastfeed Rev 1997; 5:7-15.

  10. Brewer-Asling MaP, Magnus JH. A case study on the economic impact of optimal breastfeeding. Matern Child Health J. 2013 Jan;17(1):9-13.

  11. Pokhrel S, Quigley MA, Fox-Rushby J, et al. Potential economic impacts from improving breastfeeding rates in the UK. Arch Dis Child 2014;0:1–7. doi:10.1136/archdischild-2014-306701

  12. Ley del ISSSTE 31-03-2007. Última reforma publicada DOF 02-04-2014.

  13. Reglamento para el Surtimiento de Recetas y Abasto de Medicamentos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los trabajadores del Estado. Ultima reforma publicada en el DOF 2-06-2014

  14. Weimer J. The economic benefits of breastfeeding: a review and analysis. Washington, DC: USDA; 2001 Mar. ERS Food Assistance and Nutrition Research Report No. 13.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Salud Quintana Roo. 2015;8

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...