medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2022, Número 41

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2022; 11 (41)


Desempeño en la exploración cardiaca y precisión diagnóstica de estudiantes de medicina posterior al entrenamiento con simuladores vs. pacientes

Gomez ML, Campos GJ, Ramos AA, Cervantes BRM, Cedillo AC

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 44-52
Archivo PDF: 632.00 Kb.


RESUMEN

Introducción: Para asegurar una buena preparación médica y reducir el riesgo de errores, se utilizan diferentes métodos y técnicas para el desarrollo de la práctica clínica. Las habilidades de exploración cardiaca disminuyen con el tiempo, por lo cual se ha implementado la simulación en el proceso de enseñanza y debe evaluarse su impacto en el rendimiento de la auscultación cardiaca.
Objetivo: Nuestro objetivo fue comparar el rendimiento y la precisión diagnóstica de los estudiantes de medicina de cuarto año durante el examen cardiaco, antes y después del entrenamiento.
Método: La muestra estuvo compuesta por cuarenta y cinco estudiantes de medicina de cuarto año asignados al azar en dos grupos. Un grupo se entrenó con simuladores cardiacos y el otro exclusivamente con pacientes. En las diferentes pruebas, evaluamos su capacidad para realizar un examen cardiaco y la precisión del diagnóstico mediante el uso de una lista de verificación de evaluación feedestandarizada para un examen cardiaco. Luego realizamos una prueba estadística para comparar el desempeño de ambos grupos.
Resultados: Hubo una diferencia entre las puntuaciones iniciales de ambos grupos de 2 decimales (7.1 y 7.3 en una escala de 0 a 10). Después del entrenamiento, encontramos que el grupo entrenado de pacientes tenía una puntuación media de 8.6, mientras que el grupo entrenado con simuladores tenía una puntuación media de 8.8 y una precisión diagnóstica más alta.
Conclusiones: La simulación clínica y el entrenamiento del paciente son dos formas diferentes de lograr el mismo objetivo. Hay muchos informes de que la simulación de reclamos es mejor para capacitar a los estudiantes de medicina, pero en este informe no observamos una diferencia estadística entre ellos. Sin embargo, esto no es una desventaja. La simulación clínica ofrece una mejor experiencia de aprendizaje, que se muestra como una tendencia en los puntajes y una mejor precisión diagnóstica. La falta de diferencia significativa entre los grupos de simulador/pacientes puede explicarse por un tamaño de muestra pequeño.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kamei RK, Cook S, Puthucheary J, Starmer & CF. 21 st Century Learning in Medicine: Traditional Teaching versus Team-based Learning. J Int Assoc Med Sci Educ Med Sci Educ. 2012;22(2):57-64.

  2. McGaghie WC, Issenberg SB, Cohen ER, Barsuk JH, Wayne DB. Does simulation-based medical education with deliberate practice yield better results than traditional clinical education? A meta-analytic comparative review of the evidence. Acad Med. 2011 Jun;86(6):706-11. DOI: 10.1097/ACM.0b013e318217e119. PMID: 21512370; PMCID: PMC3102783.

  3. Institute of Medicine; Committee on Quality of Health Care in America. To Err Is Human: Building a Safer Health System. Ed. Kohn LT, Corrigan JM editor. Washington, D.C.: National Academies Press; 2000. Available from: http:// www.nap.edu/catalog/9728

  4. Ker J, Bradley P. Simulation in Medical Education. Understanding Medical Education: Evidence, Theory and Practice. 2010;32(3):164-80. Available from: https://doi. org/10.1002/9781444320282.ch12

  5. Cooper JB, Taqueti VR. A brief history of the development of mannequin simulators for clinical education and training. Postgrad Med J. 2008;84(997):563-70.

  6. Stern DT, Mangrulkar RS, Gruppen LD, Lang AL, Grum CM, Judge RD. Using a multimedia tool to improve cardiac auscultation knowledge and skills. J Gen Intern Med. 2001;16(11):763-9.

  7. Doering S, Schneider G, Burgmer M, Sensmeier J, Schrewe FB, Friederichs H, et al. Evaluation des Praktikums »Psychosomatik und Psychotherapie« mit standardisierten Patienten. Z Psychosom Med Psychother [Internet]. 2010 Dec 1;56(4):385-98. Available from: https://www.vr-elibrary.de/ doi/10.13109/zptm.2010.56.4.385

  8. Yu JH, Chang HJ, Kim SS, Park JE, Chung WY, Lee SK, et al. Effects of high-fidelity simulation education on medical students’ anxiety and confidence. PLoS One [Internet]. 2021 May 13;16(5):e0251078-e0251078. Available from: https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33983983

  9. Friederichs H, Weissenstein A, Ligges S, Möller D, Becker JC, Marschall B. Combining simulated patients and simulators: Pilot study of hybrid simulation in teaching cardiac auscultation. Adv Physiol Educ. 2014;38(4):343-7.

  10. Vukanovic-Criley JM, Boker JR, Criley SR, Rajagopalan S, & Criley JM. Using virtual patients to improve cardiac examination competency in medical students. Clinical cardiology. 2008;31(7):334-9. https://doi.org/10.1002/clc.20213

  11. Mangione S, Nieman LZ. Cardiac Auscultatory Skills of Internal Medicine and Family Practice Trainees: A Comparison of Diagnostic Proficiency. JAMA [Internet]. 1997 Sep 3;278(9):717-22. Available from: https://doi.org/10.1001/ jama.1997.03550090041030

  12. Owen SJ, Wong K. Cardiac auscultation via simulation: A survey of the approach of UK medical schools Medical Education. BMC Res Notes. 2015;8(1):1-4. DOI: 10.1186/ s13104-015-1419-y. PIMD: 26358413

  13. Gosai J, Purva M, Gunn J. Simulation in cardiology: state of the art. Eur Heart J. 2015 Apr 1;36(13):777-83. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehu527. Epub 2015 Jan 13. PMID: 25586121.

  14. Ericsson KA, Krampe RT, & Tesch-Römer C. The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review. 1993;100(3):363-406. https://doi. org/10.1037/0033-295X.100.3.363

  15. Dreyfus S, & Dreyfus H. A Five-Stage Model of the Mental Activities Involved in Directed Skill Acquisition. Berkeley: University of California (Berkeley). Operations Research Center, 1980; Available from: https://www.researchgate.net/ publication/235125013_A_Five-Stage_Model_of_the_Mental_ Activities_Involved_in_Directed_Skill_Acquisition

  16. Barakat K. The role of simulation-based education in cardiology. Heart. 2019 May;105(9):728-732. DOI: 10.1136/ heartjnl-2017-311153. Epub 2019 Jan 19. PMID: 30661036.

  17. Issenberg SB, McGaghie WC, Gordon DL, Symes S, Petrusa ER, Hart IR, Harden RM. Effectiveness of a cardiology review course for internal medicine residents using simulation technology and deliberate practice. Teach Learn Med. 2002 Fall;14(4):223-8. DOI: 10.1207/S15328015TLM1404_4. PMID: 12395483.

  18. Kern DH, Mainous AG 3rd, Carey M, Beddingfield A. Simulation- based teaching to improve cardiovascular exam skills performance among third-year medical students. Teach Learn Med. 2011 Jan; 23(1):15-20. DOI: 10.1080/10401334.2011.536753. PMID: 21240777.

  19. Gauthier N, Johnson C, Stadnick E, Keenan M, Wood T, Sostok M, Humphrey-Murto S. Does Cardiac Physical Exam Teaching Using a Cardiac Simulator Improve Medical Students’ Diagnostic Skills? Cureus. 2019 May 7;11(5):e4610. doi: 10.7759/cureus.4610.

  20. McGaghie WC, Issenberg SB, Petrusa ER, Scalese RJ. A critical review of simulation-based medical education research: 2003-2009. Med Educ. 2010 Jan;44(1):50-63. DOI: 10.1111/j.1365-2923.2009.03547.x. PMID: 20078756.

  21. Davoudi M, Wahidi M, M, Zamanian Rohani N, Colt H, G: Comparative Effectiveness of Low- and High-Fidelity Bronchoscopy Simulation for Training in Conventional Transbronchial Needle Aspiration and User Preferences. Respiration. 2010;80:327-334. DOI: 10.1159/000318674

  22. McKinney J, Cook DA, Wood D, Hatala R. Simulation-based training for cardiac auscultation skills: Systematic review and meta-analysis. J Gen Intern Med. 2013;28(2):283-91. DOI: 10.1007/s11606-012-2198-y. PMID: 22968795

  23. Savoldelli GL, Naik VN, Park J, Joo HS, Chow R, Hamstra SJ. Value of debriefing during simulated crisis management: oral versus video-assisted oral feedback. Anesthesiology. 2006 Aug;105(2):279-85. DOI: 10.1097/00000542- 200608000-00010. PMID: 16871061.

  24. Barrows HS. Problem-based learning in medicine and beyond: A brief overview. New Dir Teach Learn [Internet]. 1996;1996(68):3-12. Available from: https://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1002/tl.37219966804

  25. Pezel T, Coisne A, Picard F, Gueret P; French Commission of Simulation Teaching of the French Society of Cardiology. How simulation teaching is revolutionizing our relationship with cardiology. Arch Cardiovasc Dis. 2020 May;113(5):297- 302. DOI: 10.1016/j.acvd.2020.03.010. Epub 2020 Apr 11. PMID: 32291188.




2020     |     www.medigraphic.com