medigraphic.com
ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2022; 12 (2)


Análisis cromosómico en parejas con abortos recurrentes: Un estudio piloto

Picos-Cárdenas VJ, Bernal-Ortiz MF, Espinoza-Galván S, López-Castro FK, López-Quintero AE, Mijangos-González DR, Morgan-Ortiz F, Trapero-Corona IM, Meza-Espinoza JP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 97-103
Archivo PDF: 267.25 Kb.


RESUMEN

Antecedentes. El aborto recurrente impacta aproximadamente al 5% de las parejas que buscan tener hijos; una de sus principales causas es la existencia de anormalidades cromosómicas en algún miembro de la pareja, las cuales producen gametos con desbalance genómico que llevan a embarazos incompatibles con la vida y se abortan a las pocas semanas de gestación. Objetivo. Realizar cariotipo a todas las parejas con abortos recurrentes del servicio de ginecología del Hospital General de Culiacán en el periodo de un año. Material y Métodos. Se realizó cariotipo a 34 parejas cuyos estudios anatómicos y hormonales resultaron normales y el perfil TORCH negativo. El cariotipo se realizó mediante cultivo de linfocitos estimulados con fitohemaglutinina, incubados a 37ºC durante 72 h y teñidos con bandas GTG. Se analizaron 20 células por cada individuo; en pacientes en quienes se encontraron anormalidades cromosómicas se analizaron 50 células y en mosaicos 100. Resultados. En siete parejas (20.6%) se detectó una anormalidad cromosómica; en cinco la anormalidad se presentó en mujeres y en dos en varones. Se identificaron tres translocaciones recíprocas [t(1;14)(p36;q32), t(5;13)(p13;q34) y t(6;17)(p23;p13)], una translocación Robertsoniana [rob(15;22)(q10;q10)], una inversión [inv(20)(p12q11.2)] y dos mujeres con aneuploidías del cromosoma X en mosaico. Conclusiones. La prevalencia de anormalidades cromosómicas en este estudio es relativamente alta comparada con trabajos similares realizados en población mexicana, por lo que estos resultados resaltan la importancia de realizar análisis cromosómico a todas aquellas parejas que cursan con aborto recurrente y que aún no ha sido diagnosticada una causa específica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brugo OS, Chillik C, Kopelman S. Definición y causas de la infertilidad. Rev Col Obstet Gin 2003;54(4):228-48.

  2. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Evaluation and treatment of recurrent pregnancy loss: A committee opinion. Fertil Steril 2012;98(5):1103-11.

  3. Schaeffer AJ, Chung J, Heretis K, Wong A, Ledbetter DH, Martin CL. Comparative ge-nomic hybridization-array analysis enhances the detection of aneuploidies and submicro-scopic imbalances in spontaneous miscar-riages. Am J Hum Genet 2004;74(6):1168-74.

  4. Stephenson M, Kutteh W. Evaluation and management of recurrent early pregnancy loss. Clin Obstet Gynecol 2007;50(1):132-45.

  5. Arias-Sosa LA, Acosta ID, Lucena-Quevedo E, Moreno-Ortiz H, Esteban-Pérez C, Fo-rero-Castro M. Genetic and epigenetic varia-tions associated with idiopathic recurrent pregnancy loss. Assist Reprod Genet 2018;35(3):355-66.

  6. Portnoi MF, Joye N, van den Akker J, Morlier G, Taillemite JL. Karyotypes of 1,142 cou-ples with recurrent abortion. Obstet Gynecol 1988;72(1):31-4.

  7. Makino T, Tabuchi T, Nakada K, Iwasaki K, Tamura S, Iizuka R. Chromosomal analysis in Japanese couples with repeated sponta-neous abortions. Int J Fertil 1990;35(5):266-70.

  8. Fryns JP, Van Buggenhout G. Structural chromosome rearrangements in couples with recurrent fetal wastage. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1998;81(2):171-6.

  9. Meza-Espinoza JP, Ortiz Anguiano L, Rivera H. Chromosomal abnormalities in couples with reproductive disorders. Gynecol Obstet Invest 2008;66:237-40.

  10. De la Fuente-Cortés BE, Cerda-Flores RM, Dávila-Rodríguez MI, García-Vielma C, De la Rosa Alvarado RM, Cortés-Gutiérrez EI. Chromosomal abnormalities and polymor-phic variants in couples with repeated mis-carriage in Mexico. Reprod Biomed Online 2009;18(4):543-8.

  11. Dutta UR, Rajitha P, Pidugu VK, Dalal AB. Cytogenetic abnormalities in 1162 couples with recurrent miscarriages in southern re-gion of India: Report and review. J Assist Re-prod Genet 2011;28(2):145-9.

  12. Niroumanesh S, Mehdipour P, Farajpour A, Darvish S. A cytogenetic study of couples with repeated spontaneous abortions. Ann Saudi Med 2011;31(1):77‑9.

  13. Ghazaey S, Keify F, Mirzaei F, Maleki M, Tootian S, Ahadian M, et al. Chromosomal analysis of couples with repeated spontane-ous abortions in northeastern Iran. Int J Fertil Steril 2015;9(1):47‑54.

  14. Tunc E, Tanriverdi N, Demirhan O, Sul-eymanova D, Cetinel N. Chromosomal anal-yses of 1510 couples who have experienced recurrent spontaneous abortions. Reprod Bi-omed Online 2016;32(4):414‑9.

  15. Frikha R, Kassar O, Elloumi M, Kamoun H. Cytogenetic screening in couples with recur-rent pregnancy loss: A single-center study and review of literature. J Hum Reprod Sci 2021;14(2):191-5.

  16. Miller OJ, Therman E. Clinical importance of translocations, inversions, and insertions In: Human Chromosomes. Springer, fourth Ed. New York, 2001: pp. 239-254.

  17. Clouston HJ. Lymphocyte culture In: Human Cytogenetics: Constitutional analysis, a practical approach. Rooney DE (Ed.), Oxford University press, third ed. New York, 2001: pp. 33-54.

  18. ISCN 2020: An International System for Hu-man Cytogenomic Nomenclature. McGowan-Jordan J, Hastings Simons RJ, Moore S (eds). Cytogenet Genome Res 2020;160:341-503.

  19. Kovaleva NV. Sex-specific chromosome in-stability in early human development. Am J Med Genet A 2005;136A(4):401-13.

  20. Antonelli A, Gandini L, Petrinelli P, Marcucci L, Elli R, Lombardo F, et al. Chromosomal alterations and male infertility. J Endocrinol Invest 2000;23(10):677-83.

  21. Ishikawa M, Hidaka E, Wakui K, Fukushima Y, Katsuyama T. Habitual abortion and high frequency of low frequent X chromosome monosomy mosaicism: detection by inter-phase FISH analysis of buccal mucosa cells and lymphocytes. Rinsho Byori 2000;48(10):955-9.

  22. Durmaz B, Karaca E, Durmaz A, Atik T, Akin H, Cogulu O, et al. Subtelomeric rearrange-ments in patients with idiopathic intellectualdisabilitiy/multiple congenital anomalies and recurrent miscarriages: seven years' experi-ence. Genet Couns 2013;24(2):167-77.

  23. Rajcan-Separovic E, Diego-Alvarez D, Ro-binson WP, Tyson C, Qiao Y, Harvard C, et al. Identification of copy number variants in miscarriages from couples with idiopathic re-current pregnancy loss. Hum Reprod 2010;25(11):2913-22.

  24. Tise CG, Byers HM. Genetics of recurrent pregnancy loss: a review. Curr Opin Obstet Gynecol 2021;33(2):106-111.

  25. Kim JO, Ahn EH, Sakong JH, An HJ, Park HS, Kim YR, et al. Association of miR-27aA>G, miR-423C>a, miR-449bA>G, and miR-604A>G polymorphisms with risk of re-current implantation failure. Reprod Sci 2020;27(1):29-38.

  26. Golestanpour H, Bahrami R, Dastgheib SA, Tabatabaei RS, Javaheri A, Karimi-Zarchi M, et al. A meta-analysis for association of eNOS VNTR 4b/a, -786 T>C and +894G>T polymor-phisms with risk of recurrent pregnancy loss. Arch Gynecol Obstet 2021;304(5):1135-51.

  27. Sui Y, Chen Q, Sun X. Association of skewed X chromosome inactivation and idi-opathic recurrent spontaneous abortion: a systematic review and meta-analysis. Re-prod Biomed Online 2015 31(2):140-8.

  28. Bobadilla-Morales L, Cervantes-Luna MI, García-Cobián TA, Gómez-Meda BC, de la Torre CO, Corona-Rivera JR, et al. Chro-mosome instability in a patient with recur-rent abortions. Genet Couns 2009;20(2):153-9.

  29. Toncheva D. Fragile sites and spontaneous abortions. Genet Couns 1991;2(4):205-10.




2020     |     www.medigraphic.com