medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2022; 82 (3)


Enucleación laparoscópica de masas renales

González-León T, García-Morales I, López-Chacón A, López-Rodríguez I

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 29
Paginas:
Archivo PDF: 291.80 Kb.


RESUMEN

Introducción: La enucleación tumoral (ET) de las masas renales como alternativa de cirugía conservadora de nefronas se ha incrementado en los últimos años.
Objetivos: Describir los resultados perioperatorios, oncológicos y funcionales de la ET laparoscópica en una serie de pacientes con masas renales.
Material y método: Estudio descriptivo y retrospectivo en 71 pacientes operados de ET laparoscópica por masa renal, en el Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso, La Habana, 2010-2019. Se consideraron variables clínicas-epidemiológicas, perioperatorias, las complicaciones, grado Clavien-Dindo y variables oncológicas. Se empleó el programa SPSS versión 23.0. Se calcularon frecuencias, porcentajes medias, desviación estándar y el t student (p‹0.05). Para la supervivencia se empleó curva de Kaplan Meier.
Resultados: la edad media fue 58 años. Predominaron los pacientes masculinos (60.6%), con comorbilidades (87.3%), el diagnóstico incidental (73.2%), los tumores de baja complejidad (64.8%). La media del tamaño tumoral y del RENAL score fue 33.6 mm y 6.1, respectivamente. Se empleó abordaje transperitoneal con mano-asistencia en (92.9%), el sangrado medio fue 335.9 ml y la estancia 5.2 días. La función renal postoperatoria se conservó (p=0.082). Predominaron las complicaciones postoperatorias (14.1%) y el sangrado (8.4%) y las grado II y IV (4.2%, respectivamente). La mayoría de las masas fueron malignas (71.8%), predominó el CRcc (52.1%), los pT1a (78.4%), la supervivencia global fue 100% y CE 96,0%. El tiempo medio de seguimiento de 7.4 años.
Conclusiones: La ET laparoscópica es una alternativa de tratamiento factible para el tratamiento de masas renales seleccionadas, con resultados perioperatorios, oncológicos y funcionales satisfactorios


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL,Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence andmortality worldwide for 36 cancers in 185countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians.2018;68(6):394–424. doi: https://doi.org/10.3322/caac.21492

  2. Capitanio U, Bensalah K, Bex A, BoorjianSA, Bray F, Coleman J, et al. Epidemiologyof Renal Cell Carcinoma. Eur Urol. 2019Jan;75(1):74–84. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.08.036

  3. Motzer RJ, Jonasch E, Michaelson MD,Nandagopal L, Gore JL, George S, et al.NCCN Guidelines Insights: Kidney Cancer,Version 2.2020. J Natl Compr Canc Netw.2019 Nov 1;17(11):1278–85. doi: https://doi.org/10.6004/jnccn.2019.0054

  4. Jiang Y-L, Peng C-X, Wang H-Z, Qian L-J.Comparison of the long-term follow-up andperioperative outcomes of partial nephrectomyand radical nephrectomy for 4 cm to 7 cm renalcell carcinoma: a systematic review and metaanalysis.BMC Urology. 2019 Jun 7;19(1):48. doi:https://doi.org/10.1186/s12894-019-0480-6

  5. Leppert JT, Lamberts RW, Thomas I-C, ChungBI, Sonn GA, Skinner EC, et al. Incident CKDafter Radical or Partial Nephrectomy. J Am SocNephrol. 2018 Jan;29(1):207–16. doi: https://doi.org/10.1681/asn.2017020136

  6. García AG, León TG. Simple Enucleation forRenal Tumors: Indications, Techniques, andResults. Curr Urol Rep. 2016 Jan;17(1):7. doi:https://doi.org/10.1007/s11934-015-0560-4

  7. Dong W, Chen X, Huang M, Chen X,Gao M, Ou D, et al. Long-Term OncologicOutcomes After Laparoscopic and RoboticTumor Enucleation for Renal Cell Carcinoma.Frontiers in Oncology. 2021;10. doi: https://doi.org/10.3389/fonc.2020.595457

  8. General Assembly of the World MedicalAssociation. World Medical AssociationDeclaration of Helsinki: ethical principles formedical research involving human subjects. JAm Coll Dent. 2014;81(3):14–8.

  9. Minervini A, Vittori G, Lapini A, Tuccio A,Siena G, Serni S, et al. Morbidity of tumourenucleation for renal cell carcinoma (RCC):results of a single-centre prospective study.BJU Int. 2012 Feb;109(3):372–7; discussion378. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.2011.10360.x

  10. Zhao X, Lu Q, Campi R, Ji C, Guo S, LiuG, et al. Endoscopic Robot-assisted SimpleEnucleation Versus Laparoscopic SimpleEnucleation With Single-layer Renorrhaphy inLocalized Renal Tumors: A Propensity ScorematchedAnalysis From a High-volume Centre.Urology. 2018 Nov;121:97–103. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2018.08.015

  11. Manno S, Dell’Atti L, Cicione A, SpasariA. Safety and efficacy of transperitoneallaparoscopic nephron sparing surgery inpatients with previous abdominal surgery. Urologia.2021 Feb;88(1):14–20. doi: https://doi.org/10.1177/0391560320921728

  12. Porpiglia F, Mari A, Amparore D, Fiori C, AntonelliA, Artibani W, et al. Transperitonealvs retroperitoneal minimally invasive partialnephrectomy: comparison of perioperativeoutcomes and functional follow-up in a largemulti-institutional cohort (The RECORD 2Project). Surg Endosc. 2021 Aug;35(8):4295–304. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-020-07919-4

  13. Matos AC, Dall´Oglio MF, Colombo JR, CrippaA, Juveniz JAQ, Argolo FC. Predicting outcomesin partial nephrectomy: is the renal scoreuseful? Int Braz J Urol. 2017;43(3):422–31.doi: https://doi.org/10.1590%2FS1677-5538.IBJU.2016.0315

  14. Shin SJ, Ko KJ, Kim TS, Ryoo HS, Sung HH,Jeon HG, et al. Trends in the Use of Nephron-Sparing Surgery over 7 Years: An Analysis Usingthe R.E.N.A.L. Nephrometry Scoring System.PLOS ONE. 2015 Nov 24;10(11):e0141709. doi:10.1371/journal.pone.0141709

  15. Konstantinidis C, Trilla E, Serres X,Montealegre C, Lorente D, Castellón R, et al.Association among the R.E.N.A.L. nephrometryscore and clinical outcomes in patients withsmall renal masses treated with percutaneouscontrast enhanced ultrasound radiofrequencyablation. Cent European J Urol. 2019;72(2):92–9. doi: https://doi.org/10.5173/ceju.2019.1833

  16. Tsivian M, Tsivian E, Stanevsky Y, BassR, Sidi AA, Tsivian A. Laparoscopic partialnephrectomy for tumors 7cm and above.Perioperative outcomes. Int Braz J Urol.2017 Oct;43(5):857–62. doi: https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2016.0642

  17. Rinott Mizrahi G, Freifeld Y, Klein I, BoyarskyL, Zreik R, Orlin I, et al. Comparison of Partialand Radical Laparascopic Nephrectomy:Perioperative and Oncologic Outcomes forClinical T2 Renal Cell Carcinoma. J Endourol.2018 Oct;32(10):950–4. doi: https://doi.org/10.1089/end.2018.0199

  18. Dell’Atti L, Scarcella S, Manno S, Polito M,Galosi AB. Approach for Renal Tumors WithLow Nephrometry Score Through UnclampedSutureless Laparoscopic Enucleation Technique:Functional and Oncologic Outcomes. Clin GenitourinCancer. 2018 Dec;16(6):e1251–6. doi:https://doi.org/10.1016/j.clgc.2018.07.020

  19. George Rahota R, Valean D, Dobrota F, AndrasI, Rahota AC, Maghiar TT, et al. Is 3Dlaparoscopic off clamp simple enucleation afeasible alternative for clinical T1 renal tumors?Outcomes from a single center experience. JBUON. 2021 Jun;26(3):1088–93.

  20. Xu C, Lin C, Xu Z, Feng S, Zheng Y. TumorEnucleation vs. Partial Nephrectomy for T1Renal Cell Carcinoma: A Systematic Review andMeta-Analysis. Frontiers in Oncology. 2019;9.doi: https://doi.org/10.3389/fonc.2019.00473

  21. Blackwell RH, Li B, Kozel Z, Zhang Z, ZhaoJ, Dong W, et al. Functional Implications ofRenal Tumor Enucleation Relative to StandardPartial Nephrectomy. Urology. 2017 Jan1;99:162–8. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.07.048

  22. Tonolini M, Ierardi AM, Varca V, IncarboneGP, Petullà M, Bianco R. Multidetector CTimaging of complications after laparoscopicnephron-sparing surgery. Insights Imaging.2015 Aug;6(4):465–78. doi: https://doi.org/10.1007%2Fs13244-015-0413-1

  23. Minervini A, Campi R, Di Maida F, MariA, Montagnani I, Tellini R, et al. Tumorparenchymainterface and long-term oncologicoutcomes after robotic tumor enucleation forsporadic renal cell carcinoma. Urol Oncol. 2018Dec;36(12):527.e1-527.e11. doi: https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2018.08.014

  24. Dominique I, Dariane C, Fourniol C, LeGuilchet T, Hurel S, Fontaine E, et al. Performingan early systematic Doppler-ultrasound failsto prevent hemorrhagic complications aftercomplex partial nephrectomy. Ther Adv Urol.2019 Dec;11:1756287219828966. doi: https://doi.org/10.1177/1756287219828966

  25. Chen J, Yang M, Wu P, Li T, Ning X, PengS, et al. Renal Arterial Pseudoaneurysm andRenal Arteriovenous Fistula Following PartialNephrectomy. Urol Int. 2018;100(3):368–74.doi: https://doi.org/10.1159/000443700

  26. Ren W, Xue B, Qu J, Liu L, Li C, Zu X. Localizedchromophobe renal cell carcinoma: preoperativeimaging judgment and laparoscopic simpleenucleation for treatment. Int Braz J Urol.2018 Oct;44(5):922–32. doi: https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2017.0519

  27. Wang L, Hughes I, Snarskis C, Alvarez H,Feng J, Gupta GN, et al. Tumor enucleationspecimens of small renal tumors morefrequently have a positive surgical marginthan partial nephrectomy specimens, but thisis not associated with local tumor recurrence.Virchows Arch. 2017 Jan;470(1):55–61. doi:https://doi.org/10.1007/s00428-016-2031-9

  28. Cao D-H, Liu L-R, Fang Y, Tang P, Li T, Bai Y, etal. Simple tumor enucleation may not decreaseoncologic outcomes for T1 renal cell carcinoma:A systematic review and meta-analysis. UrolOncol. 2017 Nov;35(11):661.e15-661.e21. doi:https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2017.07.007

  29. Minervini A, Campi R, Lane BR, De CobelliO, Sanguedolce F, HatzichristodoulouG, et al. Impact of Resection Technique onPerioperative Outcomes and Surgical Marginsafter Partial Nephrectomy for Localized RenalMasses: A Prospective Multicenter Study. J Urol.2020 Mar;203(3):496–504. doi: https://doi.org/10.1097/ju.0000000000000591




2020     |     www.medigraphic.com