medigraphic.com
ENGLISH

Revista Colombiana de Bioética

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2019; 14 (1)


Logros y retos del Comité de Ética de la Investigación de la Facultad de Ciencias de La Salud ULS, Bogotá D. C

Molina MNP, Rubio-Rincón GS, Jurado MSP
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 187-192
Archivo PDF: 383.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

Comité de ética, investigación, multidisciplinar.

RESUMEN

El comité de ética de la Facultad de Ciencias en la Salud (CEFCS) se constituyó con base en la normatividad nacional e internacional vigente en el año 2011. Es un organismo multidisciplinar, operativo, propositivo y consultivo que genera espacios de reflexión, análisis y discusión en torno a cuestiones éticas derivadas del desarrollo de investigaciones científicas como órgano asesor, de aval, seguimiento ético y de autorregulación. Objetivo: Presentar los logros y retos, del Comité de Ética de la Facultad de Ciencias de La Salud de La Universidad de La Salle, Bogotá. Materiales y métodos: Estudio basado en revisión documental de archivos y en las experiencias de los integrantes del comité. Resultados: Hasta el año 2017 se han evaluado 42 proyectos de investigación disciplinares en optometría, ciencias básicas, y salud ocupacional, con diseños descriptivos, analíticos y cualitativos. Logros: capacitación de la comunidad académica sobre la importancia del respeto a la dignidad y autonomía de los sujetos de investigación, sobre las buenas prácticas clínicas y el apoyo al desarrollo de asignaturas y la dinamización de la reflexión ética en investigación y publicaciones sobre el tema ético. Retos: aún se sigue observando resistencia por parte de los investigadores para responder a los requerimientos del Comité, siendo percibido en algunas ocasiones como un obstáculo para el desarrollo fluido de los proyectos; así mismo, existen dificultades en el seguimiento de los procesos de investigación y falta de autonomía económica del comité. Conclusiones: Este organismo ha venido teniendo visibilidad y reconocimiento ante la colectividad académica y científica con importantes logros y grandes desafíos para su futuro.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Asociación Médica Mundial. (2013). Declaración deHelsinki Principios éticos para las investigacionesmédicas en seres humanos (64 Asamblea General,Fortaleza, Brasil. Punto 23. Recuperado de http://www.ctomedicina.com/impugnaciones2014/bibliografiap202mir.pdf

  2. INVIMA. (2012). Guía Comité de Ética en Investigación.Recuperado de https://www.invima.gov.co/images/pdf/tecnovigilancia/buenas_practicas/ABC%20Comites%20de%20etica.pdf

  3. Rubio-Rincón, G., Jurado, S., y Molina, N. (2017).Ética en la investigación Biomédica. Bogotá: EdicionesUnisalle.

  4. Universidad de La Salle. (2014). Guías operacionalespara el funcionamiento del comité de ética FCS.Bogotá: Universidad de La Salle.

  5. WHO. (2009). Research ethics committees. Basicconcepts for capacity-building. Geneva, Switzerland:World Health Organization. Recuperado de http://www.who.int/ethics/Ethics_basic_concepts_ENG.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Colombiana de Bioética. 2019;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...