medigraphic.com

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2018; 13 (1)


Animales y naturaleza como nuevos sujetos de derecho: un estudio de las decisiones judiciales más relevantes en Colombia

Molano BA, Murcia RDM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 82-103
Archivo PDF: 282.30 Kb.


RESUMEN

Este texto es una revisión de jurisprudencia internacional y nacional, con el objetivo de presentar y evaluar las consideraciones de las sentencias colombianas que han intentado abrir camino al reconocimiento de nuevos sujetos de derechos, y de las sentencias extranjeras que les sirvieron como fundamento. Para lograr este objetivo, (I) se realizan precisiones conceptuales sobre los términos de la discusión en derecho; (II) se estudian los antecedentes judiciales internacionales; (III) se estudia la jurisprudencia colombiana relevante; y (IV) se presentan unas reflexiones adicionales a cada sentencia, a modo de conclusión, sobre los principales retos o problemas que surgen.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ACT TE AWA TUPUA 2017: Whanganui RiverClaims Settlement. Ministry of Justice, New Zealand.(March 20, 2017).

  2. ÁVILA, C. (22 de abril de 2018). Guardianes del RíoAtrato: amenazados e ignorados, El Espectador. Recuperadode https://colombia2020.elespectador.com/territorio/guardianes-del-rio-atrato-amenazados-e-ignorados

  3. CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, SALAII. (21 de octubre de 2015). Causa CCC68831/2014/CFCI. [Poder Judicial de la Ciudad Autónoma deBuenos Aires].

  4. CONSEJO DE ESTADO. (12 de diciembre de 2014).Sentencia 2014-00723. [MP Carmen Teresa Ortizde Rodríguez].

  5. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.(2008). Asamblea Nacional, República deEcuador, 20 de octubre de 2008.

  6. CORTE CONSTITUCIONAL. (18 de agosto de 1999).Sentencia C-595 de 1999. [MP Carlos Gaviria Díaz].

  7. CORTE CONSTITUCIONAL. (30 de agosto de 2010).Sentencia C-666 de 2010. [MP Humberto AntonioSierra Porto].

  8. CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de julio de 2015). SentenciaC-449 de 2015. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].

  9. CORTE CONSTITUCIONAL. (25 de febrero de2016). Sentencia T-095 de 2016. [MP AlejandroLinares Cantillo].

  10. CORTE CONSTITUCIONAL. (10 de noviembre de2016). Sentencia T-622 de 2016. [MP Jorge Iván Palacio].

  11. CORTE CONSTITUCIONAL. (01 de febrero de 2017).Sentencia C-041 de 2017. [MP Gabriel MendozaMartelo y Jorge Iván Palacio].

  12. CORTE PROVINCIAL DE LOJA, SALA PENAL. (31de marzo de 2011). Acción de protección. Sentencia11121-2011-0010.

  13. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA,SALA CIVIL. (26 de julio de 2017). Auto AHC4806-2017. [MP Luis Armando Tolosa Villabona].

  14. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA,SALA LABORAL. (16 de agosto de 2017). STL 12651-2017. [MP Fernando Castillo Cadena].

  15. COURT OF UTTARAKHAND AT NAINITAL.(March 20, 2017). Case Mohd. Salim vs State ofUttarakhand and others.

  16. LEGAL CORRESPONDENT. (Julio 7 de 2017). SCstays HC verdict on Ganga status, The Hindu. Recuperadode http://www.thehindu.com/news/national/scstays-hc-verdict-on-ganga-status/article19235381.ece

  17. LEY 57 de 1887: Código Civil. Consejo NacionalLegislativo. (Abril 15 de 1887).

  18. LEY 84 de 1989: Estatuto Nacional de Protección delos Animales. Cong. (Diciembre 27 de 1989).

  19. MEDINA PABÓN, J. E. (2014). Derecho Civil. Aproximaciónal Derecho. Derecho de personas. Bogotá:Universidad del Rosario.

  20. MURCIA, D. (2011). El Sujeto Naturaleza: elementospara su comprensión. En A. Acosta & E. Martínez(Comps.), La Naturaleza con Derechos. De la filosofía ala Política. Quito: Universidad Politécnica Salesiana,Ediciones Abya Yala.

  21. NACIONES UNIDAS. (2006). Las cuestiones indígenas.Los derechos humanos y las cuestiones indígenas.Informe del Sr. Stavenhagen, Relator Especial sobrela situación de los derechos humanos y las libertadesfundamentales de los indígenas [Adición: Misión aNueva Zelandia, E/CN.4/2006/78/Add.3]. Ginebra:Oficina del Alto Comisionado para los DerechosHumanos [ACNUDH].

  22. TERCER JUZGADO DE GARANTÍAS DEL PODERJUDICIAL DE MENDOZA. (03 de noviembre de2016). Expediente P-72.254/15. [A.F.A.D.A].

  23. VALENCIA ZEA, A. & ORTIZ MONSALVE, Á. (2011).Derecho civil: parte general y personas. Bogotá: Temis.

  24. VELÁSQUEZ, L.G. (2014). Bienes. Bogotá: Temis.

  25. WAITANGI TRIBUNAL REPORT. (1999). The Whanganuiriver report [versión PDF reader]. Recuperadode https://forms.justice.govt.nz/search/Documents/WT/wt_DOC_68450539/Whanganui%20River%20Report%201999.pdf




2020     |     www.medigraphic.com