medigraphic.com

2018, Number 1

<< Back Next >>

Revista Colombiana de Bioética 2018; 13 (1)

Animals and Nature as New Subjects of Rights: A Study of the most Relevant Judicial Decisions in Colombia

Molano BA, Murcia RDM

Language: Spanish
References: 25
Page: 82-103
PDF size: 282.30 Kb.


ABSTRACT

This paper is a review of international and national case law aimed at presenting and evaluating the considerations within Colombian rulings that have opened a path toward the recognition of new subjects of rights, and of foreign rulings used as grounding for the former. In order to do this, we (I) make conceptual clarifications of the legal terms of the discussion; (II) we review international case law precedents; (III) we review relevant Colombian case law; and (IV) we present additional considerations to each ruling, as conclusions, about the main challenges or problems found.


REFERENCES

  1. ACT TE AWA TUPUA 2017: Whanganui RiverClaims Settlement. Ministry of Justice, New Zealand.(March 20, 2017).

  2. ÁVILA, C. (22 de abril de 2018). Guardianes del RíoAtrato: amenazados e ignorados, El Espectador. Recuperadode https://colombia2020.elespectador.com/territorio/guardianes-del-rio-atrato-amenazados-e-ignorados

  3. CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, SALAII. (21 de octubre de 2015). Causa CCC68831/2014/CFCI. [Poder Judicial de la Ciudad Autónoma deBuenos Aires].

  4. CONSEJO DE ESTADO. (12 de diciembre de 2014).Sentencia 2014-00723. [MP Carmen Teresa Ortizde Rodríguez].

  5. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.(2008). Asamblea Nacional, República deEcuador, 20 de octubre de 2008.

  6. CORTE CONSTITUCIONAL. (18 de agosto de 1999).Sentencia C-595 de 1999. [MP Carlos Gaviria Díaz].

  7. CORTE CONSTITUCIONAL. (30 de agosto de 2010).Sentencia C-666 de 2010. [MP Humberto AntonioSierra Porto].

  8. CORTE CONSTITUCIONAL. (16 de julio de 2015). SentenciaC-449 de 2015. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].

  9. CORTE CONSTITUCIONAL. (25 de febrero de2016). Sentencia T-095 de 2016. [MP AlejandroLinares Cantillo].

  10. CORTE CONSTITUCIONAL. (10 de noviembre de2016). Sentencia T-622 de 2016. [MP Jorge Iván Palacio].

  11. CORTE CONSTITUCIONAL. (01 de febrero de 2017).Sentencia C-041 de 2017. [MP Gabriel MendozaMartelo y Jorge Iván Palacio].

  12. CORTE PROVINCIAL DE LOJA, SALA PENAL. (31de marzo de 2011). Acción de protección. Sentencia11121-2011-0010.

  13. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA,SALA CIVIL. (26 de julio de 2017). Auto AHC4806-2017. [MP Luis Armando Tolosa Villabona].

  14. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA,SALA LABORAL. (16 de agosto de 2017). STL 12651-2017. [MP Fernando Castillo Cadena].

  15. COURT OF UTTARAKHAND AT NAINITAL.(March 20, 2017). Case Mohd. Salim vs State ofUttarakhand and others.

  16. LEGAL CORRESPONDENT. (Julio 7 de 2017). SCstays HC verdict on Ganga status, The Hindu. Recuperadode http://www.thehindu.com/news/national/scstays-hc-verdict-on-ganga-status/article19235381.ece

  17. LEY 57 de 1887: Código Civil. Consejo NacionalLegislativo. (Abril 15 de 1887).

  18. LEY 84 de 1989: Estatuto Nacional de Protección delos Animales. Cong. (Diciembre 27 de 1989).

  19. MEDINA PABÓN, J. E. (2014). Derecho Civil. Aproximaciónal Derecho. Derecho de personas. Bogotá:Universidad del Rosario.

  20. MURCIA, D. (2011). El Sujeto Naturaleza: elementospara su comprensión. En A. Acosta & E. Martínez(Comps.), La Naturaleza con Derechos. De la filosofía ala Política. Quito: Universidad Politécnica Salesiana,Ediciones Abya Yala.

  21. NACIONES UNIDAS. (2006). Las cuestiones indígenas.Los derechos humanos y las cuestiones indígenas.Informe del Sr. Stavenhagen, Relator Especial sobrela situación de los derechos humanos y las libertadesfundamentales de los indígenas [Adición: Misión aNueva Zelandia, E/CN.4/2006/78/Add.3]. Ginebra:Oficina del Alto Comisionado para los DerechosHumanos [ACNUDH].

  22. TERCER JUZGADO DE GARANTÍAS DEL PODERJUDICIAL DE MENDOZA. (03 de noviembre de2016). Expediente P-72.254/15. [A.F.A.D.A].

  23. VALENCIA ZEA, A. & ORTIZ MONSALVE, Á. (2011).Derecho civil: parte general y personas. Bogotá: Temis.

  24. VELÁSQUEZ, L.G. (2014). Bienes. Bogotá: Temis.

  25. WAITANGI TRIBUNAL REPORT. (1999). The Whanganuiriver report [versión PDF reader]. Recuperadode https://forms.justice.govt.nz/search/Documents/WT/wt_DOC_68450539/Whanganui%20River%20Report%201999.pdf




2020     |     www.medigraphic.com