medigraphic.com
ISSN 2539-0859 (Digital)
ISSN 0120-8411 (Impreso)
Asociación Colombiana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y cuello, Maxilofacial y Estética Facial (ACORL)

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta de Otorrinolaringología CCC 2022; 50 (1)


Caracterización de los pacientes con tamizaje auditivo neonatal anormal en el Hospital Universitario Clínica San Rafael, durante los años 2018-2020

Macías-Tolosa C, Guzmán L, Gómez ÁN, Paredes ADX, Martínez H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 51-57
Archivo PDF: 333.65 Kb.


RESUMEN

Introducción: la hipoacusia neonatal (HN) constituye un problema de salud relevante por su alta frecuencia de presentación y los efectos que esta puede tener en el desarrollo mental y psicológico del paciente. El tamizaje auditivo neonatal (TAN) es fundamental para la identificación de pacientes en riesgo de HN. Objetivo: caracterización de los pacientes con resultados anormales en las pruebas de TAN en el Hospital Universitario Clínica San Rafael. Diseño: estudio observacional descriptivo de corte transversal. Materiales y métodos: se identificaron características biológicas y clínicas en pacientes con emisiones otoacústicas o potenciales evocados auditivos anormales realizados entre 2018 y 2020. Los pacientes incluidos se dividieron en 2 grupos, según la presencia de los factores de riesgo para HN. Resultados: 9027 pacientes se tamizaron, 223 (2,47 %) tuvieron resultados anormales y 19 pacientes se excluyeron. En total, 204 pacientes se incluyeron, de los cuales 46 (22,5 %) fueron de alto riesgo (AR) y 158 (77,5 %) de bajo riesgo (BR). El TAN en pacientes BR se realizó antes del primer mes de vida en 78,5 % de los casos y en 21,4 % de los AR. Las características más frecuentes fueron la ventilación mecánica (45,6 %), la hospitalización en cuidados intensivos (43,5 %), la anormalidad craneofacial (15,2 %) y la hiperbilirrubinemia mayor de 20 mg/dL (10,8 %). Conclusiones: se deben optimizar los esfuerzos y recursos para realizar las pruebas de tamizaje auditivo antes del primer mes de vida al 100% de pacientes. Se deben realizar estudios complementarios para identificar los diagnósticos auditivos finales de los pacientes con resultados anormales, así como el tipo de tratamiento y la rehabilitación auditiva recibida


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cianfrone F, Mammarella F, Ralli M, Evetovic V, PianuraCM, Bellocchi G. Universal newborn hearing screening usingA-TEOAE and A-ABR: The experience of a large publichospital. J Neonatal Perinatal Med. 2018;11(1):87-92. doi:10.3233/NPM-181744.

  2. Saki N, Bayat A, Hoseinabadi R, Nikakhlagh S, Karimi M,Dashti R. Universal newborn hearing screening in southwesternIran. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2017;97:89-92. doi:10.1016/j.ijporl.2017.03.038.

  3. Ngui LX, Tang IP, Prepageran N, Lai ZW. Comparisonof distortion product otoacoustic emission (DPOAE) andautomated auditory brainstem response (AABR) for neonatalhearing screening in a hospital with high delivery rate. Int JPediatr Otorhinolaryngol. 2019;120:184-8. doi: 10.1016/j.ijporl.2019.02.045.

  4. Dedhia K, Graham E, Park A. Hearing loss and failed newbornhearing screen. Clin Perinatol. 2018;45(4):629-43. doi:10.1016/j.clp.2018.07.004.

  5. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. CensoGeneral 2005: nivel nacional. [en línea]. Disponible en: http://www.dane.gov.co (nota del revisor: el link debe ser directo aldocumento)

  6. INSOR. Estudio de percepción de la población sorda frenteal acceso a servicios. Bogotá: Observatorio Social PoblaciónSorda Colombiana. 2009.

  7. Rojas-Godoy A, Gomez-Gomez O, Rivas-Muñoz F.Cumplimiento de la normatividad vigente para la deteccióntemprana de la hipoacusia neonatal. Rev Salud Púb.2014;16(3):462-9. doi: 10.15446/rsap.v16n3.29149.

  8. Wenjin W, Xiangrong T, Yun L, Jingrong L, Jianyong C, XuelingW, et al. Neonatal hearing screening in remote areas of China:a comparison between rural and urban populations. J Int MedRes. 2018;46(2):637-51. doi: 10.1177/0300060517706643.

  9. American Academy of Pediatrics, Joint Committee onInfant Hearing. Year 2007 position statement: Principlesand guidelines for early hearing detection and interventionprograms. Pediatrics. 2007;120(4):898-921. doi: 10.1542/peds.2007-2333.

  10. Ministerio de Salud y Protección Social. Ley No. 1980 del 26de julio de 2019. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Ley%201980%20de%202019.pdf

  11. Kanji A, Khoza-Shangase K. Objective Hearing ScreeningMeasures: An Exploration of a Suitable Combination forRisk-Based Newborn Hearing Screening. J Am Acad Audiol.2018;29(6):495-502. doi: 10.3766/jaaa.16155.

  12. Yee-Arellano HM, Leal-Garza F, Pauli-Müller K. Universalnewborn hearing screening in Mexico: results of the first 2years. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006;70(11):1863-70.doi: 10.1016/j.ijporl.2006.06.008.

  13. Kanji A, Khoza-Shangase K, Moroe N. Newborn hearingscreening protocols and their outcomes: A systematic review. IntJ Pediatr Otorhinolaryngol. 2018;115:104-109. doi: 10.1016/j.ijporl.2018.09.026.

  14. Thomas MSC, Johnson MH. New advances in understandingsensitive periods in brain development. Curr Dir Psychol Sci.2008;17(1):1-5. doi: 10.1111/j.1467-8721.2008.00537.x.

  15. Pimperton H, Blythe H, Kreppner J, Mahon M, Peacock JL,Stevenson J, et al. The impact of universal newborn hearingscreening on long-term literacy outcomes: a prospectivecohort study. Arch Dis Child. 2016;101(1):9-15. doi: 10.1136/archdischild-2014-307516.

  16. Joint Committee on Infant Hearing. Year 2019 positionstatement: principles and guidelines for early hearing detectionand intervention programs. J Early Hear Detect Interv.2019;4(2):1-44. doi: 10.15142/fptk-b748.

  17. Wroblewska-Seniuk K, Dabrowski P, Greczka G, SzabatowskaK, Glowacka A, Szyfter W, et al. Sensorineural and conductivehearing loss in infants diagnosed in the program of universalnewborn hearing screening. Int J Pediatr Otorhinolaryngol.2018;105:181-6. doi: 10.1016/j.ijporl.2017.12.007.

  18. Izquierdo JC, Muñetones N, Jiménez AP, Zea M, MuñozZ, León DA, et al. Prevalencia de alteraciones auditivasdetectadas mediante tamizaje en recién nacidos con factores deriesgo en la Unidad Neonatal del Hospital de San José. ActaOtorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2013;41(2):111-6. doi:10.37076/acorl.v41i2.178.

  19. Vohr BR, Widen JE, Cone-Wesson B, Sininger YS, GorgaMP, Folsom RC, et al. Identification of neonatal hearingimpairment: Characteristics of infants in the neonatal intensivecare unit and well-baby nursery. Ear Hear. 2000;21(5):373-82.doi: 10.1097/00003446-200010000-00005.

  20. Chang J, Oh SH, Park SK. Comparison of newborn hearingscreening results between well babies and neonates admitted tothe neonatal intensive care unit for more than 5 days: Analysisbased on the national database in Korea for 9 years. PLoS One.2020;15(6):e0235019. doi: 10.1371/journal.pone.0235019.

  21. Lima GM, Marba ST, Santos MF. Hearing screening in aneonatal intensive care unit. J Pediatr (Rio J). 2006;82(2):110-4. doi: 10.2223/JPED.1457.

  22. De Leenheer EM, Janssens S, Padalko E, Loose D, LeroyBP, Dhooge IJ. Etiological diagnosis in the hearing impairednewborn: proposal of a flow chart. Int J Pediatr Otorhinolaryngol.2011;75(1):27-32. doi: 10.1016/j.ijporl.2010.05.040.

  23. Martínez-Cruz CF, García Alonso-Themann P, Poblano A,Cedillo-Rodríguez IA. Hearing and neurological impairmentin children with history of exchange transfusion for neonatalhyperbilirubinemia. Int J Pediatr. 2014;2014:605828. doi:10.1155/2014/605828.

  24. Olds C, Oghalai JS. Audiologic impairment associated withbilirubin-induced neurologic damage. Semin Fetal NeonatalMed. 2015;20(1):42-6. doi: 10.1016/j.siny.2014.12.006.

  25. Barreiro SB, Gonzalez JCF, Acosta AO, Macias AR. Hearingloss and very low birthweight. J Hear Sci. 2015;5(3):19-24.doi:10.17430/895172.




2020     |     www.medigraphic.com