Salas-Ortiz A, Ochoa-Sánchez LE, Bautista-Arredondo S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 488-497
Archivo PDF: 580.80 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Describir y caracterizar las redes formadas detrás del continuo de atención a personas que viven con VIH en México. Material y métodos. Bajo un enfoque de análisis de redes sociales se analizó información sobre las relaciones que establecen los actores que participan en el continuo de atención del VIH. Resultados. Existe una formación de redes de atención con distintos actores y, conforme se avanza en el continuo de atención, las redes tienden a fragmentarse y se observa una baja conectividad. Conclusiones. La provisión de servicios para VIH en México es un proceso de gobernanza múltiple; sin embargo, la configuración de las redes no implica que la provisión de servicios sea óptima. No obstante, la formación de redes es una potencial herramienta que los Centros Ambulatorios para la Prevención y Atención de Sida e Infecciones de Transmisión Sexual y Servicios de Atención Integral Hospitalaria han establecido para lograr su objetivo de ofrecer atención oportuna y continua, ante un contexto de recursos limitados y de gestión pública por resultados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Red de Transparencia y Acceso a la Información. Directrices-Participaciónpública y colaboración [citado noviembre 2021]. Disponible en:http://mgd.redrta.org/directrices-participacion-publica-y-colaboracionarchivo20/mgd/20150127/170039.html#:~:text=Colaboración%3A%20en%20el%20marco%20del,o%20plan%20de%20acción%20determinado

2. Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud. Libro Blanco2006-2012: VIH/SIDA-Antirretrovirales. México: Censida, 2012.

3. Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el sida. Manualde Organización Específico. Centro Ambulatorio para la Prevención yAtención del sida e Infecciones de Transmisión Sexual. México: Secretaríade Salud, 2006 [citado noviembre 2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/censida/documentos/manual-de-organizacion-especifico-centroambulatorio-para-la-prevencion-y-atencion-del-sida-e-infecciones-detransmision-sexual

4. Secretaría de Salud. Modelo Integrador de Atención a la Salud MIDAS.México: SS, 2006 [citado noviembre 2021]. Disponible en: http://www.dgis.salud.gob.mx/descargas/pdf/MIDAS.pdf

5. Secretaría de Salud, Centro Nacional para la Prevención y el Controldel VIH y el sida. Informe nacional del monitoreo de compromisosy objetivos ampliados para poner fin al sida (Inf orme GAM). México:SS, Censida, 2019 [citado noviembre 2021]. Disponible en: https://www.unaids.org/sites/default/files/country/documents/MEX_2019_countryreport.pdf

6. Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el sida.Boletín de Atención integral de Personas con VIH. Bol Aten Int PersVIH. 2019;5(4):24 [citado noviembre 2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/545616/Bolet_n_DAI_4to_trimestre_VF.pdf

7. Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el sida.Sistema de vigilancia epidemiológica de VIH. Informe histórico de VIH,segundo trimestre 2021. México: Censida, 2021 [citado noviembre 2021].Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/667817/VIH-Sida_2doTrim_2021.pdf

8. Hernández-Baqueiro A. Características y contribuciones de lasorganizaciones civiles del VIH-SIDA en la ciudad de México. PerfLatinoam. 2007;15(30):39-78 [citado noviembre 2021]. Disponible en:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-76532007000200004&lng=es&tlng=es

9. Brito-Lemus A. Respuesta de la comunidad a las recomendaciones parala prevención del SIDA. En: El Colegio Nacional, ed. El sida en México: 20años de la epidemia. México: Colnal, 2003:269-303 [citado noviembre2021]. Disponible en: https://www.sidastudi.org/es/registro/2c9391e41fb402cc011fb4527f0d5c42

10. Hérnandez JJ. El trabajo en VIH/SIDA de las organizaciones nogubernamentales mexicanas. Salud Publica Mex. 1995;37(6):654-60[citado noviembre 2021]. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10637620

11. Infante-Xibillé C, Leyva-Flores R, González-Vázquez T, Aracena-GenaoB. Centros Comunitarios de Detección: Contribución al diagnóstico yvinculación de personas con VIH, México, 2016-2018. Seminario Ordinario,Serie Estado del Arte; 7 jul 2020; México.

12. De Brún A, McAuliffe E. Social network analysis as a methodologicalapproach to explore health systems: a case study exploring supportamong senior managers/executives in a Hospital Network. Int J EnvironRes Public Health. 2018;15(3):511. https://doi.org/10.3390/ijerph15030511

13. de la Cruz-Ramírez E. Análisis de redes sociales para el estudio de lagobernanza y políticas públicas. Aproximaciones y Casos. 3a ed. México:Centro de investigación y docencia económicas, 2015:296.

14. Mintrom M, Norman P. Policy Entrepreneurship and Policy Change.Policy Stud J. 2009;37(4):649-67.

15. Townsend WA. Systems changes associated with criminal justicetreatment networks. Public Admin Rev. 2004;64(5):607-17.

16. Valente TW, Palinkas LA, Czaja S, Chu KH, Brown CH. Social networkanalysis for program implementation. PLOS ONE. 2015;10(6):e0131712.

17. Luke DA, Harris JK. Network analysis in public health: history,methods, and applications. Annu Rev Public Health. 2007;28(1):69-93.https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.28.021406.144132

18. Blanchet K, James P. How to do (or not to do) ... a social networkanalysis in health systems research. Health Policy Plan. 2012;27(5):438-46.https://doi.org/10.1093/heapol/czr055

19. Valente TW, Fosados R. Diffusion of innovations and network segmentation:the part played by people in promoting health. Sex Transm Dis.

20. 2006;33(7):S23-31. https://doi.org/10.1097/01.olq.0000221018.32533.6d20. Ziersch AM. Health implications of access to social capital: findingsfrom an Australian study. Soc Sci Med. 2005;61(10):2119-31. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.01.015

21. Kaluzny AD, Zuckerman HS, Rabiner DJ. Interorganizational factorsaffecting the delivery of primary care to older Americans. Health Serv Res.1998;33(2 Pt Ii):381-401.

22. Shumate M, Fulk J, Monge P. Predictors of the International HIV–AIDSINGO Network Over Time. Hum Commun Res. 2005;31(4):482-510.https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2005.tb00880.x

23. Kwait J, Valente TW, Celentano DD. Interorganizational relationshipsamong HIV/AIDS service organizations in Baltimore: a network analysis. JUrban Health. 2001 [citado noviembre 4, 2019];78(3):468-87. Disponibleen: http://link.springer.com/10.1093/jurban/78.3.468

24. Health Economics Division INSP. Coordinación y cooperación de lasredes de atención del VIH en México. Harvard Dataverse. 2022 [citado 21de julio de 2021]. Disponible en: https://dataverse.harvard.edu/citation?persistentId=doi:10.7910/DVN/YKEEAL

25. Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el sida.Financiamiento público de proyectos de sociedad civil para la provisión deservicios de salud en la respuesta al VIH SIDA: la experiencia de México.México: Censida, UNFPA, 2018 [citado noviembre 2021]. Disponible en:https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/415663/Financiamiento-VIH_OSC_UNFPA_Censida.pdf

26. Hernández-Chávez JJ. El trabajo en VIH/Sida de las Organizaciones noGubernamentales mexicanas. Salud Publica Mex. 1995;37(6):654-60.

27. Magis-Rodríguez C, Uribe-Zúñiga P, eds. La respuesta mexicana alSIDA: mejores prácticas. México: Secretaría de Salud, Consejo Nacionalpara la Prevención y Control del sida, 2000:208.

28. Belaunzarán-Zamudio PF. Mortalidad por VIH en México. Ciudadde México: XIX Simposio Internacional sobre VIH/sida, 2017 [citadonoviembre 2021]. Disponible en: http://www.amimc.org.mx/wp-content/uploads/2017/09/Mortalidad-por-VIH-en-Me%CC%81xico.pdf

29. Rhodes RAW. Governance and Public Administration. En: Pierre J,ed. Debating Governance: Authority, Steering and Democracy. Oxford:Oxford University Press, 2000:54-90.

30. Sørensen E, Torfing J. The democratic anchorage of governancenetworks. Scand Polit Stud. 2005;28(3):195-218. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2005.00129.x