medigraphic.com
ENGLISH

Investigación en Educación Médica

ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 44

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2022; 11 (44)


Indicadores de rendimiento académico y aprobación del Examen Nacional de Residencias Médicas en dos modelos curriculares

Arellano PVRD, Carrillo LJM, Hernández VCL, Arellano RDO, Arellano RDF, Galván ZRD
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 76-86
Archivo PDF: 481.82 Kb.


PALABRAS CLAVE

Rendimiento académico, Modelo curricula, Residencias médicas.

RESUMEN

Introducción: En México, la mayoría de los estudiantes de medicina están interesados en realizar una especialidad médica. El médico general debe aprobar el Examen Nacional de Residencias Médicas, cuyo principal objetivo es seleccionar los mejores puntajes para realizar dicho curso en las sedes hospitalarias disponibles dentro del territorio mexicano. Muchas circunstancias influyen en la posibilidad de ser seleccionado para una especialidad, tales como el rendimiento académico, las estrategias de aprendizaje del estudiante, aspectos socioeconómicos, psicológicos y formativos, entre otros.
Objetivo: El propósito fue identificar y comparar entre dos modelos curriculares, indicadores de rendimiento académico asociados con la acreditación del examen nacional para el curso de residencias médicas.
Método: Estudio transversal comparativo en estudiantes pertenecientes a dos modelos curriculares en medicina. Se analizaron variables de rendimiento académico en los estudios de pregrado y los puntajes obtenidos en el Examen Nacional de Residencias Médicas.
Resultados: Se incluyeron 329 estudiantes; el promedio general de la carrera ≥87.61 se asoció a una mayor frecuencia de aprobados (88.8%); el modelo basado en competencias tuvo un mayor porcentaje (77.4%) de aprobados en el examen nacional. Los puntajes promedio de la licenciatura y ENARM fueron mayores para el modelo tradicional. Se observó una correlación significativa entre el promedio general de calificaciones y el puntaje en el examen nacional de residencias médicas (r = 585, p = 0.000).
Conclusiones: Estos resultados sugieren que el rendimiento académico, como el promedio general de calificaciones y los promedios de las áreas disciplinarias de 1º a 5º año de la licenciatura, se relacionan con la probabilidad de acreditar y obtener puntajes altos en el examen nacional de residencias médicas. El modelo curricular por competencias favoreció la acreditación del Examen Nacional de Residencias Médicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ramiro HM, Cruz AJ, Zerón-Gutiérrez L, Arévalo-Vargas A.[The ENARM and the schools and faculties of medicine. Ananalysis that nobody will like]. Revista médica del InstitutoMexicano del Seguro Social. 2017;55(4):498-511.

  2. Blancas JA, Bárcena JL. Specialist medical training in Mexico.Educ Médica. 2018;19:36-42.

  3. Nigenda G, Muños JA. Projections of specialist physiciansin Mexico: a key element in planning human resources forhealth. Human Resources for Health. 2015;13(1):1-13.

  4. Jiménez-Sastré A, Quevedo-Tejero EdC, Hernández-OrtegaHM, Fócil-Némiga E, Zavala-González MA. Desempeñohistórico de egresados de una universidad mexicana en elexamen de residencias médicas, 2001-2013. Investigaciónen educación médica. 2015;4(14):69-74.

  5. Co-operation OfE, Division DH, Co-operation OfE, DivisionDIM. Recent Trends in International Migration ofDoctors, Nurses and Medical Students: OECD Publishing;2019.

  6. Moreira L, Lafortune G. Education and training for doctorsand nurses: what’s happening with numerus clausus policies.Health Workforce Policies in OECD Countries: Right Jobs,Right Skills, Right Places. 2016.

  7. Barajas-Ochoa A, Ramos-Remus C. Equity, validity andreliability of the National Examination for Candidates toMedical Residences (ENARM): opportunities for improvement.Salud publica de Mexico. 2017;59(5):501-2.

  8. Aguilar MEU, León SO, Morales CF, Rosas ERP, GuzmánRG. El rendimiento académico en el primer año de la carrerade médico cirujano: modelo multivariado explicativo. Gacetamédica de México. 2014;150(3):324-30.

  9. Carmona Pentón CR, Plain Pazos C, Agramonte Albalat B,Paz Treto JL. Bajo rendimiento académico en estudiantes deMedicina asociado a deficientes hábitos de estudio. EDUMECENTRO.2021;13:290-4.

  10. Sladek RM, Bond MJ, Frost LK, Prior KN. Predicting successin medical school: a longitudinal study of common Australianstudent selection tools. BMC medical education.2016;16(1):1-7.

  11. Valle SR, Pérez GJG. Desempeño de los egresados de medicinaen el Examen Nacional de Residencias Médicas: Unestudio en la Universidad de Guadalajara: Universidad deGuadalajara; 2007.

  12. Harris P, Snell L, Talbot M, Harden RM, Collaborators IC.Competency-based medical education: implications for undergraduateprograms. Medical Teacher. 2010;32(8):646-50.

  13. Kerdijk W, Snoek JW, van Hell EA, Cohen-Schotanus J. Theeffect of implementing undergraduate competency-basedmedical education on students’ knowledge acquisition, clinicalperformance and perceived preparedness for practice: acomparative study. BMC medical education. 2013;13(1):1-9.

  14. Rillo AG, Arceo Guzmán ME, Vega-Mondragón L. Análisishistórico-comparativo del currículum médico en dos Facultadesmexicanas de Medicina. Humanidades Médicas.2009;9(1).

  15. Huerta Ramírez S, Castro Serna D, Paniagua Pérez A, MelchorLópez A. Impacto de un modelo pedagógico constructivistaapoyado con TIC para desarrollar competencias enmedicina. Investigación en educación médica. 2018;7(28):35-44.

  16. Barajas-Ochoa A, Ramos-Remus C, Ramos-Gómez S, Barajas-Ochoa Z, Sánchez-González JM, Hernández-Ávila M,et al. Desempeño de las escuelas de medicina en México: resultadosdel Examen Nacional para Aspirantes a ResidenciasMédicas. Salud Pública de México. 2020;61:495-503.

  17. Khasawneh W, Obeidat N, Albiss B, El-Salem K. Selectioncriteria and match results for postgraduate residency programs:A cross-sectional model from a major academic centerin Jordan. Annals of Medicine and Surgery. 2020;59:199-203.

  18. Mitsouras K, Dong F, Safaoui MN, Helf SC. Student academicperformance factors affecting matching into firstchoiceresidency and competitive specialties. BMC MedicalEducation. 2019;19(1):1-13.

  19. Marwan Y, Ayed A. Selection criteria of residents for residencyprograms in Kuwait. BMC medical education. 2013;13(1):1-8.

  20. Egol KA, Collins J, Zuckerman JD. Success in orthopaedictraining: resident selection and predictors of quality performance.JAAOS-Journal of the American Academy ofOrthopaedic Surgeons. 2011;19(2):72-80.

  21. Loh AR, Joseph D, Keenan JD, Lietman TM, Naseri A. Predictorsof matching in an ophthalmology residency program.Ophthalmology. 2013;120(4):865-70.

  22. Gaxiola-García MA, de Jesús Villalpando-Casas J, García-Minjares M, Martínez-González A. National examinationfor medical residency admission: academic performance ina high-stakes test and the need for continuing education.Postgraduate Medical Journal. 2022.

  23. Pandit S, Thomas MR, Banerjee A, Angadi M, Kumar S,Tandon A, et al. A crossover comparative study to assess efficacyof competency based medical education (CBME) andthe traditional structured (TS) method in selected competenciesof living anatomy of first year MBBS curriculum: A pilotstudy. medical journal armed forces india. 2019;75(3):259-65.

  24. Abbas S, Sadiq N, Zehra T, Ullah I, Adeeb H. Comparisonof performance of undergraduate medical students trainedin conventional and integrated curriculums. InternationalJournal of Academic Medicine. 2022;8(2):109.

  25. Hernández RA, Flores RCF, Flores AA. Modelos educativos yresultados del Examen Nacional de Aspirantes a ResidenciasMédicas. Revista Waxapa.2017; 9(16):6-9.

  26. Petersen-Aranguren F, Ramírez-Jiménez E, Zenteno-CovarrubiasG, González-Landeros B. Jalisco: Participación deuniversidades y alumnos en el XLIV Examen Nacional deAspirantes a Residencias Médicas (ENARM) 2020 durantela pandemia COVID-19. Salud Jalisco. 2021;8(Esp):12-3.

  27. Martínez-González A, Lifshitz-Guinzberg A, Trejo-MejíaJA, Torruco-García U, Fortoul-van der Goes TI, Flores-Hernández F, et al. Diagnostic and formative assessment ofcompetencies at the beginning of undergraduate medicalinternship. Gaceta Médica de México. 2017;153(1):6-15.

  28. Schrock JB, Kraeutler MJ, Dayton MR, McCarty EC. A Comparisonof Matched and Unmatched Orthopaedic SurgeryResidency Applicants from 2006 to 2014: Data from the NationalResident Matching Program. The Journal of bone andjoint surgery American volume. 2017;99(1):e1.

  29. Lagunas Flores A, Lagunas Jaimes GN, Aguirre Añorve R.Desempeño de egresados de Universidades Mexicanas en elexamen de aspirantes a residencia médica 1991-2018. Investigaciónen Educación Médica. 2020;9(34):24-35.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Inv Ed Med. 2022;11

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...