Garcia SHD, Sancio LRA, Leporati MJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 627-648
Archivo PDF: 408.83 Kb.

RESUMEN

Esta investigación buscó verificar las propiedades psicométricas del Cuestionario de Motivación y Estrategias de Aprendizaje (Forma corta) MSLQ-SF mediante el acceso a una muestra intencional de 180 alumnos universitarios que cursan las carreras de Fonoaudiología y de Educación Especial en la Universidad Nacional de San Luis, Argentina. Se trató de un estudio de tipo instrumental y cuyos primeros resultados arrojaron índices de confiabilidad adecuados para el constructo Estrategias de Aprendizaje, aunque para Motivación, los valores de Alfa de Cronbach, advirtieron cierta inconsistencia en su estructura. El análisis factorial exploratorio permitió extraer dos componentes para Motivación y siete para Estrategias de Aprendizaje, corroborándose además que, en la constitución de cada factor, la agrupación de los ítems difería notablemente de la versión original estudiada. Estos resultados sugieren una cuestionable validez de constructo y de contenido por parte del instrumento; lo que apunta a desestimar su uso en esta población, e invoca la necesidad de realizar mayores estudios que indaguen las características psicométricas de la versión completa en nuestra población.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Argimón Pallas JM., y Jimenez Vila J. (2006). Métodos de investigación clínica yepidemiologica. 3a ed. Madrid: Ediciones Harcourt.

2. Ayatollahi, M. A., Rasekh, A. E. y Tavakoli, M. (2011). A Confirmatory FactorAnalysis of Motivated Self-regulated Learning Questionnaire in an EFLContext. International Education Studies, 4(4), 230-241.

3. Boekaerts, M., Pintrich, P.R. y Zeidner, M. (2000). Handbook of self-regulation.San Diego, CA: Academic Press.

4. Brown, J. D., Cunha, M. I. A., y Frota, S. de F. N. (2001). The development andvalidation of a Portuguese version of the Motivated Strategies for LearningQuestionnaire. In Z. Dörnyei y R. Schmidt (Eds.), Motivation and secondlanguage acquisition (pp. 257-280). Honolulu, HI: Second Language Teachingy Curriculum Center, University of Hawai‘i Press.

5. Credé, M., y Phillips, L. A. (2011). A metaanalytic review of the MotivatedStrategies for Learning Questionnaire. Learning and Individual Differences,21, 337-346.

6. Curione, K. y Huertas, J. A. (2016). Motivated Strategies for LearningQuestionnaire: twenty-five years of motivational evaluation. Revista dePsicología, 12(24), 55-67.

7. Erturan Ilker, G., Arslan, Y. y Demirhan, G. (2014). A Validity and Reliability Studyof the Motivated Strategies for Learning Questionnaire. Educational Sciences:Theory Practice, 14(3), 829-833.

8. García, T., McKeachie y Wilbert, J. (1988). Reliability and Predictive Validity of theMotivated Strategies for Learning Questionnaire –MSLQ [Resumen].Educational and Psychological Measurement, 53(3), 801-813

9. García, T., McKeachie y Wilbert, J. (1988). Reliability and Predictive Validity of theMotivated Strategies for Learning Questionnaire–MSLQ. Educational andPsychologicalMeasurement, 53, 3, 801-813.

10. Gutiérrez-Rodríguez, Y. L. (2017). Propiedades psicométricas del cuestionario demotivación y estrategias de aprendizaje forma corta en estudiantesuniversitarios del distrito de Trujillo. Tesis de grado. Facultad dehumanidades. Escuela académico profesional de psicología. UniversidadCésar Vallejo.

11. Hernandez-Nieto, R. (2011) Instrumentos de recolección de datos en cienciassociales y ciencias biomédicas. Caracas: Universidad de los Andes.

12. Magno, C. (2011). Validating the Academic Selfregulated Learning Scale with theMotivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ) and Learning andStudy Strategies Inventory (LASSI). The International Journal Of Educationaland Psychological Assessment, 7(2), 56-73.

13. Muis, K. R., Winne, P. H., y Jamieson-Noel, D. (2007). Using a multitraitmultimethodanalysis to examine conceptual similarities of three self-regulatedlearning inventories. British Journal of Educational Psychology, 77(1), 177-195

14. Namakforoosh, M. (2010). Metodología de la Investigación. México D.F.: EditorialLimusa S.A,

15. Pintrich, P., McKeachi, W., Smith, D., Doljanac, R., Lin, Y., Naveh-Benjamin, M.,Crooks, T. y Karabenick, S. (1988). Motivated strategies for learningquestionnaire. Michigan: The University of Michigan.

16. Prieto G. y Delgado A. (2010). Fiabilidad y validez. Papeles del Psicólogo, 31, 1,67-74.

17. Ramírez, M.C., Canto, J. E., Bueno, J. A. y Echazarreta, A. (2013). PsychometricValidation of the Motivated Learning Strategies for Learning Questionnaire,with Mexican University Students. Electronic Journal of Research inEducational Psychology, 11(1), 193–214

18. Roces, C., Touron J. y González-Torres, M. C. (1995). Validación preliminar delCEAM II (Cuestionario de Estrategias de Aprendizaje y Motivación II),Psicológica, 16(3), 347-366.

19. Sabogal, L.; Barraza, E.; Hernández, A. y Zapata, L. (2011). Validación delcuestionario de motivación y estrategias de aprendizaje forma corta –MSLQSF, en estudiantes universitarios de una institución pública-Santa Marta.Revista Psicogente, 14, 25, 36-50.

20. Sireci, S. G. (2003). Validity content. En R. F. Ballesteros (Ed.). Encyclopedia ofpsychological assessment. Londres, UK: Sage.

21. Somtsewu, N. (2008). The Applicability of the Motivated Strategies for LearningQuestionnaire (MSLQ) for South Africa. Faculty of Health Sciences at theNelson Mandela Metropolitan University, South Africa.

22. Waltz C., Strikland O. y Lenz E. (2010). Measurement in Nursing and HealthResearch. 4th Ed. New York: Springer Publishing Company.