Sánchez-León MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 151-154
Archivo PDF: 143.35 Kb.

RESUMEN

Este capítulo detalla la relevancia clínica de realizar el diagnóstico molecular en el paciente con antecedente de anafilaxia secundaria a alimentos, látex y picadura de himenópteros. Se justifica la selección de plataformas de análisis múltiple, el diagnóstico molecular en anafilaxia agrega diagnóstico (estableciendo el agente causal), pronóstico (determinando el riesgo de gravedad), así como la reactividad cruzada potencial y el tratamiento. Queda fuera de los objetivos de esta guía el abordaje de anafilaxia secundaria a medicamentos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cardona V, Guilarte M, Labrador-Horrillo M. Molecular diagnosis usefulness for idiopathic anaphylaxis. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology. 2020;20(3):248-252. Available in: https://doi.org/10.1097/ACI.0000000000000625

2. Cardona V, Ansotegui IJ. Component-resolved diagnosis in anaphylaxis. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology. 2016;16(3):244-249. Available in: https://doi.org/10.1097/ACI.0000000000000261

3. Jimenez-Rodriguez TW, Garcia-Neuer M, Alenazy LA, Castells M. Anaphylaxis in the 21st century: phenotypes, endotypes, and biomarkers. J Asthma Allergy. 2018;11:121-142.

4. Yue D, Ciccolini A, Avilla E, Waserman S. Food allergy and anaphylaxis. J Asthma Allergy. 2018;11:111-120.

5. Calvani MA, Anania C, Caffarelli C, Martelli A, Miraglia del Giudice M, Cravidi C, et al. Food allergy: an updated review on pathogenesis, diagnosis, prevention and management. Acta Biomed. 2020;91(Suppl 11):e2020012.

6. Passia E, Jandus P. Using baseline and peak serum tryptase levels to diagnose anaphylaxis: a review. Clinic Rev Allerg Immunol. 2020;58:366-376. Available in: https://doi.org/10.1007/s12016-020-08777-7