Ospina-Joaqui WL, Usma-Duque CA, Gálvez-Castaño YA, Vargas-Arboleda DA, Gulloso-Pedrozo L, Giraldo-Ospina B

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 147-154
Archivo PDF: 244.77 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Describir el comportamiento de la sífilis gestacional y congénita en Colombia, con un análisis ecológico georreferenciado de la infección por departamentos, durante el periodo 2014-2021.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, transversal, descriptivo y ecológico basado en fuentes secundarias de información. Para el análisis se calculó la tasa de sífilis gestacional y sífilis congénita como medidas globales para cada uno de los departamentos. La información se extrajo de los boletines epidemiológicos semanales y de los reportes anuales publicados por el Instituto Nacional de Salud 2014-2021.
Resultados: La incidencia de sífilis congénita en Colombia ( 2014-2021) se cuadruplicó: pasó de 0.9 x 1000 nacidos vivos en el año 2014 a 3.3 x 1000 en el año 2021, con una tasa de incidencia promedio de sífilis congénita de 1.7 por mil nacimientos. Este mismo comportamiento tuvo la sífilis gestacional, con tasas de entre 5.1 (2014) y 17.1 x 1000 nacidos vivos (2021). La proporción de casos de sífilis congénitagestacional pasó de 17.1% en 2014 a 20.8% en 2015, lo que representa un aumento de 12.3% en este indicador.
Conclusiones: Ante el aumento en la incidencia de sífilis gestacional y congénita en Colombia, se hace evidente la necesidad de plantear estrategias diferentes a las que actualmente están en marcha en los programas de eliminación de esas infecciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. de Morais CM, Teixeira, Sadok, Endo, et al. Syphilis Trigram:a domain-specific visualisation to combat syphilisepidemic and improve the quality of maternal and childhealth in Brazil. BMC Pregnancy Childbirth 2022; 22 (1):379. https://doi: 10.1186/s12884-022-04651-w. PMID:35501764; PMCID: PMC9063215.

2. Sánchez MAE, Romero JAB. Vigilancia epidemiológica dela sífilis gestacional y congénita en el departamento deCórdoba, Colombia, 2012- 2016. Revista de Salud Pública2019; 23 (3): 7-22. https://doi.org/10.31052/1853.1180.v23.n3.20637

3. Milanez H. Syphilis in pregnancy and congenital syphilis:why can we not yet face this problem? Rev Bras GinecolObstet 2016; 38 (9): 425-7. https://doi.//dx.doi.org/10.1055/s-0036-1593603

4. Andrade ALMB, Magalhães, Moraes, Tresoldi, Pereira.Late diagnosis of congenital syphilis: a recurring realityin women and children health care in Brazil. Rev PaulPediatr 2018; 36 (3): 376-81. https://doi: 10.1590/1984-0462/;2018;36;3;00011

5. Becerra C, Alvarado, Manrique, Caballero. Estudio ecológicode la sífilis gestacional y congénita en Colombia,2012-2018. Rev Cuid 2022; 13 (1): e20. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2216-09732022000100020&lng=en. Epub 28 de agosto de 2022.https://doi.org/10.15649/cuidarte.2326 .

6. Sífilis - OPS/OMS. Organización Panamericana de la Salud,2022. https://www.paho.org/es/temas/sifilis

7. Organización Mundial de la Salud. Orientación para eldiagnóstico de la sífilis en América Latina y el Caribe: cómomejorar la adopción, interpretación y calidad del diagnósticoen diferentes entornos clínicos. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/7707/9789275318607_esp.pdf?sequence=1&isAllowed=y

8. Organización Mundial de la Salud. Estrategia mundial delsector de la salud contra las Infecciones de transmisiónsexual, 2016-2021. Hacia el fin de las ITS; 2016 - OPS/OMS,2022. https://www.paho.org/es/documentos/estrategiamundial-sector-salud-contra-infecciones-transmisionsexual-2016-2021-hacia

9. Pérez-C JE. La eliminación de la sífilis congénita en Colombia:una utopía si no se aplican las medidas de control[editorial]. Revista Biosalud 2016;15(2): 5-6. https://doi:

10. 10.17151/biosa.2016.15.2.110. García-Balaguera César. Barreras de acceso y calidaden el control prenatal. Rev Fac Med 2017; 65 (2): 305-310. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-00112017000200305&lng=es. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v65n2.59704

11. Tutal LM, Rodríguez, Castillo, Buitrón, et al. Condiciones deacceso al programa de control prenatal en un centro deprimer nivel de atención de la Ciudad de Pasto, Colombia.Rev Peru Ginecol Obstet 2019; 65 (2): 157-62. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2304-51322019000200004&lng=es. http://dx.doi.org/10.31403/rpgo.v65i2165.

12. Rodríguez P, Jiménez WG, Jiménez CA, Coral ÁE, et al.Efecto de las barreras de acceso sobre la asistencia a citasde programa de control prenatal y desenlaces perinatales.Gerencia y Políticas de Salud 13 (27). https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgyps13-27.ebas

13. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de Vigilancia de SífilisGestacional y Congénita. Instituto Nacional de Salud, 202.Grupo de enfermedades transmisibles endoepidémicas yrelacionadas con salud sexual. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/SitePages/Evento.aspx?Event=55

14. Organización Panamericana de la Salud. Eliminación de lasífilis congénita en América Latina y el Caribe. Washington,DC: OPS, 2005; 65. https://www.paho.org/clap/dmdocuments/EliminaSifilisLAC.pdf

15. Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia.Minsalud amplió criterios para prueba y tratamientode sífilis congénita y gestacional [Internet]. Boletín dePrensa 893; 2020. https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Minsalud-amplio-criterios-para-prueba-y-tratamiento-desifilis-congenita-y-gestacional.aspx

16. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico,2014. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DAsc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2014

17. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico,2015. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DDesc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2015

18. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico,2016. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DDesc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2016

19. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico, 2017. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DDesc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2017

20. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico,2018. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DDesc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2018

21. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico,2019. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DDesc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2019

22. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico2020. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DDesc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2020

23. Instituto Nacional de Salud. Dirección de Vigilancia y Análisisdel Riesgo en Salud Pública. Boletín Epidemiológico2021. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Paginas/Vista-Boletin-Epidemilogico.aspx#InplviewHasha0085889-f9ef-4b58-be07-78ebb16d97ec=SortField%3DA_x00f1_o-SortDir%3DDesc-WebPartID%3D%7BA0085889--F9EF--4B58--BE07--78EBB16D97EC%7D-FilterField1%3DA%255Fx00f1%255Fo-FilterValue1%3D2021

24. Organización Panamericana de la Salud. Ante tendenciade aumento de sífilis y sífilis congénita en algunos paísesde las Américas, la OPS pide reforzar acciones de saludpública - OPS/OMS. https://www.paho.org/es/noticias/5-7-2022-ante-tendencia-aumento-sifilis-sifilis-congenitaalgunos-paises-americas-ops-pide

25. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan Decenal deSalud Pública 20220-2021. ttps://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/PSP/PDSP.pdf

26. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan de intensificaciónpara la eliminación de la sífilis congénita en Colombia.http://www.saludcapital.gov.co/DSP/Capacitacin%20Sfilis%202017/Plan_intensificacion_eliminacion_sifilis.pdf

27. Garcés JP, Rubiano, Orobio, Castaño, Cruz. Educating healthworkers is key in congenital syphilis elimination in Colombia.Biomédica. 1 de septiembre de 2017; 37(3):416-24.https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i3.3397

28. Organización Mundial de la Salud. Eliminación Mundialde la Sífilis Congénita: Fundamentos y Estrategia parala Acción. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43856/9789243595856_spa.pdf;jsessionid=5EBC10F9B185379760F5ACA57431BB59?sequence=1