Fajardo-Madrigal S, Martínez-Ceccopieri DA, Flores-Ramírez J, Fajardo-Dueñas S, Acosta-Alcalde I, Hernández-Gutiérrez A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 166-174
Archivo PDF: 207.88 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la prevalencia de afecciones susceptibles de ser tratadas mediante un procedimiento intrauterino en una unidad de Medicina Materno Fetal de un hospital de tercer nivel del Occidente de México, en un periodo de nueve años.
Materiales y Métodos: Estudio transversal y descriptivo, con revisión de los reportes de ultrasonidos obstétricos practicados en la Unidad de Medicina Materno Fetal del Hospital Civil de Guadalajara Dr. Juan I. Menchaca del 2013 al 2021, con selección de los casos de pacientes con diagnóstico de alguna afectación susceptible de ser intervenida de manera intrauterina.
Resultados: Durante el periodo de estudio se practicaron y registraron 103,721 ultrasonidos obstétricos, de éstos se integraron al estudio aquí publicado 257 pacientes con diagnóstico de alguna afectación susceptible de ser intervenida in útero. La prevalencia de afectaciones con posibilidad de ser intervenidas por vía intrauterina fue del 0.47% de la totalidad de pacientes valoradas. La media de edad de las pacientes fue de 24.6 años; 162 (63%) multigestas y 95 (37%) primigestas. Embarazos únicos 193 (75%) y 64 (25%) múltiples. Las semanas promedio de gestación al diagnóstico de la afectación fueron 25.6.
Conclusiones: En este ensayo se estimó una prevalencia de 0.47 padecimientos que pueden ser intervenidos in útero, dejando de lado muchas otros en los que los estudios no han demostrado beneficio de una cirugía fetal, ni los beneficios superan los riesgos, si se practica la cirugía de manera prenatal o posnatal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Grupo de trabajo de la Sociedad Española de Ginecologíay Obstetricia (SEGO). Guía de práctica clínica: Diagnósticoprenatal de los defectos congénitos. Cribado de anomalíascromosómicas. DiagnPrenat 2013; 24 (2): 57-72.doi:10.1016/j.diapre.2012.06.013

2. Consumo MdSy. Guía para la prevención de defectoscongénitos. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid,España, 2006.

3. Harrison-MR, Adzick NS. The fetus as a patient. Surgicalconsiderations. Annals of Surgery 1991; 213 (4): 279-291.doi:10.1097/00000658-199104000-00002

4. Dulgheroffl FF, Peixoto A, Petrini C, Caldas T, Ramos D,Magalhães F, Araujo Júnior E. Fetal structural anomaliesdiagnosed during the first, second and third trimesters ofpregnancy using ultrasonography: a retrospective cohortstudy. Sao Paulo Medical Journal 2019; 137 (5): 391-400.doi:10.1590/1516-3180.2019.026906082019

5. Teefey C, Soni S, Khalek N. Maternal fetal surgery: interventionand management. Clin Obstet Gynecol 2020; 63 (2):455-67. doi:10.1097/grf.0000000000000534

6. Luks FI. Requirements for fetal surgery: the diaphragmatichernia model. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2000; 92(1): 115-18. doi: 10.1016/s0301-2115(00)00434-6

7. Baumgarten-HD, Flake AW. Fetal Surgery. Pediatr Clin NorthAm 2019; 66 (2): 295-308. doi: 10.1016/j.pcl.2018.12.001

8. Adzick NS, Thom EA, Spong CY, Brock JW, Burrows PK,Johnson MP, et al. A randomized trial of prenatal versuspostnatal repair of myelomeningocele. N Engl J Med 2011;364 (11): 993-1004. doi:10.1056/nejmoa1014379

9. Deprest JA, Nicolaides KH, Benachi A, Gratacos E, RyanG, Persico N, et al. Randomized trial of fetal surgery forsevere left diaphragmatic hernia. N Engl J Med 2021; 385(2): 107-18. doi:10.1056/nejmoa2027030

10. Salomon LJ, Örtqvist L, Aegerter P, Bussieres L, StaracciS, Stirnemann J, et al. Long-term developmental followupof infants who participated in a randomized clinicaltrial of amniocentesis vs laser photocoagulation for thetreatment of twin-to-twin transfusion syndrome. Am JObstet Gynecol 2010; 203 (5): 444.e1–7. doi:10.1016/j.ajog.2010.08.054

11. Cruz Martínez R, Gratacos E. Cirugía fetal endoscópica.Ginecol Obstet Mex 2014; 82 (5): 325-36.

12. Hospital Civil de Guadalajara. Plan Institucional. México:Gobierno de Jalisco, 2019. http://seplan.app.jalisco.gob.mx/biblioteca

13. Recomendaciones de la OMS sobre atención prenatal parauna experiencia positiva del embarazo. Washington DC:Organización Panamericana de la Salud, 2018. Licencia:CC BY-NC-SA 3.0 IGO.