García PH, Cantú-Martínez PC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 1-24
Archivo PDF: 243.71 Kb.

RESUMEN

Propósito/Contexto. Conocer cómo necesita ser tratada la persona adulta mayor, identificar los recursos bioéticos involucrados en interacciones de buen trato y determinar que la presencia de recursos bioéticos en las interacciones con personas adultas mayores favorece la percepción del nivel de calidad de vida, facilitando de esta manera el llevar una vida digna.
Metodología/Enfoque. Se hizo un diseño cuantitativo, transversal, con alcance descriptivo y correlacional con un muestreo probabilístico estratificado de 200 personas adultas mayores de 60 años cognitivamente aptos y de dos centros de día para personas adultas mayores en Monterrey, Nuevo León, México.
Resultados/Hallazgos. Un 79 % de las personas adultas mayores viven en pareja o en familia y un 21 % viven solas, además, el 86,5 % reportó al menos una enfermedad diagnosticada y la sospecha de maltrato se ubicó en un 45,5 %. Se establece que las personas adultas mayores necesitan buen trato mediante: autonomía 25,6 % (respeto y comprensión), solidaridad 31,2 % (le tomen en cuenta y le tengan paciencia), subsidiariedad 34,2 % (atención y cuidados) y sociabilidad 9,0 % (apoyo y amabilidad). Se obtuvo un nivel de calidad de vida de un 87,5 % y una satisfacción con la vida de un 88,5 %.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La presencia de recursos bioéticos de autonomía, solidaridad, subsidiariedad y sociabilidad en las interacciones con personas adultas mayores favorece la percepción de la calidad de vida, facilitando de esta manera el llevar una vida digna.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aguilar, José, Joaquín Álvarez y José Javier Lorenzo. 2011. “Factores que Determinanla Calidad de Vida en las Personas Mayores.” International Journal of Developmentaland Educational Psychology INFAD. Revista de Psicología 4, no. 1: 161-168.http://infad.eu/RevistaINFAD/2011/n1/volumen4/INFAD_010423_161-168.pdf

2. Bermejo, Lourdes. 2008. “Educar para el buen trato. Prevención, Sensibilizacióny Capacitación.” http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Mayores/Publicaciones/Ficheros/Libro%20Jornadas%202008/2%20Ponencias.pdf

3. Berti, Bernanrdita. 2015. “Los Principios de la Bioética.” Prudentia Luris 79: 269-280. http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/principios-bioetica-berti-garcia.pdf

4. Cámara de Diputados. 2018. “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

5. Casas, María de la Luz. 2008. “Introducción a la metodología de la investigaciónbioética, sugerencias para el desarrollo de un protocolo de investigación cualitativainterdisciplinaria.” Acta Bioética 14, no. 1: 97-105. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2008000100013

6. Centec. 2013. “Guía Práctica Clínica. Detección y manejo del maltrato en el adultomayor. IMSS-057-08.” Instituto Mexicano del Seguro Social, Gobierno de México.http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/057_GPC_MaltratoAdultoMayor/MAM_EVR_CENETEC.pdf

7. Conapred. 2017. “Encuesta Nacional sobre Discriminación en México.” Conapred.http://www.conapred.org.mx/userfiles/files/PtcionENADIS2017_08.pdf

8. Cortina, Adela. 2001. Ciudadanos del mundo hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid:Alianza Editorial S. A.

9. Fernández-Ballesteros, Rocío. 2011. “Buen trato. Como quieren ser tratadas laspersonas mayores.” En Guía Práctica del Buen Trato a las Personas Mayores, editadopor la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, 15-24. España.

10. García, Heriberto. 2020. “Discriminación y vejez: la injusticia social del edadismoen el bienestar del adulto mayor.” En Bienestar y Salud Social, editadopor Pedro César Cantú-Martínez, 221-236. México: Editorial UniversitariaUniversidad Autónoma de Nuevo León. https://www.researchgate.net/publication/343700395

11. Giraldo, Liliana y Sara Torres. 2010. “Envejecimiento, Vulnerabilidad y Maltrato.”En Envejecimiento Humano. Una Visión Transdisciplinaria, 315-324. Gobiernode México Secretaria de Salud, Instituto de Geriatría y Red Temática deInvestigación en Envejecimiento, Salud y Desarrollo Social. http://repositorio.inger.gob.mx/handle/20.500.12100/17387?show=full

12. Giraldo, Liliana. 2015. “El maltrato de las personas de edad.” En Envejecimientoy salud: una propuesta para un plan de acción, 229-243. México: UNAM, Coordinaciónde la Investigación Científica, Dirección General de Publicacionesy Fomento Editorial, Academia Nacional de Medicina de México, AcademiaMexicana de Cirugía y Instituto Nacional de Geriatría. https://bit.ly/41jFEFF

13. Hernández, Roberto, Carlos Fernández y María del Pilar Baptista. 2014. Metodologíade la Investigación. México: McGraw-Hill/Interamericana Editores, S. A. de C. V.

14. Imserso. 2012. “Año Europeo del Envejecimiento Activo y de la Solidaridad Intergeneracional:2012. Resultados del Programa de actividades en España. InformeFinal.” España: Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad.http://www.autonomiapersonal.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/programadetrabajo_ae2012_final.pdf

15. Imserso. 2017. “Informe 2016: las personas mayores en España. Datos estadísticosestatales y por comunidad autónomas.” España: Ministerio de Sanidad y ServiciosSociales e Igualdad. http://ibdigital.uib.es/greenstone/collect/portal_social/index/assoc/msan0206.dir/msan0206.pdf

16. Indec. 2014. “Encuesta Nacional sobre Calidad de Vida de Adultos Mayores 2012,ENCaViAM. Principales Resultados.” Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/sociedad/encaviam.pdf

17. Inegi. 2016. “Estadísticas a Propósito del Día Internacional de las Personas deEdad. (1 de octubre).” Encuesta Intercensal. http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/aproposito/2016/edad2016_0.pdf

18. Lolas, Fernando. 2012. “Vejez y Envejecimiento: La Solidaridad como PrincipioBioético.” Revista Anales, Séptima Serie 3: 129-136. http://www.anales.uchile.cl/index.php/ANUC/article/viewFile/21732/23042

19. Molina, Nelson. 2013. “La Bioética: sus principios y propósitos, para un mundotecnocientífico, multicultural y diverso.” Revista Colombiana de Bioética 8, no. 2:18-37. https://doi.org/10.18270/rcb.v8i2.791

20. Moya, Graciela. 2012. “La aplicación del principio de subsidiariedad en el empoderamientode los pacientes para el cuidado de la salud: el caso de enfermedadesraras en Argentina.” Acta Bioethica 18, no. 2: 181-188. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2012000200006

21. Naciones Unidas. 2012. “Resolución 66/127. Seguimiento de la Segunda AsambleaMundial sobre el Envejecimiento.” Asamblea General. https://www.unc.edu.ar/sites/default/files/N1146647.pdf

22. OMS. 2002. “Envejecimiento Activo: Un Marco Político.” Revista Española de Geriatríay Gerontología 37, no. S2: 74-105. http://envejecimiento.csic.es/documentacion/biblioteca/registro.htm?id=50295

23. OMS. 2003. “Declaración de Toronto para la Prevención Global del Maltrato de lasPersonas Mayores.” Red Internacional de Prevención del Abuso y Maltrato en laVejez. http://www.inpea.net/images/TorontoDeclaracion_Espanol.pdf

24. OMS. s. f. “Día mundial de toma de conciencia del abuso y maltrato en la vejez 15de junio”. https://www.un.org/es/observances/elder-abuse-awareness-day

25. Pontificia Universidad Católica de Chile y Caja los Andes. 2017. “Chile y sus Mayores.10 Años de la Encuesta Calidad de Vida en la Vejez.” UC-Caja los Andes.Resultados IV Encuesta Calidad de Vida en la Vejez. http://www.adultomayor.uc.cl/docs/Libro_CHILE_Y_SUS_MAYORES_2016.pdf

26. Rachels, James. 2006. Introducción a la Filosofía Moral. México: Fondo de CulturaEconómica.

27. Ruiz, Palomino y Carmen Ruiz. 2011. “Factores Determinantes del ComportamientoÉtico/No Ético del Empleado: Una Revisión de la Literatura.” InvestigacionesEuropeas de Dirección y Economía de la Empresa 17, no. 3: 29-45. https://doi.org/10.1016/S1135-2523(12)60119-1

28. Salmerón, Juan Antonio, Silvia Martínez de Miguel y Andrés Escarbajal. 2014.Vejez, Mujer y Educación. Un Enfoque Cualitativo de Trabajo Socioeducativo. Madrid:Dykson.

29. Secretaría de Salud. 2014. “Punto decreto por el que se reforman, adicionan yderogan diversas disposiciones del Reglamento de la Ley General de Salud enmateria de investigación para la salud.” Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5339162&fecha=2/04/2014

30. Tamez, Blanca. (2008). La solidaridad familiar hacia los adultos mayores en MonterreyN. L. México: Instituto Estatal de las Mujeres Nuevo León. http://www.nuevoleon.gob.mx/sites/default/files/interioresadultosmayores.pdf

31. Verdugo, Miguel Ángel, Benito Arias, Laura Gómez y Robert Schalock. (2009a).Escala Gencat. Manual de Aplicación de la Escala Gencat de Calidad de Vida. Barcelona:Departamento de Acción Social y Ciudadanía de la Generalitat de Catalunya.http://inico.usal.es/documentos/EscalaGencatManualCAST.pdf

32. Verdugo, Miguel Ángel, Laura Gómez y Benito Arias. 2009b. Evaluación de la Calidadde Vida en Personas Mayores. La Escala FUMAT. Salamanca España: Publicacionesdel INICO. http://sid.usal.es/idocs/F8/FDO23248/herramientas_4.pdf

33. Yongjie, Yon, Christopher Mikton, Zachary Gassoumis y Kathleen Wilber. 2017.“Elder abuse prevalence in community settings: a systematic review and meta-analysis.” Lancet Global Health 5: 147-156. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2214-109X%2817%2930006-2

34. Zamarrón, María Dolores. 2006. “El bienestar subjetivo en le vejez”. Informes Portalde Mayores 52. http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/zamarron-bienestar-01.pdf