García PH, Cantú-Martínez PC

Language: Spanish
References: 34
Page: 1-24
PDF size: 243.71 Kb.

ABSTRACT

Purpose/Context. To know how the older adult needs to be treated, to identify the bioethical resources involved in well-treatment interactions, and to determine that the presence of bioethical resources in interactions with older adults favors the perception of the level of quality of life, thus facilitating a dignified life.
Methodology/Approach. A quantitative, cross-sectional, descriptive and correlational design was carried out with a stratified probability sampling of 200 cognitively fit adults over 60 years of age and from two day centers for older adults in Monterrey, Nuevo León, Mexico.
Results/Findings. Seventy-nine percent of the older adults live with a partner or family and 21% live alone; in addition, 86.5% reported at least one diagnosed disease and 45.5% suspected abuse. It is established that older adults need good treatment through: autonomy 25.6% (respect and understanding), solidarity 31.2% (being taken into account and having patience), subsidiarity 34.2% (attention and care) and sociability 9.0% (support and kindness). A level of quality of life of 87.5 % and life satisfaction of 88.5 % were obtained.
Discussion/Conclusions/Contributions. The presence of bioethical resources of autonomy, solidarity, subsidiarity and sociability in interactions with older adults favors the perception of quality of life, thus facilitating a dignified life.

REFERENCES

1. Aguilar, José, Joaquín Álvarez y José Javier Lorenzo. 2011. “Factores que Determinanla Calidad de Vida en las Personas Mayores.” International Journal of Developmentaland Educational Psychology INFAD. Revista de Psicología 4, no. 1: 161-168.http://infad.eu/RevistaINFAD/2011/n1/volumen4/INFAD_010423_161-168.pdf

2. Bermejo, Lourdes. 2008. “Educar para el buen trato. Prevención, Sensibilizacióny Capacitación.” http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Mayores/Publicaciones/Ficheros/Libro%20Jornadas%202008/2%20Ponencias.pdf

3. Berti, Bernanrdita. 2015. “Los Principios de la Bioética.” Prudentia Luris 79: 269-280. http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/principios-bioetica-berti-garcia.pdf

4. Cámara de Diputados. 2018. “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

5. Casas, María de la Luz. 2008. “Introducción a la metodología de la investigaciónbioética, sugerencias para el desarrollo de un protocolo de investigación cualitativainterdisciplinaria.” Acta Bioética 14, no. 1: 97-105. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2008000100013

6. Centec. 2013. “Guía Práctica Clínica. Detección y manejo del maltrato en el adultomayor. IMSS-057-08.” Instituto Mexicano del Seguro Social, Gobierno de México.http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/057_GPC_MaltratoAdultoMayor/MAM_EVR_CENETEC.pdf

7. Conapred. 2017. “Encuesta Nacional sobre Discriminación en México.” Conapred.http://www.conapred.org.mx/userfiles/files/PtcionENADIS2017_08.pdf

8. Cortina, Adela. 2001. Ciudadanos del mundo hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid:Alianza Editorial S. A.

9. Fernández-Ballesteros, Rocío. 2011. “Buen trato. Como quieren ser tratadas laspersonas mayores.” En Guía Práctica del Buen Trato a las Personas Mayores, editadopor la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, 15-24. España.

10. García, Heriberto. 2020. “Discriminación y vejez: la injusticia social del edadismoen el bienestar del adulto mayor.” En Bienestar y Salud Social, editadopor Pedro César Cantú-Martínez, 221-236. México: Editorial UniversitariaUniversidad Autónoma de Nuevo León. https://www.researchgate.net/publication/343700395

11. Giraldo, Liliana y Sara Torres. 2010. “Envejecimiento, Vulnerabilidad y Maltrato.”En Envejecimiento Humano. Una Visión Transdisciplinaria, 315-324. Gobiernode México Secretaria de Salud, Instituto de Geriatría y Red Temática deInvestigación en Envejecimiento, Salud y Desarrollo Social. http://repositorio.inger.gob.mx/handle/20.500.12100/17387?show=full

12. Giraldo, Liliana. 2015. “El maltrato de las personas de edad.” En Envejecimientoy salud: una propuesta para un plan de acción, 229-243. México: UNAM, Coordinaciónde la Investigación Científica, Dirección General de Publicacionesy Fomento Editorial, Academia Nacional de Medicina de México, AcademiaMexicana de Cirugía y Instituto Nacional de Geriatría. https://bit.ly/41jFEFF

13. Hernández, Roberto, Carlos Fernández y María del Pilar Baptista. 2014. Metodologíade la Investigación. México: McGraw-Hill/Interamericana Editores, S. A. de C. V.

14. Imserso. 2012. “Año Europeo del Envejecimiento Activo y de la Solidaridad Intergeneracional:2012. Resultados del Programa de actividades en España. InformeFinal.” España: Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad.http://www.autonomiapersonal.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/programadetrabajo_ae2012_final.pdf

15. Imserso. 2017. “Informe 2016: las personas mayores en España. Datos estadísticosestatales y por comunidad autónomas.” España: Ministerio de Sanidad y ServiciosSociales e Igualdad. http://ibdigital.uib.es/greenstone/collect/portal_social/index/assoc/msan0206.dir/msan0206.pdf

16. Indec. 2014. “Encuesta Nacional sobre Calidad de Vida de Adultos Mayores 2012,ENCaViAM. Principales Resultados.” Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/sociedad/encaviam.pdf

17. Inegi. 2016. “Estadísticas a Propósito del Día Internacional de las Personas deEdad. (1 de octubre).” Encuesta Intercensal. http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/aproposito/2016/edad2016_0.pdf

18. Lolas, Fernando. 2012. “Vejez y Envejecimiento: La Solidaridad como PrincipioBioético.” Revista Anales, Séptima Serie 3: 129-136. http://www.anales.uchile.cl/index.php/ANUC/article/viewFile/21732/23042

19. Molina, Nelson. 2013. “La Bioética: sus principios y propósitos, para un mundotecnocientífico, multicultural y diverso.” Revista Colombiana de Bioética 8, no. 2:18-37. https://doi.org/10.18270/rcb.v8i2.791

20. Moya, Graciela. 2012. “La aplicación del principio de subsidiariedad en el empoderamientode los pacientes para el cuidado de la salud: el caso de enfermedadesraras en Argentina.” Acta Bioethica 18, no. 2: 181-188. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2012000200006

21. Naciones Unidas. 2012. “Resolución 66/127. Seguimiento de la Segunda AsambleaMundial sobre el Envejecimiento.” Asamblea General. https://www.unc.edu.ar/sites/default/files/N1146647.pdf

22. OMS. 2002. “Envejecimiento Activo: Un Marco Político.” Revista Española de Geriatríay Gerontología 37, no. S2: 74-105. http://envejecimiento.csic.es/documentacion/biblioteca/registro.htm?id=50295

23. OMS. 2003. “Declaración de Toronto para la Prevención Global del Maltrato de lasPersonas Mayores.” Red Internacional de Prevención del Abuso y Maltrato en laVejez. http://www.inpea.net/images/TorontoDeclaracion_Espanol.pdf

24. OMS. s. f. “Día mundial de toma de conciencia del abuso y maltrato en la vejez 15de junio”. https://www.un.org/es/observances/elder-abuse-awareness-day

25. Pontificia Universidad Católica de Chile y Caja los Andes. 2017. “Chile y sus Mayores.10 Años de la Encuesta Calidad de Vida en la Vejez.” UC-Caja los Andes.Resultados IV Encuesta Calidad de Vida en la Vejez. http://www.adultomayor.uc.cl/docs/Libro_CHILE_Y_SUS_MAYORES_2016.pdf

26. Rachels, James. 2006. Introducción a la Filosofía Moral. México: Fondo de CulturaEconómica.

27. Ruiz, Palomino y Carmen Ruiz. 2011. “Factores Determinantes del ComportamientoÉtico/No Ético del Empleado: Una Revisión de la Literatura.” InvestigacionesEuropeas de Dirección y Economía de la Empresa 17, no. 3: 29-45. https://doi.org/10.1016/S1135-2523(12)60119-1

28. Salmerón, Juan Antonio, Silvia Martínez de Miguel y Andrés Escarbajal. 2014.Vejez, Mujer y Educación. Un Enfoque Cualitativo de Trabajo Socioeducativo. Madrid:Dykson.

29. Secretaría de Salud. 2014. “Punto decreto por el que se reforman, adicionan yderogan diversas disposiciones del Reglamento de la Ley General de Salud enmateria de investigación para la salud.” Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5339162&fecha=2/04/2014

30. Tamez, Blanca. (2008). La solidaridad familiar hacia los adultos mayores en MonterreyN. L. México: Instituto Estatal de las Mujeres Nuevo León. http://www.nuevoleon.gob.mx/sites/default/files/interioresadultosmayores.pdf

31. Verdugo, Miguel Ángel, Benito Arias, Laura Gómez y Robert Schalock. (2009a).Escala Gencat. Manual de Aplicación de la Escala Gencat de Calidad de Vida. Barcelona:Departamento de Acción Social y Ciudadanía de la Generalitat de Catalunya.http://inico.usal.es/documentos/EscalaGencatManualCAST.pdf

32. Verdugo, Miguel Ángel, Laura Gómez y Benito Arias. 2009b. Evaluación de la Calidadde Vida en Personas Mayores. La Escala FUMAT. Salamanca España: Publicacionesdel INICO. http://sid.usal.es/idocs/F8/FDO23248/herramientas_4.pdf

33. Yongjie, Yon, Christopher Mikton, Zachary Gassoumis y Kathleen Wilber. 2017.“Elder abuse prevalence in community settings: a systematic review and meta-analysis.” Lancet Global Health 5: 147-156. https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2214-109X%2817%2930006-2

34. Zamarrón, María Dolores. 2006. “El bienestar subjetivo en le vejez”. Informes Portalde Mayores 52. http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/zamarron-bienestar-01.pdf