medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2023, Número 2

Siguiente >>

Rev Mex Urol 2023; 83 (2)


Obstrucción congénita de la unión ureteropiélica. Estudio de casos en un centro de segundo nivel

Contreras-Villanueva R, Tapia-Garibay JI, Tequianes-Tlalolin JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 326.90 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la incidencia, características clínicas, diagnóstico y tratamiento de la obstrucción congénita de la unión ureteropiélica (OCUUP) en pacientes pediátricos en el Hospital Infantil de Morelia.
Material y métodos: Estudio retrospectivo, observacional, descriptivo y transversal en población pediátrica con el diagnóstico de OCUUP atendidos en el servicio de urología de un centro médico de segundo nivel atención durante el periodo enero 2018 a diciembre 2021.
Resultados:En este estudio se revisaron 53 pacientes con hidronefrosis prenatal que fueron objeto de seguimiento postnatal, de los cuales solo 6 pacientes captados de manera prenatal recibieron el diagnóstico de obstrucción congénita de la unión ureteropiélica (OCUUP). Se incluyeron siete pacientes con diagnóstico postnatal de hidronefrosis y posteriormente de OCUUP, lo que dio lugar a una muestra total de trece pacientes diagnosticados. La incidencia de OCUUP fue de 3.4 pacientes por cada 100 primeras visitas al Servicio de Urología Pediátrica. El 92.31% de los casos fueron varones, siendo las manifestaciones clínicas más frecuentes las infecciones cutáneas y el dolor localizado. En todos los casos se realizó cirugía, siendo la pieloplastia de Anderson- Hynes el procedimiento más frecuente. Las complicaciones incluyeron infecciones del tracto urinario, infección de la herida y fístula, pero la mayoría de los pacientes tuvieron resultados satisfactorios con reducción de la hidronefrosis tras la cirugía.
Hallazgos o conclusiones: Se encontró una baja tasa de detección temprana de OCUUP en pacientes con seguimiento de hidronefrosis prenatal. Se recomienda una búsqueda intencionada de alteraciones urológicas en ecografías estructurales de control prenatal. Se destaca la importancia de un diagnóstico preciso y tratamiento oportuno de la OCUUP para prevenir complicaciones renales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Krajewski W, Wojciechowska J, Dembowski J,Zdrojowy R, Szydełko T. Hydronephrosis in thecourse of ureteropelvic junction obstruction:An underestimated problem? Current opinionson the pathogenesis, diagnosis and treatment.Advances in Clinical and ExperimentalMedicine. 2017;26(5):857–64. doi: https://doi.org/10.17219/acem/59509

  2. Liang C-C, Cheng P-J, Lin C-J, Chen H-W,Chao A-S, Chang S-D. Outcome of prenatallydiagnosed fetal hydronephrosis. J Reprod Med.2002;47(1):27–32.

  3. Morin L, Cendron M, Crombleholme TM,Garmel SH, Klauber GT, D’Alton ME.Minimal hydronephrosis in the fetus: clinicalsignificance and implications for management.J Urol. 1996;155(6):2047–9. doi: https://doi.org/10.1016/s0022-5347(01)66102-0

  4. Ylinen E, Ala-Houhala M, Wikström S.Outcome of patients with antenatally detectedpelviureteric junction obstruction. PediatrNephrol. 2004;19(8):880–7. doi: https://doi.org/10.1007/s00467-004-1498-9

  5. Nguyen HT, Herndon CDA, Cooper C, Gatti J,Kirsch A, Kokorowski P, et al. The Society for FetalUrology consensus statement on the evaluationand management of antenatal hydronephrosis. JPediatr Urol. 2010;6(3):212–31. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2010.02.205

  6. Nguyen HT, Benson CB, Bromley B, CampbellJB, Chow J, Coleman B, et al. Multidisciplinaryconsensus on the classification of prenataland postnatal urinary tract dilation (UTDclassification system). J Pediatr Urol.2014;10(6):982–98. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2014.10.002

  7. Tabari AK, Atqiaee K, MohajerzadehL, Rouzrokh M, Ghoroubi J, Alam A, etal. Early pyeloplasty versus conservativemanagement of severe ureteropelvic junctionobstruction in asymptomatic infants. J PediatrSurg. 2020;55(9):1936–40. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2019.08.006

  8. González R, Schimke CM. Ureteropelvicjunction obstruction in infants and children.Pediatr Clin North Am. 2001;48(6):1505–18. doi: https://doi.org/10.1016/s0031-3955(05)70388-6

  9. Sutherland RW, Chung SK, Roth DR, GonzalesET. Pediatric pyeloplasty: outcome analysisbased on patient age and surgical technique.Urology. 1997;50(6):963–6. doi: https://doi.org/10.1016/s0090-4295(97)00397-x

  10. Baek M, Park K, Choi H. Long-term outcomesof dismembered pyeloplasty for midlinecrossinggiant hydronephrosis caused byureteropelvic junction obstruction in children.Urology. 2010;76(6):1463–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.05.040

  11. Heinlen JE, Manatt CS, Bright BC, Kropp BP,Campbell JB, Frimberger D. Operative versusnonoperative management of ureteropelvicjunction obstruction in children. Urology.2009;73(3):521–5; discussion 525. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2008.08.512

  12. Arena S, Chimenz R, Antonelli E, Peri FM,Romeo P, Impellizzeri P, et al. A long-termfollow-up in conservative management ofunilateral ureteropelvic junction obstructionwith poor drainage and good renal function. EurJ Pediatr. 2018;177(12):1761–5. doi: https://doi.org/10.1007/s00431-018-3239-2

  13. Fernández-Ibieta M, Nortes-Cano L, Guirao-Piñera MJ, Zambudio-Carmona G, Ruiz-Jiménez JI. Radiation-free monitoring inthe long-term follow-up of pyeloplasty: Areultrasound new parameters good enough toevaluate a successful procedure? J PediatrUrol. 2016;12(4):230.e1-7. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2016.04.026

  14. Gopal M, Peycelon M, Caldamone A, ChrzanR, El-Ghoneimi A, Olsen H, et al. Managementof ureteropelvic junction obstruction inchildren-a roundtable discussion. J PediatrUrol. 2019;15(4):322–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpurol.2019.05.010

  15. Almodhen F, Jednak R, Capolicchio J-P, EassaW, Brzezinski A, El-Sherbiny M. Is routinerenography required after pyeloplasty? JUrol. 2010;184(3):1128–33. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.05.017

  16. Penn HA, Gatti JM, Hoestje SM, DeMarco RT,Snyder CL, Murphy JP. Laparoscopic versusopen pyeloplasty in children: preliminaryreport of a prospective randomized trial. JUrol. 2010;184(2):690–5. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.03.062

  17. Yiee JH, Baskin LS. Use of internal stent,external transanastomotic stent or no stentduring pediatric pyeloplasty: a decisiontree cost-effectiveness analysis. J Urol.2011;185(2):673–80. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.09.118

  18. Koff SA. Postnatal management of antenatalhydronephrosis using an observational approach.Urology. 2000;55(5):609–11. doi: https://doi.org/10.1016/s0090-4295(00)00459-3

  19. Duong HP, Piepsz A, Collier F, Khelif K,Christophe C, Cassart M, et al. Predictingthe clinical outcome of antenatally detectedunilateral pelviureteric junction stenosis.Urology. 2013;82(3):691–6. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2013.03.041

  20. Stonebrook E, Hoff M, Spencer JD. CongenitalAnomalies of the Kidney and UrinaryTract: a Clinical Review. Curr Treat OptionsPeds. 2019;5(3):223–35. doi: https://doi.org/10.1007/s40746-019-00166-3




2020     |     www.medigraphic.com