medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Digital)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2021; 35 (4)


Representaciones sociales de bioética y ética en estudiantes de medicina

Mendieta IG, Yate AA, Torres LTM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 54
Paginas: 1-29
Archivo PDF: 725.68 Kb.


RESUMEN

Introducción: La enseñanza de la bioética a médicos en formación debe tener un impacto favorable en la formación profesional.
Objetivo: Identificar las representaciones sociales de bioética y ética en estudiantes de primer semestre de medicina de una universidad en Bogotá.
Métodos: Estudio cualitativo desde la perspectiva de las representaciones sociales con enfoque procesual y estructural, realizado a 40 participantes. Se llevaron a cabo un muestreo propositivo y a conveniencia, y un análisis prototípico y de teoría de grafos.
Resultados: Las representaciones sociales de bioética en mujeres se centró en la palabra “ética” con un índice de distancia ∑ID = 1,25 con respecto a “salud”, “vida” y “biología” y “naturaleza”; en hombres, bioética, con centro en “moral”, obtuvo ∑ID = 1,48 en comparación con “ética”, “medicina”, “principios” y “valores”. La ética en mujeres se centró en “actos” y “actuación”, con ∑ID = 0,99 respecto a moral, sociedad y bien. La ética en los hombres se enfoca en actuar con ∑ID = 0,95 a persona, valores y comportamiento.
Conclusiones: Para los estudiantes las representaciones sociales de bioética se representan con ética médica y la ética como alternativa que juzga comportamientos en los individuos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Clotet J. Bioética empírica e moral craft. Revista Bioética. 2021;29(1):27-35. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422021291443

  2. Cribb A, Owens J. Embracing diversity in empirical bioethics. In: Ives J, Dunn M, Cribb A, editors. Empirical bioethics: theoretical and practical perspectives. Cambridge: Cambridge University Press; 2017. p. 103-22.

  3. Hossain N. Teaching Bioethics: just a passing fad? Indian Journal of Medical Ethics. 2018 [acceso 28/05/2021];3(3):247. Disponible en: https://ijme.in/articles/teaching-bioethics-just-a-passing-fad/

  4. Millás-Mur J. Ética y bioética en el pregrado de medicina: una propuesta. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. 2019;36(1):93-99. DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2019.361.4260

  5. Sánchez MA. El humanismo y la enseñanza de las humanidades médicas. Educ Med. 2017;18(3):212-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.03.001

  6. Marín Pérez AL, Toledo-Santana N, Toledo-Marín I, Ramírez Fernández JA. Teaching Bioethics at Medical Schools-Redesigning their Curricula. Rev. Cubana Educ. Superior. 2019 [acceso 27/05/2021];38(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142019000200001&lng=es&nrm=iso

  7. Baños Josep E, Cambra-Badii I. Las humanidades en los estudios de Medicina en España. Rev Med Cine. 2020;16(1):49-50. DOI: https://dx.doi.org/10.14201/rmc20201614950

  8. Doukas DJ, Kirch DG, Brigham TP, Barzansky BM, Wear S, Carrese JA, et al. Transforming educational accountability in medical ethics and humanities education toward professionalism. Acad Medicine. 2015 [acceso 26/05/2021];90(6):738-43. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25539516/

  9. Pérez-Polanco P, Montaño-Zetinab LM. Importancia de fomentar los semilleros bioéticos en la universidad. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017 [acceso 26/05/2021];55(1):104-9. Disponible en: https://biblat.unam.mx/hevila/RevistaMedicadelInstitutoMexicanodelSeguroSocial/2017/vol55/no1/18.pdf

  10. Ferrari-Garcia A, Marqui da Silva C, Siqueira de Ensino JE. De bioética nas escolas de medicina da América Latina. Revista Bioética. 2018;26(2)228-34. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422018262243

  11. Esquerda M, Pifarré J, Roig H, Busquets MI, Yaguero O, Vinas J. Evaluando la enseñanza de la bioética: formando "médicos virtuosos" o solamente médicos con habilidades éticas prácticas. Aten Primaria. 2019;51:99-104. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.05.018

  12. Perales A. ética como soporte del desarrollo moral del alumno de carreras de ciencias de la salud: hacia una enseñanza centrada en las necesidades del estudiante como persona. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. 2019 [acceso 25/05/2021];36(1)100-5. DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2019.361.4314

  13. Abric J. Prácticas sociales y representaciones. México: Ediciones Coyoacán; 2001.

  14. Banch MA. Aproximaciones procesuales y estructurales al estudio de las representaciones sociales. Peer Reviewed Online Journal. 2000 [acceso 29/05/2021];9:3.1-3.15. Disponible en: http://www.psr.jku.at/PSR2000/9_3Banch.pdf

  15. Bernard R. Research methods in anthropology. Qualitative and quantitative approaches. En: Bernard R. Nonprobability sampling and choosing. Oxford: Altamira Press; 2006.

  16. Romney AK, Batchelder WH, Weller SC. Recent applications of consensus theory. American Behavioral Scientist. 1987;31(2):163-77. DOI: https://doi.org/10.1177/000276487031002003

  17. Weller SC, Romney AK. Systematic data collection. Newbury Park: Sage Editorial; 1998.

  18. Weller SC. Qualitative research methods. Newbury Park, California: SABE Publications; 1998.

  19. Cohen N, Seid G. Producción y análisis de datos cualitativos. En: Cohen N, Gómez Rojas G. Metodología de la investigación, ¿para qué? La producción de los datos y los diseños. Buenos Aires: Teseo; 2019.

  20. Richards L. Handling Qualitative Data. London: SAGE; 2009.

  21. Doise W, Clemence A, Lorenzi Cioldi F. The quantitative analysis of social representations. London: Harvester Wheatsheaf;1993.

  22. Smith J. Using Anthropac 3.5 and a spreadsheet to compute a free-list salience index. Cultural Anthropology Methods Newsletter. 1993;5(3):1-3. DOI: https://doi.org/10.1177/1525822X9300500301

  23. Vergès P, Tyszka T, Verges P. Noyau central, saillance et propriétés structurales. Papers on Social Representations.1994;3(1):3-12. Disponible en: https://psr.iscte-iul.pt/index.php/PSR/article/view/187/150

  24. Flick U. Managing quality in qualitative research. Thousand Oaks: SAGE Publications; 2007.

  25. Unesco. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. UNESCO; 2005 [acceso11/11/2019]. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180S.pdf

  26. Ley Estatutaria 1581 DE 2012 (octubre 17). Diario Oficial No. 48.587 de 18 de octubre de 2012. Congreso de La República de Colombia; 2012 [acceso 29/05/2021]. Disponible en: https://www.defensoria.gov.co/public/Normograma%202013_html/Normas/Ley_1581_2012.pdf

  27. Resolución 8430 de 1993 (4 de octubre de 1993). Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud de Colombia; 1993 [acceso 29/05/2021]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

  28. Aristóteles. Ética Nicomaquea. Trad. original del griego Eduardo Sinnott. Buenos Aires: Colihue; 2010.

  29. Jarh F. Bio-ethics: reviewing the ethical relations of humans towards animals and plants. En: Muzur A, Hans-Martin S. Fritz Jahr and the Foundations of Global Bioethics. The Future of Integrative Bioethics. Berlin: LlT VERLAG GmbH & Co. KG Wien; 2012.

  30. Beauchamp TL, Childress JF. Principios de Ética Biomédica. Barcelona: Masson; 1999.

  31. Jonas H. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder; 1995.

  32. Mendieta-Izquierdo G, Joya-Ramírez NS, Cuevas-Silva JM. Salud, justicia social y equidad: alternativas bioéticas para América Latina. Rev. Redbioética/UNESCO. 2019 [acceso 29/05/2021];10(19):171-86. Disponible en:https://redbioetica.com.ar/wp-content/uploads/2019/12/RevistaBioetica19.pdf

  33. Márquez-Vargas F. Hacia una fundamentación de la bioética ambiental desde la visión de Fritz Jahr, Aldo Leopold y Van Rensselaer Potter. Revista Colombiana de Bioética. 2020;15(2):1-26. DOI: https://doi.org/10.18270/rcb.v15i2.3009

  34. McDonald J, Graves J, Abrahams N, Thorneycroft R, Hagezi I. Moral judgement development during medical student clinical training. BMC Med Educ.2021;21:140. DOI: https://doi.org/10.1186/s12909-021-02572-4

  35. Friedrich O, Hemmerling K, Kuehlmeyer K, Nörtemann S, Fischer M, Marckmann G. Principle-based structured case discussions: do they foster moral competence in medical students?-A pilot study. BMC Med Ethics. 2017;18:21. DOI: https://doi.org/10.1186/s12910-017-0181-1

  36. Yate Arévalo A. Relación entre la percepción de los conceptos de bioética, ética y moral, del ciudadano común y las definiciones teóricas. Rev. Col. Bioet. 2017 Dic 12 [acceso 29/05/2021];12(1):25-40. Disponible en: https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2049

  37. Yáñez González G. Bioética animal como respuesta al cartesianismo distópico. Rev. Bioética y Derecho. 2020 [acceso 29/05/2021];(50):425-38. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872020000300025&lng=es

  38. Parra Pineda MO. La deliberación en la toma de decisiones bioético clínicas según Diego Gracia. Rev. Investig. Andin. 2018 [acceso 29/05/2021];20(37):27-40. Disponible en: https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/view/981

  39. Ferrer JJ, Álvarez JC. Para fundamentar la bioética. Teorías y paradigmas teóricos en la bioética contemporánea. Bilbao: Universidad Pontificia Comillas y Editorial Desclée de Brouwer; 2003.

  40. Cortina A. El mundo de los valores. "Ética mínima" y educación. Bogotá: Ed. El Búho Ltda; 1998.

  41. Kant I. Crítica de la razón práctica. México: FCE, UAM y UNAM; 2008.

  42. Singer P. Desacralizar la vida humana. Ensayos sobre ética. Madrid: Cátedra; 2003.

  43. Foucault M. Naissance de la biopolitique: Cours au Collège de France. 1978-1979. Hautes Études. GAllimard Seuil; 2004.

  44. Foucault M. El gobierno de sí y de los otros. Curso del Collège de France (1982-1983). México: Fondo de Cultura Económica; 2009.

  45. Bentham J. An introduction to the principles of Morals and Legislation. USA: Batoche Book, Kitchener; 2000.

  46. Hume D. Tratado de la naturaleza humana. Ensayo para introducir el método del racionamiento humano en los asuntos morales. Ed. Porrúa: México; 2012.

  47. Tungendhat E. ¿Cómo debemos entender la moral? En: Peña B (ed.). Memorias Cátedra Manuel Ancízar. Ética y bioética. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2001.

  48. Naranjo-Rodríguez SA, García-Menéndez R, Negret-Hernández M, Sosa-Díaz R, Fernández-Rodríguez C, González-Giraldez R. Algunas consideraciones necesarias sobre Ética y Bioética a tener en cuenta por los estudiantes de la carrera de Medicina. Rev. Med. Electrón. 2017 Abr [acceso 06/06/2020];39(2):291-303. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242017000200014&lng=es

  49. Krishnasamy C, Ong SY, Loo ME, Thistlethwaite J. How does medical education affect empathy and compassion in medical students? A meta-ethnography: BEME guide no. 57. Med Teach. 2019;41(11):1220-31. DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2019.1630731

  50. de la Garza S, Phuoc V, Throneberry S, Blumenthal-Barby J, McCullough L, et al. Enseñanza de la ética médica en la educación médica de posgrado y pregrado: una revisión sistemática de la efectividad. Acad Psychiatry. 2017;41:520-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s40596-016-0608-x

  51. García Raga M, Izaguirre Remón R, Rodríguez Suárez C. Consideraciones teóricas sobre la formación bioética del médico general integral durante la práctica pediátrica. (Revisión). Roca. 2020 Abr 4 [acceso 06/06/2020];16:344-53. Disponible en: https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1489

  52. García Raga M, Izaguirre Remón RC, Rodríguez Suárez CM. Consideraciones teóricas sobre la formación bioética del médico general integral durante la práctica pediátrica. (Revisión). Roca. 2020 [acceso 29/05/2021];16:344-53. Disponible en: https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1489

  53. González López S, Gómez Tello V. Docencia de la Medicina Intensiva. Aspectos bioéticos. Rev. Bioética y Derecho. 2020 [acceso 29/05/2021];(48):149-62. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872020000100011&lng=es

  54. Vergano M, Magavern E, Zamperetti N. Clinical ethics: what the anesthesiologist and the intensivist need to know. Minerva Anestesiol. 2018 [acceso 29/05/2021];84(4):515-22. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28707845/




2020     |     www.medigraphic.com