medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Electronic)

2021, Number 4

<< Back Next >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2021; 35 (4)

Social representations of bioethics and ethics in medical students

Mendieta IG, Yate AA, Torres LTM

Language: Spanish
References: 54
Page: 1-29
PDF size: 725.68 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The teaching of bioethics to doctors in training should have a favorable impact on professional training.
Objective: To identify the social representations of bioethics and ethics in first-semester medical students at a university in Bogotá.
Methods: Qualitative study carried out with 40 participants, from the perspective of social representations with a processual and structural approach. A purposeful and convenience sampling was carried out, together with as a prototypical and graph theory analysis.
Results: The social representations of bioethics in women focused on the word "ethics" with a distance index of 1.25 with respect to "health", "life", "biology" and "nature". In men, bioethics, with a focus on “morals”, obtained a distance index of 1.48 compared to “ethics”, “medicine”, “principles” and “values”. Ethics in women focused on "acts" and "performance", with a distance index of 0.99 regarding morals, society and good. Ethics in men focuses on acting, with a distance index of 0.95 for person, values and behavior.
Conclusions: For the students, the social representations of bioethics are represented by means of medical ethics and ethics as an alternative that judges behaviors in individuals.


REFERENCES

  1. Clotet J. Bioética empírica e moral craft. Revista Bioética. 2021;29(1):27-35. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422021291443

  2. Cribb A, Owens J. Embracing diversity in empirical bioethics. In: Ives J, Dunn M, Cribb A, editors. Empirical bioethics: theoretical and practical perspectives. Cambridge: Cambridge University Press; 2017. p. 103-22.

  3. Hossain N. Teaching Bioethics: just a passing fad? Indian Journal of Medical Ethics. 2018 [acceso 28/05/2021];3(3):247. Disponible en: https://ijme.in/articles/teaching-bioethics-just-a-passing-fad/

  4. Millás-Mur J. Ética y bioética en el pregrado de medicina: una propuesta. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. 2019;36(1):93-99. DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2019.361.4260

  5. Sánchez MA. El humanismo y la enseñanza de las humanidades médicas. Educ Med. 2017;18(3):212-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.03.001

  6. Marín Pérez AL, Toledo-Santana N, Toledo-Marín I, Ramírez Fernández JA. Teaching Bioethics at Medical Schools-Redesigning their Curricula. Rev. Cubana Educ. Superior. 2019 [acceso 27/05/2021];38(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142019000200001&lng=es&nrm=iso

  7. Baños Josep E, Cambra-Badii I. Las humanidades en los estudios de Medicina en España. Rev Med Cine. 2020;16(1):49-50. DOI: https://dx.doi.org/10.14201/rmc20201614950

  8. Doukas DJ, Kirch DG, Brigham TP, Barzansky BM, Wear S, Carrese JA, et al. Transforming educational accountability in medical ethics and humanities education toward professionalism. Acad Medicine. 2015 [acceso 26/05/2021];90(6):738-43. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25539516/

  9. Pérez-Polanco P, Montaño-Zetinab LM. Importancia de fomentar los semilleros bioéticos en la universidad. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017 [acceso 26/05/2021];55(1):104-9. Disponible en: https://biblat.unam.mx/hevila/RevistaMedicadelInstitutoMexicanodelSeguroSocial/2017/vol55/no1/18.pdf

  10. Ferrari-Garcia A, Marqui da Silva C, Siqueira de Ensino JE. De bioética nas escolas de medicina da América Latina. Revista Bioética. 2018;26(2)228-34. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422018262243

  11. Esquerda M, Pifarré J, Roig H, Busquets MI, Yaguero O, Vinas J. Evaluando la enseñanza de la bioética: formando "médicos virtuosos" o solamente médicos con habilidades éticas prácticas. Aten Primaria. 2019;51:99-104. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.05.018

  12. Perales A. ética como soporte del desarrollo moral del alumno de carreras de ciencias de la salud: hacia una enseñanza centrada en las necesidades del estudiante como persona. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. 2019 [acceso 25/05/2021];36(1)100-5. DOI: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2019.361.4314

  13. Abric J. Prácticas sociales y representaciones. México: Ediciones Coyoacán; 2001.

  14. Banch MA. Aproximaciones procesuales y estructurales al estudio de las representaciones sociales. Peer Reviewed Online Journal. 2000 [acceso 29/05/2021];9:3.1-3.15. Disponible en: http://www.psr.jku.at/PSR2000/9_3Banch.pdf

  15. Bernard R. Research methods in anthropology. Qualitative and quantitative approaches. En: Bernard R. Nonprobability sampling and choosing. Oxford: Altamira Press; 2006.

  16. Romney AK, Batchelder WH, Weller SC. Recent applications of consensus theory. American Behavioral Scientist. 1987;31(2):163-77. DOI: https://doi.org/10.1177/000276487031002003

  17. Weller SC, Romney AK. Systematic data collection. Newbury Park: Sage Editorial; 1998.

  18. Weller SC. Qualitative research methods. Newbury Park, California: SABE Publications; 1998.

  19. Cohen N, Seid G. Producción y análisis de datos cualitativos. En: Cohen N, Gómez Rojas G. Metodología de la investigación, ¿para qué? La producción de los datos y los diseños. Buenos Aires: Teseo; 2019.

  20. Richards L. Handling Qualitative Data. London: SAGE; 2009.

  21. Doise W, Clemence A, Lorenzi Cioldi F. The quantitative analysis of social representations. London: Harvester Wheatsheaf;1993.

  22. Smith J. Using Anthropac 3.5 and a spreadsheet to compute a free-list salience index. Cultural Anthropology Methods Newsletter. 1993;5(3):1-3. DOI: https://doi.org/10.1177/1525822X9300500301

  23. Vergès P, Tyszka T, Verges P. Noyau central, saillance et propriétés structurales. Papers on Social Representations.1994;3(1):3-12. Disponible en: https://psr.iscte-iul.pt/index.php/PSR/article/view/187/150

  24. Flick U. Managing quality in qualitative research. Thousand Oaks: SAGE Publications; 2007.

  25. Unesco. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. UNESCO; 2005 [acceso11/11/2019]. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180S.pdf

  26. Ley Estatutaria 1581 DE 2012 (octubre 17). Diario Oficial No. 48.587 de 18 de octubre de 2012. Congreso de La República de Colombia; 2012 [acceso 29/05/2021]. Disponible en: https://www.defensoria.gov.co/public/Normograma%202013_html/Normas/Ley_1581_2012.pdf

  27. Resolución 8430 de 1993 (4 de octubre de 1993). Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud de Colombia; 1993 [acceso 29/05/2021]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

  28. Aristóteles. Ética Nicomaquea. Trad. original del griego Eduardo Sinnott. Buenos Aires: Colihue; 2010.

  29. Jarh F. Bio-ethics: reviewing the ethical relations of humans towards animals and plants. En: Muzur A, Hans-Martin S. Fritz Jahr and the Foundations of Global Bioethics. The Future of Integrative Bioethics. Berlin: LlT VERLAG GmbH & Co. KG Wien; 2012.

  30. Beauchamp TL, Childress JF. Principios de Ética Biomédica. Barcelona: Masson; 1999.

  31. Jonas H. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder; 1995.

  32. Mendieta-Izquierdo G, Joya-Ramírez NS, Cuevas-Silva JM. Salud, justicia social y equidad: alternativas bioéticas para América Latina. Rev. Redbioética/UNESCO. 2019 [acceso 29/05/2021];10(19):171-86. Disponible en:https://redbioetica.com.ar/wp-content/uploads/2019/12/RevistaBioetica19.pdf

  33. Márquez-Vargas F. Hacia una fundamentación de la bioética ambiental desde la visión de Fritz Jahr, Aldo Leopold y Van Rensselaer Potter. Revista Colombiana de Bioética. 2020;15(2):1-26. DOI: https://doi.org/10.18270/rcb.v15i2.3009

  34. McDonald J, Graves J, Abrahams N, Thorneycroft R, Hagezi I. Moral judgement development during medical student clinical training. BMC Med Educ.2021;21:140. DOI: https://doi.org/10.1186/s12909-021-02572-4

  35. Friedrich O, Hemmerling K, Kuehlmeyer K, Nörtemann S, Fischer M, Marckmann G. Principle-based structured case discussions: do they foster moral competence in medical students?-A pilot study. BMC Med Ethics. 2017;18:21. DOI: https://doi.org/10.1186/s12910-017-0181-1

  36. Yate Arévalo A. Relación entre la percepción de los conceptos de bioética, ética y moral, del ciudadano común y las definiciones teóricas. Rev. Col. Bioet. 2017 Dic 12 [acceso 29/05/2021];12(1):25-40. Disponible en: https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2049

  37. Yáñez González G. Bioética animal como respuesta al cartesianismo distópico. Rev. Bioética y Derecho. 2020 [acceso 29/05/2021];(50):425-38. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872020000300025&lng=es

  38. Parra Pineda MO. La deliberación en la toma de decisiones bioético clínicas según Diego Gracia. Rev. Investig. Andin. 2018 [acceso 29/05/2021];20(37):27-40. Disponible en: https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/view/981

  39. Ferrer JJ, Álvarez JC. Para fundamentar la bioética. Teorías y paradigmas teóricos en la bioética contemporánea. Bilbao: Universidad Pontificia Comillas y Editorial Desclée de Brouwer; 2003.

  40. Cortina A. El mundo de los valores. "Ética mínima" y educación. Bogotá: Ed. El Búho Ltda; 1998.

  41. Kant I. Crítica de la razón práctica. México: FCE, UAM y UNAM; 2008.

  42. Singer P. Desacralizar la vida humana. Ensayos sobre ética. Madrid: Cátedra; 2003.

  43. Foucault M. Naissance de la biopolitique: Cours au Collège de France. 1978-1979. Hautes Études. GAllimard Seuil; 2004.

  44. Foucault M. El gobierno de sí y de los otros. Curso del Collège de France (1982-1983). México: Fondo de Cultura Económica; 2009.

  45. Bentham J. An introduction to the principles of Morals and Legislation. USA: Batoche Book, Kitchener; 2000.

  46. Hume D. Tratado de la naturaleza humana. Ensayo para introducir el método del racionamiento humano en los asuntos morales. Ed. Porrúa: México; 2012.

  47. Tungendhat E. ¿Cómo debemos entender la moral? En: Peña B (ed.). Memorias Cátedra Manuel Ancízar. Ética y bioética. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2001.

  48. Naranjo-Rodríguez SA, García-Menéndez R, Negret-Hernández M, Sosa-Díaz R, Fernández-Rodríguez C, González-Giraldez R. Algunas consideraciones necesarias sobre Ética y Bioética a tener en cuenta por los estudiantes de la carrera de Medicina. Rev. Med. Electrón. 2017 Abr [acceso 06/06/2020];39(2):291-303. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242017000200014&lng=es

  49. Krishnasamy C, Ong SY, Loo ME, Thistlethwaite J. How does medical education affect empathy and compassion in medical students? A meta-ethnography: BEME guide no. 57. Med Teach. 2019;41(11):1220-31. DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2019.1630731

  50. de la Garza S, Phuoc V, Throneberry S, Blumenthal-Barby J, McCullough L, et al. Enseñanza de la ética médica en la educación médica de posgrado y pregrado: una revisión sistemática de la efectividad. Acad Psychiatry. 2017;41:520-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s40596-016-0608-x

  51. García Raga M, Izaguirre Remón R, Rodríguez Suárez C. Consideraciones teóricas sobre la formación bioética del médico general integral durante la práctica pediátrica. (Revisión). Roca. 2020 Abr 4 [acceso 06/06/2020];16:344-53. Disponible en: https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1489

  52. García Raga M, Izaguirre Remón RC, Rodríguez Suárez CM. Consideraciones teóricas sobre la formación bioética del médico general integral durante la práctica pediátrica. (Revisión). Roca. 2020 [acceso 29/05/2021];16:344-53. Disponible en: https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1489

  53. González López S, Gómez Tello V. Docencia de la Medicina Intensiva. Aspectos bioéticos. Rev. Bioética y Derecho. 2020 [acceso 29/05/2021];(48):149-62. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872020000100011&lng=es

  54. Vergano M, Magavern E, Zamperetti N. Clinical ethics: what the anesthesiologist and the intensivist need to know. Minerva Anestesiol. 2018 [acceso 29/05/2021];84(4):515-22. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28707845/




2020     |     www.medigraphic.com