Peñarrieta-de Córdova MI, Albornoz-Jiménez CF, León-Hernández RC, Flores-Barrios C, De la Cruz-Palomo AA, Flores-Barrios F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 178-183
Archivo PDF: 171.23 Kb.

RESUMEN

Objetivo: estimar la validez y confiabilidad de un instrumento de automanejo en cuidador familiar en la región de Latinoamérica. Método: validación de instrumento para obtener cualidades psicométricas (validez y confiabilidad) en una muestra no probabilística en 66 cuidadores familiares de México, Perú y Colombia. El análisis factorial exploratorio fue realizado con el programa SPSS v. 25.0 e incluyó los siguientes indicadores estadísticos: prueba de Kaiser-Meyer-Olkin, prueba de esfericidad de Barlett y valor del determinante. Para la rotación se utilizó el método Varimax. El análisis factorial confirmatorio se realizó mediante el software AMOS 24.0. Resultados: se estimó el coeficiente alfa de Cronbach del instrumento= 0.815. El valor de Kaiser-Meyer-Olkin fue de 0.699, la prueba de esfericidad de Bartlett fue significativa (p ‹0.01). Se obtuvieron tres factores con cargas superiores a 0.40 que explicaron 63.76% de la varianza. El factor 1 estuvo integrado por 2 ítems y los factores 2 y 3 por tres ítems, respectivamente. Se obtuvieron resultados aceptables para la validez de constructo del instrumento de tres factores de automanejo en cuidadores. Las medidas absolutas de ajuste y de ajuste incremental indicaron buena adecuación al modelo. Conclusiones: el presente instrumento permitió evaluar el comportamiento de automanejo en el cuidador familiar de personas con enfermedad crónica que cuentan con características importantes como el número de ítems (n= 8), de fácil aplicación, y un tiempo de 15 minutos que puede ayudar al proveedor de salud a evaluar el automanejo en la región de Latinoamérica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. OMS. Enfermedades no transmisibles [Internet].[Citado 19 de Julio 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/newsroom /factsheets/detail/noncommunicable-diseases

2. Carrillo G, Sánchez B, Gómez O, Carreño S,Chaparro L. Metodología de implementación del“plan de egreso hospitalario” para personas conenfermedad crónica en Colombia. Revista Med.2017;25(2):55-62.

3. López GE. Cuidar a los que cuidan: los cuidadoresinformales. Rev Urug Enferm. 2016;11(2):49-85.

4. Barrera-Ortiz L, Carrillo-González G, Chaparro-Díaz L, Sánchez-Herrera B. Modelo para abordarla carga del cuidado de la enfermedad crónica enColombia. Orinoquía. 2015;19(1):89-99.

5. Del Ángel-García JE, León-Hernández RC,Méndez-Santos G, Peñarrieta-De Córdova I,Flores-Barrios F. Relación entre sobrecarga y competenciasdel cuidar en cuidadores informales depersonas con enfermedades crónicas. MedUNAB.2020;23(2):233-241.

6. Jofré AV, Sanhueza AO. Evaluación de la sobrecargade cuidadoras/es informales. Ciencia y Enfermería.2010;16(3):111-120.

7. Salazar MA, Murcia PL, Solano PA. Evaluationand intervention overload informal caregiver ofdependent elderly: Review of articles publishedbetween 1997-2014. Archivos de medicina.2016;16(1):144-154.

8. Bustillo M, Gómez-Gutiérrez M, Guillén AI. Loscuidadores informales de personas mayores dependientes:una revisión de las intervenciones psicológicasde los últimos diez años. Clínica y Salud.2018;29(2):89-100.

9. Cerquera CAM, Pabon PDK, Lorenzo RA. Implementacióndel programa de intervención psicológicaen resiliencia para cuidadores informales depacientes con demencia tipo Alzheimer PIRCA.Univ Psychol. 2017;16(2):117-128.

10. Giaconi CM, Orellana C, Ayala G, NahuelhualP. Evaluación de programa de intervención psicosocialpara cuidadoras de niños y jóvenes condiscapacidad severa: ensayo clínico aleatorizado.Rehabil Integral. 2019;14(2):81-90.

11. Ortiz-Mallasén V, Claramonte-Gual E, Cervera-Gasch A, Cabrera-Torres E. Evaluación de la efectividadde un programa de intervención en cuidadoresno profesionales de personas dependientes enel ámbito de la atención primaria. Aten Primaria.2020;53(1):60-66.

12. Sanchis-Soler G, San Inocencio-Cuenca D, LlorensP, Blasco-Lafarga C. Reducción de la sobrecargadel cuidador tras entrenamiento supervisadoen ancianos pluripatológicos y paliativos. Cuad. dePsicol. del Deporte. 2020;21(1):271-281.

13. Boots LM, de Vugt ME, Kempen GI, VerheyFR. Effectiveness of a Blended Care Self-ManagementProgram for Caregivers of People WithEarly-Stage Dementia (Partner in Balance): RandomizedControlled Trial. J Med Internet Res.2018;20(7):e10017.

14. Hendrix CC, Bailey DE Jr, Steinhauser KE, OlsenMK, Stechuchak KM, Lowman SG, et al. Effectsof enhanced caregiver training program oncancer caregiver’s self-efficacy, preparedness, andpsychological well-being. Support Care Cancer.2016;24(1):327-336.

15. Porter LS, Samsa G, Steel JL, Hanson LC, LeBlancTW, Bull J, Fischer S, Keefe FJ. Caregiverguidedpain coping skills training for patientswith advanced cancer: Background, design, andchallenges for the CaringPals study. Clin Trials.2019;16(3):263-272.

16. Titler MG, Visovatti MA, Shuman C, Ellis KR,Banerjee T, Dockham B, Yakusheva O, et al. Effectivenessof implementing a dyadic psychoeducationalintervention for cancer patientsand family caregivers. Support Care Cancer.2017;25(11):3395-3406.

17. Gaskin J, James M, Lim J. Master Validity Tool.AMOS Plugin Gaskination’s StatWiki. 2019 [citadoen Julio 2022]. Disponible en: http://statwiki.kolobkreations.com/

18. Aguilar A, Herruzo A, Cabrera J, Pino OM. Estilosde cuidados y la implicación como protector psicológicodel cuidador de personas con Parkinson enEspaña. Interdisciplinaria. 2022; 39(1): 27-40.

19. Red temática de Automanejo de EnfermedadesCrónicas [Internet]. [Citado 2022 Sep 22]. Disponibleen: https://www.reddeautomanejo.com/inicio.html

20. Reglamento de la Ley General de Salud en Materiade Investigación para la Salud [Internet]. [Citado 28May 21]. Disponible en : http://www.diputados.gob.mx/Leyes Biblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf

21. Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. MultivariateData Analysis: A Global Perspective. 7th ed.Upper Saddle River: Prentice Hall. 2009. p. 816.

22. Escobedo Portillo MT, Hernández Gómez JA, EstebanéOrtega V, Martínez Moreno G. Modelosde ecuaciones estructurales: Características, fases,construcción, aplicación y resultados. Cienc Trab.2016; 18(55):16-22.

23. Hu, Li‐tze, Peter MB. Cutoff criteria for fit indexesin covariance structure analysis: Conventional criteriaversus new alternatives. Structural equationmodeling. 1990;6(1):1-55.

24. Yaşlioğlu M, Toplu Yaşlioğlu D. How and Whento Use Which Fit Indices? A Practical and CriticalReview of the Methodology. Istanbul Manag J.2020;88:1-20.

25. Hooper D, Coughlan J, Mullen MR. Structuralequation modelling: Guidelines for determiningmodel fit. Electron J Bus Res Methods.2008;6(1):53-60.

26. Viladrich C, Angulo-Brunet A, Doval E. Unviaje alrededor de alfa y omega para estimar lafiabilidad de consistencia interna. An Psicol.2017;33(3):755-82.

27. Malhotra NK. Marketing Research- An AppliedOrientation. 6th ed. Georgia, USA. Prentice Hall;2010. p. 937

28. Gold AH, Malhotra A, Segars AH. Knowledgemanagement : An organizational capabilities perspective.J Manag Inf Syst. 2001;18(1):185-214.

29. Flinders Program Manual [Internet]. [Citado enJulio 2022]. Disponible en: https://www.flindersprogram.com.au/wp-content/uploads/Flinders-Program-Information-Paper.pdf

30. Peñarrieta-de Córdova I, Barrios FF, Gutierrez-Gomez T, Piñones-Martínez MS, Quintero-ValleLM, Castañeda-Hidalgo H. Self-management inchronic conditions: partners in health scale instrumentvalidation. Nurs Manag. 2014;20(10):32-7.

31. Peñarrieta-de Córdova MI, Vergel-Camacho O,Schmith-Álvarez L, LezamaVigo S, Rivero-ÁlvarezR, Taipe-Cancho J, et al. Validación de un instrumentopara evaluar el automanejo en enfermedadescrónicas en el primer nivel de atención ensalud. Rev Cient de Enferm. 2011;5(1):15-21.