medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Print)

2023, Number 3

<< Back Next >>

Aten Fam 2023; 30 (3)

Validation of a Self-Management Instrument for Family Caregivers

Peñarrieta-de Córdova MI, Albornoz-Jiménez CF, León-Hernández RC, Flores-Barrios C, De la Cruz-Palomo AA, Flores-Barrios F

Language: Spanish
References: 31
Page: 178-183
PDF size: 161.63 Kb.


ABSTRACT

Objective: To determine the validity and reliability of a self-management instrument for family caregivers in Latin America. Methods: validation of the instrument to obtain psychometric qualities (validity and reliability) in a non-probabilistic by convenience sample of 66 family caregivers from Mexico, Peru, and Colombia. The exploratory factor analysis was performed with SPSS v. 25.0, which included the following statistical indicators: Kaiser- Meyer-Olkin test, Barlett’s Test of Sphericity, and determinant value, the Varimax method was used for rotation. The Confirmatory Factor analysis was performed with AMOS 24.0 software. Results: Cronbach’s Alpha coefficient estimation of the instrument was= 0.815. The Kaiser-Meyer-Olkin value was 0.699, and Bartlett’s Test of Sphericity was significant (p ‹0.01). Three factors were obtained with loadings greater than 0.40; they explained 63.76% of the variance. Factor 1 consisted of 2 items and factors 2 and 3 consisted of three items, respectively. Acceptable results were obtained for the construct validity of the threefactor caregiver self-management instrument. The absolute measures of fit and incremental fit indicate good model adequacy. Conclusions: The present instrument allowed the evaluation of self-management behavior in family caregivers of people with chronic disease, with important characteristics such as: the number of items (8), easy application, and a time of 15 minutes which will contribute to the health care provider to evaluate self-management in Latin America.


REFERENCES

  1. OMS. Enfermedades no transmisibles [Internet].[Citado 19 de Julio 2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/newsroom /factsheets/detail/noncommunicable-diseases

  2. Carrillo G, Sánchez B, Gómez O, Carreño S,Chaparro L. Metodología de implementación del“plan de egreso hospitalario” para personas conenfermedad crónica en Colombia. Revista Med.2017;25(2):55-62.

  3. López GE. Cuidar a los que cuidan: los cuidadoresinformales. Rev Urug Enferm. 2016;11(2):49-85.

  4. Barrera-Ortiz L, Carrillo-González G, Chaparro-Díaz L, Sánchez-Herrera B. Modelo para abordarla carga del cuidado de la enfermedad crónica enColombia. Orinoquía. 2015;19(1):89-99.

  5. Del Ángel-García JE, León-Hernández RC,Méndez-Santos G, Peñarrieta-De Córdova I,Flores-Barrios F. Relación entre sobrecarga y competenciasdel cuidar en cuidadores informales depersonas con enfermedades crónicas. MedUNAB.2020;23(2):233-241.

  6. Jofré AV, Sanhueza AO. Evaluación de la sobrecargade cuidadoras/es informales. Ciencia y Enfermería.2010;16(3):111-120.

  7. Salazar MA, Murcia PL, Solano PA. Evaluationand intervention overload informal caregiver ofdependent elderly: Review of articles publishedbetween 1997-2014. Archivos de medicina.2016;16(1):144-154.

  8. Bustillo M, Gómez-Gutiérrez M, Guillén AI. Loscuidadores informales de personas mayores dependientes:una revisión de las intervenciones psicológicasde los últimos diez años. Clínica y Salud.2018;29(2):89-100.

  9. Cerquera CAM, Pabon PDK, Lorenzo RA. Implementacióndel programa de intervención psicológicaen resiliencia para cuidadores informales depacientes con demencia tipo Alzheimer PIRCA.Univ Psychol. 2017;16(2):117-128.

  10. Giaconi CM, Orellana C, Ayala G, NahuelhualP. Evaluación de programa de intervención psicosocialpara cuidadoras de niños y jóvenes condiscapacidad severa: ensayo clínico aleatorizado.Rehabil Integral. 2019;14(2):81-90.

  11. Ortiz-Mallasén V, Claramonte-Gual E, Cervera-Gasch A, Cabrera-Torres E. Evaluación de la efectividadde un programa de intervención en cuidadoresno profesionales de personas dependientes enel ámbito de la atención primaria. Aten Primaria.2020;53(1):60-66.

  12. Sanchis-Soler G, San Inocencio-Cuenca D, LlorensP, Blasco-Lafarga C. Reducción de la sobrecargadel cuidador tras entrenamiento supervisadoen ancianos pluripatológicos y paliativos. Cuad. dePsicol. del Deporte. 2020;21(1):271-281.

  13. Boots LM, de Vugt ME, Kempen GI, VerheyFR. Effectiveness of a Blended Care Self-ManagementProgram for Caregivers of People WithEarly-Stage Dementia (Partner in Balance): RandomizedControlled Trial. J Med Internet Res.2018;20(7):e10017.

  14. Hendrix CC, Bailey DE Jr, Steinhauser KE, OlsenMK, Stechuchak KM, Lowman SG, et al. Effectsof enhanced caregiver training program oncancer caregiver’s self-efficacy, preparedness, andpsychological well-being. Support Care Cancer.2016;24(1):327-336.

  15. Porter LS, Samsa G, Steel JL, Hanson LC, LeBlancTW, Bull J, Fischer S, Keefe FJ. Caregiverguidedpain coping skills training for patientswith advanced cancer: Background, design, andchallenges for the CaringPals study. Clin Trials.2019;16(3):263-272.

  16. Titler MG, Visovatti MA, Shuman C, Ellis KR,Banerjee T, Dockham B, Yakusheva O, et al. Effectivenessof implementing a dyadic psychoeducationalintervention for cancer patientsand family caregivers. Support Care Cancer.2017;25(11):3395-3406.

  17. Gaskin J, James M, Lim J. Master Validity Tool.AMOS Plugin Gaskination’s StatWiki. 2019 [citadoen Julio 2022]. Disponible en: http://statwiki.kolobkreations.com/

  18. Aguilar A, Herruzo A, Cabrera J, Pino OM. Estilosde cuidados y la implicación como protector psicológicodel cuidador de personas con Parkinson enEspaña. Interdisciplinaria. 2022; 39(1): 27-40.

  19. Red temática de Automanejo de EnfermedadesCrónicas [Internet]. [Citado 2022 Sep 22]. Disponibleen: https://www.reddeautomanejo.com/inicio.html

  20. Reglamento de la Ley General de Salud en Materiade Investigación para la Salud [Internet]. [Citado 28May 21]. Disponible en : http://www.diputados.gob.mx/Leyes Biblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf

  21. Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. MultivariateData Analysis: A Global Perspective. 7th ed.Upper Saddle River: Prentice Hall. 2009. p. 816.

  22. Escobedo Portillo MT, Hernández Gómez JA, EstebanéOrtega V, Martínez Moreno G. Modelosde ecuaciones estructurales: Características, fases,construcción, aplicación y resultados. Cienc Trab.2016; 18(55):16-22.

  23. Hu, Li‐tze, Peter MB. Cutoff criteria for fit indexesin covariance structure analysis: Conventional criteriaversus new alternatives. Structural equationmodeling. 1990;6(1):1-55.

  24. Yaşlioğlu M, Toplu Yaşlioğlu D. How and Whento Use Which Fit Indices? A Practical and CriticalReview of the Methodology. Istanbul Manag J.2020;88:1-20.

  25. Hooper D, Coughlan J, Mullen MR. Structuralequation modelling: Guidelines for determiningmodel fit. Electron J Bus Res Methods.2008;6(1):53-60.

  26. Viladrich C, Angulo-Brunet A, Doval E. Unviaje alrededor de alfa y omega para estimar lafiabilidad de consistencia interna. An Psicol.2017;33(3):755-82.

  27. Malhotra NK. Marketing Research- An AppliedOrientation. 6th ed. Georgia, USA. Prentice Hall;2010. p. 937

  28. Gold AH, Malhotra A, Segars AH. Knowledgemanagement : An organizational capabilities perspective.J Manag Inf Syst. 2001;18(1):185-214.

  29. Flinders Program Manual [Internet]. [Citado enJulio 2022]. Disponible en: https://www.flindersprogram.com.au/wp-content/uploads/Flinders-Program-Information-Paper.pdf

  30. Peñarrieta-de Córdova I, Barrios FF, Gutierrez-Gomez T, Piñones-Martínez MS, Quintero-ValleLM, Castañeda-Hidalgo H. Self-management inchronic conditions: partners in health scale instrumentvalidation. Nurs Manag. 2014;20(10):32-7.

  31. Peñarrieta-de Córdova MI, Vergel-Camacho O,Schmith-Álvarez L, LezamaVigo S, Rivero-ÁlvarezR, Taipe-Cancho J, et al. Validación de un instrumentopara evaluar el automanejo en enfermedadescrónicas en el primer nivel de atención ensalud. Rev Cient de Enferm. 2011;5(1):15-21.




2020     |     www.medigraphic.com