medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (09)


Resultados del taller para residentes de ginecoobstetricia en reparación de episiotomías y desgarros obstétricos

Salcedo GA, Granados MV, Montiel MRI, Ramírez IC, Gorbea CV
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 653-659
Archivo PDF: 212.57 Kb.


PALABRAS CLAVE

Laceraciones, episiotomía, desgarros perineales, taller, suturas, satisfacción, cuestionarios, incidencia.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar los conocimientos, satisfacción y nivel de confianza de los médicos residentes de Ginecología y Obstetricia luego de haber participado en un taller de simulación de reparación de episiotomías y desgarros perineales severos.
Materiales y Métodos: Estudio observacional y transversal efectuado en residentes de la especialidad de Ginecología y Obstetricia en junio del 2022. Se aplicaron cuestionarios de conocimientos antes y después del taller, una encuesta de satisfacción y nivel de confianza, así como una lista de cotejo para valorar el desempeño en la ejecución de la técnica de reparación de episiotomías y desgarros. Se utilizó estadística descriptiva y prueba de t pareada para la comparación antes y después de las muestras relacionadas. Se consideró significancia estadística una p ‹ 0.05.
Resultados: Se incluyeron 37 médicos residentes de todos los grados académicos. La media de la evaluación preprueba fue de 14.89 ± 0.54 puntos y 15.81 ± 0.41 puntos en la posprueba (p = 0.233). Durante la práctica de reparación de la episiotomía, 34 de los 37 residentes reconocieron estructuras anatómicas y todos seleccionaron adecuadamente el material de sutura. En el taller de desgarros perineales 25 de 37 reconocieron las estructuras anatómicas y todos, menos uno, seleccionaron adecuadamente el material.
Conclusiones: El taller con modelos animales de simulación tiene un alto grado de satisfacción y nivel de confianza; sin embargo, en este estudio no se observó mejoría en los conocimientos. Este efecto positivo en los médicos en vías de especialización permite identificar, de manera oportuna, las lesiones del esfínter anal, llevar a cabo una correcta reparación y, en consecuencia, disminuir la incidencia de disfunciones asociadas con el traumatismo obstétrico perineal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hoopes S, Pham T, Lindo FM, Antosh DD. Home surgical skilltraining resources for obstetrics and gynecology traineesduring a pandemic. Obstet Gynecol 2020; 136: 56-64. doi:10.1097/AOG.0000000000003931

  2. Cornet A, Porta O, Piñeiro L, Ferriols E, Gich I, Calaf J. Managementof obstetric perineal tears: Do obstetrics andgynaecology residents receive adequate training? Resultsof an anonymous survey. Obstet Gynecol Int 2012; 2012:1-7. doi: 10.1155/2012/316983

  3. Roper JC, Amber N, Wan OYK, Sultan AH, Thakar R. Reviewof available national guidelines for obstetric anal sphincterinjury. Int Urogynecol J 2020; 31: 2247-59. doi: 10.1007/s00192-020-04464-5

  4. Spinelli A, Laurenti V, Carrano FM, Gonzalez-Díaz E,Borycka-Kiciak K. Diagnosis and treatment of obstetric analsphincter injuries: New evidence and perspectives. J ClinMed 2021; 10: 3261. doi: 10.3390/jcm10153261

  5. Wahyuningtyas R, Kurniawati EM, Utomo B, Hardianto G,Paraton H, Hastono T, et al. Obstetrics and gynecology residents’satisfaction and self-confidence after anal sphincterinjury simulation-based workshop in Indonesia: a pre- andpost-intervention comparison study. J Educ Eval Health Prof2022; 19:4. doi: 10.3352/jeehp.2022.19.4

  6. Siddighi S, Kleeman SD, Baggish MS, Rooney CM, PaulsRN, Karram MM. Effects of an educational workshop onperformance of fourth-degree perineal laceration repair.Obstet Gynecol 2007; 109: 289-94. doi: 10.1097/01.AOG.0000251499.18394.9f

  7. Fernando RJ, Sultan AH, Kettle C, Thakar R. Methods of repairfor obstetric anal sphincter injury. Cochrane DatabaseSyst Rev 2013; (12): CD002866. doi: 10.1002/14651858.CD002866.pub3. PMID: 24318732

  8. Taithongchai A, Veiga SI, Sultan AH, Thakar R. The consequencesof undiagnosed obstetric anal sphincter injuries(OASIS) following vaginal delivery. Int Urogynecol J 2020;31: 635-41. https://doi.org/10.1007/s00192-019-04033-5

  9. Hickman LC, Propst K. Accurate diagnosis and repair of obstetricanal sphincter injuries: why and how. Am J Obstet Gynecol2020; 222 (6): 580.e1-580.e5. doi: 10.1016/j.ajog.2020.02.044

  10. Martinez A, Cassling C, Keller J. Objective structured assessmentof technical skills to teach and study retentionof fourth-degree laceration repair skills. J Grad Med Educ2015; 7: 32-5. doi: 10.4300/JGME-D-14-00233.1

  11. Zimmo K, Laine K, Vikanes Å, Fosse E, Zimmo M, Ali H, et al.Diagnosis and repair of perineal injuries: knowledge beforeand after expert training -a multicentre observational studyamong Palestinian physicians and midwives. BMJ Open2017; 7: e014183. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014183




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2023;91

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...