medigraphic.com
ISSN 2500-7106 (Digital)
ISSN 0123-2576 (Impreso)
Medicina & Laboratorio

2023, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Medicina & Laboratorio 2023; 27 (4)


Correlación entre hallazgos imagenológicos y resultados histopatológicos en adenocarcinoma gástrico

Márquez-Villanueva AE, Osorio GJ, Vásquez-Montoya JD, Cardona-Palacio A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 333-343
Archivo PDF: 201.08 Kb.


RESUMEN

Introducción. El cáncer gástrico es una de las mayores causas de mortalidad en el mundo. Actualmente la estadificación preoperatoria del cáncer gástrico en la mayoría de los centros se realiza con tomografía axial computarizada (TAC). Sin embargo, a pesar de la implementación de las técnicas de imagen en la estadificación prequirúrgica, estudios y metaanálisis previos han demostrado que la correlación entre la estadificación prequirúrgica por TAC y la estadificación definitiva por patología (estándar de oro) se encuentra lejos de ser perfecta. El objetivo de este estudio fue determinar la correlación entre los resultados de la estadificación tomográfica preoperatoria y la estadificación anatomopatológica final, en pacientes con diagnóstico de adenocarcinoma gástrico atendidos en un hospital de alta complejidad en el periodo comprendido entre 2016 y 2021. Metodología. Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo y transversal. La población de estudio estuvo conformada por los pacientes con adenocarcinoma gástrico a quienes se les practicó TAC preoperatoria, gastrectomía y estudio anatomopatológico, en el Hospital Universitario San Vicente Fundación en Medellín, Colombia. Se tomó una muestra por conveniencia conformada por los pacientes que cumplieran los criterios de inclusión. Resultados. Se incluyeron 100 pacientes, con edad promedio de 62,5 años; el subtipo histológico más frecuente fue el adenocarcinoma gástrico de tipo intestinal en un 49 %. La precisión global de la TAC multidetector comparada con el resultado histopatológico para la profundidad de invasión de tumor fue del 68 %, con una sensibilidad del 75 % y una especificidad del 65,3 %. La sensibilidad para la detección de compromiso nodal por medio de la TAC fue del 80 % (IC95% 67,57-89,77), especificidad del 43,1 % (IC95% 28,5-58,97) y una precisión del 64 % (IC95% 53,79-73,36). Conclusiones. El adenocarcinoma gástrico usualmente se diagnostica en estadios avanzados. El uso de la TAC en el estadiaje prequirúrgico, mostró mayor capacidad de detección de carcinoma gástrico en estadios avanzados T3 y T4 comparado con los resultados histopatológicos definitivos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M,Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global cancerstatistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidenceand mortality worldwide for 36 cancersin 185 countries. CA Cancer J Clin 2021;71:209-249. https://doi.org/10.3322/caac.21660.

  2. Smyth EC, Verheij M, Allum W, CunninghamD, Cervantes A, Arnold D. Gastric cancer:ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis,treatment and follow-up. Ann Oncol2016;27:v38-v49. https://doi.org/10.1093/annonc/mdw350.

  3. Globocan. Colombia, Globocan 2020. Factsheets.Lyon, France: International Agencyfor Research on Cancer (IARC). Acceso 15 defebrero de 2023. Disponible en https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheets.pdf.

  4. Brome-Bohórquez MR, Paniagua-SaldarriagaLA, García-Montoya W, Pedroza-RodríguezJF, Ramírez-Posada OA. Situación del cáncerdepartamento de Antioquia. Año 2017. Gerenciade Salud Pública. Antioquia, Colombia:International Association of Cancer Registries(IARC); 2019. Acceso 15 de febrero de 2023.Disponible en https://www.dssa.gov.co/images/estadisticas/cancer/Perfil_Epidemiologio_Cancer_Version28_Mayo2019_Definitivo.pdf.

  5. Thun MJ, DeLancey JO, Center MM, JemalA, Ward EM. The global burden of cancer:priorities for prevention. Carcinogenesis2010;31:100-110. https://doi.org/10.1093/carcin/bgp263.

  6. Espejo-Romero H, Navarrete-Siancas J. Clasificaciónde los adenocarcinomas de estómago.Rev Gastroenterol Perú 2003;23:199-212.

  7. Blanco-Fernández O, Cantillo-García A, Rivera-Pallares J. Current focus of gastric cancer.Medicas UIS 2013;26:59-70.

  8. Waldum HL, Fossmark R. Types of gastriccarcinomas. Int J Mol Sci 2018;19. https://doi.org/10.3390/ijms19124109.

  9. Lauren P. The two histological main types ofgastric carcinoma: Diffuse and so-called intestinal-type carcinoma. An attempt at a histoclinicalclassification. Acta Pathol MicrobiolScand 1965;64:31-49. https://doi.org/10.1111/apm.1965.64.1.31.

  10. Bonequi P, Meneses-González F, Correa P,Rabkin CS, Camargo MC. Risk factors for gastriccancer in Latin America: a meta-analysis.Cancer Causes Control 2013;24:217-231.https://doi.org/10.1007/s10552-012-0110-z.

  11. Fukagawa T, Katai H, Mizusawa J, NakamuraK, Sano T, Terashima M, et al. A prospectivemulti-institutional validity study to evaluate theaccuracy of clinical diagnosis of pathologicalstage III gastric cancer (JCOG1302A). GastricCancer 2018;21:68-73. https://doi.org/10.1007/s10120-017-0701-1.

  12. Amin MB, Greene FL, Edge SB, Compton CC,Gershenwald JE, Brookland RK, et al. TheEighth Edition AJCC Cancer Staging Manual:Continuing to build a bridge from a populationbasedto a more "personalized" approach tocancer staging. CA Cancer J Clin 2017;67:93-99. https://doi.org/10.3322/caac.21388.

  13. Terashima M, Yoshikawa T, Boku N, Ito S,Tsuburaya A, Iwasaki Y, et al. Current statusof perioperative chemotherapy for locally advancedgastric cancer and JCOG perspectives.Jpn J Clin Oncol 2020;50:528-534. https://doi.org/10.1093/jjco/hyaa005.

  14. López-Ramírez MA, Lever-Rosas CD, Motta-Ramírez GA, Rebollo-Hurtado V, Guzmán-Bárcenas J, Fonseca-Morales JV, et al. Correlaciónentre la estadificación tomográficapreoperatoria con los resultados histopatológicosdefinitivos en cáncer gástrico en elHospital Central Militar. Rev Gastroenterol Mex2017;82:210-216. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.rgmx.2016.10.007.

  15. Hoyos-Valdelamar JC, Hernández-ValdelamarJA, Santos-Arrieta M. Caracterización delcáncer gástrico abordado por laparoscopia enun centro del caribe colombiano. Rev ColombCir 2020;35:575-582.

  16. Adrada JC, Calambás FH, Díaz JE, DelgadoDO, Sierra CH. Características sociodemográficasy clínicas en una población con cáncergástrico en el Cauca, Colombia. Rev ColombGastroenterol 2008;23:309-314.

  17. Portillo-Miño JD, Araujo-Prado LM, Melo-Yepes JM, Carlosama-Rosero YH. Característicassociodemográficas e histopatológicasen pacientes con cáncer gástrico en una poblacióncon alto riesgo en Colombia. Rev ColombGastroenterol 2021;36:18-23. https://doi.org/10.22516/25007440.544.

  18. Jaime-Suárez BM, García-Ríos LE, Martínez-Sánchez YL, Sánchez-Luna C, Sotelo-MartínezL, Medrano-Guzmán R. Utilidad de latomografía computada multidetector en la estadificacióndel cáncer gástrico. An Radiol Méx2014;13:202-217.

  19. Barros RH, Penachim TJ, Martins DL, AndreolloNA, Caserta NM. Multidetector computedtomography in the preoperative stagingof gastric adenocarcinoma. Radiol Bras 2015;48:74-80. https://doi.org/10.1590/0100-3984.2014.0021.

  20. Makino T, Fujiwara Y, Takiguchi S, TsuboyamaT, Kim T, Nushijima Y, et al. PreoperativeT staging of gastric cancer by multidetectorrow computed tomography. Surgery2011;149:672-679. https://doi.org/10.1016/j.surg.2010.12.003.

  21. de Boer NL, Brandt-Kerkhof AR, MadsenEV, Diepeveen M, van Meerten E, van EerdenRA, et al. Concomitant intraperitonealand systemic chemotherapy for extensive peritonealmetastases of colorectal origin: protocolof the multicentre, open-label, phase I,dose-escalation INTERACT trial. BMJ Open2019;9:e034508. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-034508.

  22. Callaway MP, Bailey D. Staging computedtomography in upper GI malignancy. A surveyof the 5 cancer networks covered by the SouthWest Cancer Intelligence Service. Clin Radiol2005;60:794-800. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.crad.2005.02.004.

  23. Mocellin S, Pasquali S. Diagnostic accuracyof endoscopic ultrasonography (EUS)for the preoperative locoregional staging ofprimary gastric cancer. Cochrane DatabaseSyst Rev 2015;2015:Cd009944. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009944.pub2.

  24. Röcken C, Behrens HM. Validating the prognosticand discriminating value of the TNMclassificationfor gastric cancer - a critical appraisal.Eur J Cancer 2015;51:577-586. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2015.01.055.

  25. Raluca-Ioana D, Dan Nicolae P, Alexandra B,Daniel I, Octavian A. The role of PET-CT in gastriccancer-A narrative review. Sudan J Med Sci2020;15:332-344. https://doi.org/10.18502/sjms.v15i3.7749.




2020     |     www.medigraphic.com