medigraphic.com
ISSN 2395-8723 (Digital)
ISSN 1405-888X (Impreso)
TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

TIP Rev Esp Cienc Quim Biol 2022; 25 (1)


Variantes de SARS-CoV-2 y los casos asociados a cuatro olas epidemiológicas en Sinaloa, México

Batista-Roche JL, Mirabent-Casals M, Gómez-Gil B, Berlanga-Robles C, García-Gasca A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-15
Archivo PDF: 1961.82 Kb.


RESUMEN

La pandemia de COVID-19 es un problema de salud pública que ha revelado las deficiencias y los retos presentes en el funcionamiento de los sistemas hospitalarios del mundo. En México, hasta el momento de finalizar esta recopilación, se han manifestado cuatro “olas epidemiológicas”, cada una dominada por variantes virales con comportamientos diferentes. En este reporte se describe el progreso de la pandemia COVID-19 en la población de Sinaloa, México, durante las cuatro olas epidemiológicas. La información se obtuvo de las bases de datos públicas federales durante el período de marzo del 2020 a febrero del 2022 y los genomas de las variantes de SARS-CoV-2 de interés y preocupación en Sinaloa se tomaron de la base de datos GISAID de enero del 2021 a mayo del 2022. El riesgo relativo (RR) de contraer SARS-CoV-2 fue calculado a partir de documentos públicos. Sinaloa presentó cuatro olas epidemiológicas, entre marzo del 2020 y febrero del 2022, cada una estuvo dominada por variantes diferentes, también en grado de transmisión y severidad. Es un hecho de interés que la variante delta (presente en la tercera ola) fue la más severa, por el alto número de enfermos por día y las altas tasas de mortalidad, a diferencia de la variante omicron (en la cuarta ola) que produjo el mayor número de pacientes por día, pero menores tasas de mortalidad. La mayoría de los contagios por COVID-19 en Sinaloa se presentaron en la población de entre 30 y 45 años de edad, con una edad promedio de los fallecidos superior a los 60 años en todas las olas; estos últimos por ser adultos mayores, fueron más vulnerables que los infantes y las personas más jóvenes, sin embargo, el riesgo relativo (RR) para personas mayores disminuyó en la tercera y cuarta olas. Los hombres mayores de 60 años presentaron un RR más alto que las mujeres de la misma edad. En el transcurso de la pandemia, los cambios de comportamiento del virus se deben a la emergencia de las nuevas variantes y a la respuesta de la población inmunizada. En general, los resultados indican que las variantes (subvariantes o sublinajes) del SARS-CoV-2 cada vez que surgen en lo que se denomina como “una ola”, el grado de severidad y su transmisión es distinta, lo que conlleva a la población a una permanente prevención.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Balboa-Castillo, T., Andrade-Mayorga, O., Marzuca-Nassr, G.N., Morales Illanes, G., Ortiz, M., Schiferlli, I., Aguilar-Farías, N., Soto, Á. & Sapunar, J. (2021). Pre-existingconditions in Latin America and factors associated withadverse outcomes of COVID-19: A review. Condicionespre-existentes en Latino América y factores asociadoscon resultados adversos en COVID-19: Una revisión.Medwave, 21(4), e8181.https://doi.org/10.5867/medwave.2021.04.8180

  2. Becerra-Flores, M. & Cardozo, T. (2020). SARS-CoV-2 viralspike G614 mutation exhibits higher case fatality rate.International Journal of Clinical Practice, 74(8), e13525.https://doi.org/10.1111/ijcp.13525

  3. Ciarambino, T., Para, O. & Giordano, M. (2021). Immune systemand COVID-19 by sex differences and age. Women’s Health,17, 1-6. https://doi.org/10.1177/17455065211022262

  4. Clarfield, A. M. & Dwolatzky, T. (2021). Age and ageing duringthe COVID-19 pandemic; challenges to Public health andto the health of the public. Frontiers in Public Health, 9,655831. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.655831

  5. Daria, S., Asaduzzaman, M., Shahriar, M. & Islam, M. R.(2021). The massive attack of COVID-19 in India is abig concern for Bangladesh: The key focus should begiven on the interconnection between the countries. TheInternational Journal of Health Planning Management,36(5), 1947–1949. https://doi.org/10.1002/hpm.3245

  6. Davies, N. G., Abbott, S., Barnard, R. C., Jarvis, C. I., Kucharski,A. J., Munday, J. D., Pearson, C., Russell, T. W., Tully,D. C., Washburne, A. D., Wenseleers, T., Gimma, A.,Waites, W., Wong, K., van Zandvoort K. & Silverman,J. D., CMMID COVID-19 Working Group, COVID-19Genomics UK (COG-UK) Consortium, Diaz-Ordaz, K.,Keogh, R., Eggo, R. M., Funk, S., Jit, M., Atkins, K. E.& Edmunds, W. J. (2021). Estimated transmissibilityand impact of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7 in England.Science, 372(6538), eabg3055. https://doi.org/10.1126/science.abg3055

  7. Davies, N. G., Klepac, P., Liu, Y., Prem, K. & Jit, M. (2020).Age-dependent effects in the transmission and control ofCOVID-19 epidemics.Nature Medicine, 26(8), 1205-1211.https://doi.org/10.1038/s41591-020-0962-9

  8. Duarte, C. M., Ketcheson, D. I., Eguíluz, V. M., Agustí, S.,Fernández-Gracia, J., Jamil, T., Laiolo, E., Gojobori, T. &Alam, I. (2022). Rapid evolution of SARS-CoV-2 challengeshuman defenses. Scientific Reports, 12, 6457. https://doi.org/10.1038/s41598-022-10097-z

  9. Folegatti, P. M., Ewer, K. J., Aley, P. K., Angus, B., Becker,S., Belij-Rammerstorfer, S., Bellamy, D., Bibi, S., Bittaye,M., Clutterbuck, E. A., Dold, C., Faust, S. N., Finn, A.,Flaxman, A. L., Hallis, B., Heath, P., Jenkin, D., Lazarus,R., Makinson, R., Minassian, A. M., Green, C., Douglas, A.D., Hill, A. V. S., Lambe, T., Gilbert, S. C., Pollard, A. J.& Oxford COVID Vaccine Trial Group. (2020). Safety andimmunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine againstSARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, singleblind,randomised controlled trial. TheLancet, 396(10249),467–478. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31604-4

  10. Gadanec, L. K., McSweeney, K. R., Qaradakhi, T., Ali, B., Zulli,A. & Apostolopoulos, V. (2021). Can SARS-CoV-2 VirusUse Multiple Receptors to Enter Host Cells? InternationalJournal of Molecular Science, 22, 992. https://doi.org/10.3390/ijms22030992

  11. García-Beltrán, W. F., Lam, E.C., St Denis, K., Nitido, A. D.,Garcia, Z. H., Hauser, B. M., Feldman, J., Pavlovic, M. N.,Gregory, D. J., Poznansky, M. C., Sigal, A., Schmidt, A. G.,Iafrate, A. J., Naranbhai, V. & Balazs, A. B. (2021). MultipleSARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccineinducedhumoral immunity. Cell, 184(9), 2372–2383.e9.https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.03.013

  12. Harvey, W. T., Carabelli, A. M., Jackson, B. Gupta, R. K.,Thomson, E. C., Harrison, E. M., Ludden, C., Reeve, R.,Rambaut, A., COVID-19 Genomics UK (COG-UK)Consortium, Peacock, S. J. & Robertson, D. L. (2021).SARS-CoV-2 variants, spike mutations and immuneescape. National Reviews. Microbiology, 19(7), 409–424. https://doi.org/10.1038/s41579-021-00573-0

  13. Iijima, T., Ando, S., Kanamori, D., Kuroda, K., Nomura, T.,Tisi, L., Kilgore, P. E., Percy, N., Kohase, H., Hayakawa, S.,Seki, M. & Hoshino, T. (2022). Detection of SARSCoV-2and the L452R spike mutation using reverse transcriptionloop-mediated isothermal amplification plus bioluminescentassay in realtime (RT-LAMP-BART). PLoS ONE, 17(3),e0265748. https://doi.org/10.1371/journal.

  14. Krammer, F. (2020). SARS-CoV-2 vaccines in development.Nature, 586, 516–527. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2798-3

  15. Kyriakidis, N. C., López-Cortés, A., González, E. V., Grimaldos,A. B. & Prado, E. O. (2021). SARS-CoV-2 vaccinesstrategies: a comprehensive review of phase 3 candidates.NPJ Vaccines, 6(1), 28. https://doi.org/10.1038/s41541-021-00292-w

  16. Martínez-Flores, D., Zepeda-Cervantes, J., Cruz-Reséndiz,A., Aguirre-Sampieri, S., Sampieri, A. & Vaca, L. (2021).SARS-CoV-2 Vaccines Based on the Spike Glycoproteinand Implications of New Viral Variants. Frontiers inImmunology, 12, 701501. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.701501

  17. McCallum, M., Czudnochowski, N., Rosen, L. E., Zepeda,S. K., Bowen, J. E., Walls, A. C., Hauser, K., Joshi, A.,Stewart, C., Dillen, J. R, Powell, A. E., Croll, T. I., Nix,J., Virgin, H. W., Corti, D., Snell, G. &Veesler, D. (2022).Structural basis of SARS-CoV-2 Omicron immune evasionand receptor engagement. Science, 375(6583), 864–868.https://doi.org/10.1126/science.abn8652

  18. Sun, K., Chen, J. & Viboud, C. (2020). Early epidemiologicalanalysis of the coronavirus disease 2019 outbreak based oncrowdsourced data: a population-level observational study.The Lancet Digital Health, 2(4), e201–e208. https://doi.org/10.1016/S2589-7500(20)30026-1

  19. Torres-Ibarra, L., Abreu, A. B., Carnalla, M., Torres-Álvarez,R., Sánchez, F. R., Hernández-Ávila, J. E., Palacio-Mejía,L. S., Alpuche-Aranda, C., Shamah-Levy, T., Rivera, J. A.& Barrientos-Gutiérrez, T. (2022). SARS-CoV-2 infectionfatality rate after the first epidemic wave in Mexico.International Journal of Epidemiology, 51(2), 429–439.https://doi.org/10.1093/ije/dyac015

  20. Turke, P. W. (2020). Five reasons COVID-19 is less severe inyounger age groups. Evolucion, Medicine & Public Health,9(1), 113-117. https://doi.org/10.1093/emph/eoaa050

  21. Wu, S., Zhong, G., Zhang, J., Shuai, L., Zhang, Z., Wen, Z., Wang,B., Zhao, Z., Song, X., Chen, Y., Liu, R., Fu, L., Zhang, J.,Guo, Q., Wang, C., Yang, Y., Fang, T., Lv, P., Wang, J., Xu,J., Li, J., Yu, C., Hou, L., Bu, Z. & Chen, W. (2020). A singledose of an adenovirus-vectored vaccine provides protectionagainst SARS-CoV-2 challenge. Nature Communications,11(4081), 1-7. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17972-1

  22. Zhang, Y., Zeng, G. & Pan, H. (2021). Safety, tolerability,and immunogenicity of an inactivated SARS-CoV-2vaccine in healthy adults aged 18–59 years: a randomised,double-blind, placebo-controlled, phase 1/2 clinical trial.The Lancet Infectious Diseases, 21, 181–192. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30843-4

  23. Zhou, W. & Wang, W. (2021). Fast-spreading SARS-CoV-2variants: challenges to and new design strategies ofCOVID-19 vaccines. Signal Transduction and TargetedTherapy, 6(1), 226. https://doi.org/10.1038/s41392-021-00644-x




2020     |     www.medigraphic.com