medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2023, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2023; 46 (5)


Normality and mental health: The ethical dimension

Lolas SF

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 241-245
Archivo PDF: 158.51 Kb.


RESUMEN

Se aplica el concepto de normalidad en sus connotaciones descriptiva y normativa al campo de la salud mental, destacando su tonalidad ética en diferentes contextos culturales y situacionales. Se define la ética como la justificación lingüística de la moral y se caracteriza a la bioética como fuente de argumentos basados en procesos dialógicos, discursivos y deliberativos. La toma de decisiones en clave bioética influencia las relaciones humanas y posee implicaciones para el diagnóstico, el pronóstico, las intervenciones y la evaluación de resultados y consecuencias. La normalidad en salud mental debiera ser reformulada sobre la base de principios bioéticos a fin de impedir ser fuente de estigma y discriminación en una época en que la diversidad y el cambio cultural imponen una redefinición de límites conceptuales y la despatologización de diferentes formas de conducta y vivencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Armstrong, T. (2005). The myth of the normal brain: embracing neurodiversity. AMAJournal of Ethics, 17(4), 348-352. doi: 10.1001/journalofethics.2015.17.4.msoc1-1504

  2. Canguilhem, G. (1966). Le Normal et le Pathologique. París: PUF.

  3. Catita, M., Águas, A., & Morgado, P. (2020). Normality in medicine: a critical review.Philosophy Ethics, and Humanities in Medicine, 15(1), 3. doi. 10.1186/s13010-020-00087-2

  4. Foucault, M. (2007). El poder psiquiátrico. Buenos Aires: Fondo de CulturaEconómica.

  5. Jäger, F. (2018). A Social Psychological Concept of Normality - An examinationof the emergence, perpetuation and shift of unnoticed standards, and theirinfluence on behavior and social dynamics. Jena: Friedrich-Schiller University.

  6. Lolas, F. (1988a). Mehrdimensionale Medizin. Medizinethische Materialien. Heft 21.Bochum: Zentrum für Medizinische Ethik.

  7. Lolas, F. (1988b). The psychophysiological triad and verbal system in the study ofaffect and emotion. Psychopathology, 21(2-3), 76-82. doi: 10.1159/000284546

  8. Lolas, F. (1997). Psycholexicology: Psychiatric discourse and nosological entities.Psychopathology, 30(4), 241-244. doi: 10.1159/000285053

  9. Lolas, F. (2001). Normatividad fisiológica y nocividad ambiental: aspectos bioéticosde las metáforas científicas. Acta Bioethica, 7(2), 205-212.

  10. Lolas, F. (2002). Bioethics and psychiatry: a challenging future. World Psychiatry,1(2), 123-124.

  11. Lolas, F. (2009). The axiological dimension in psychiatric diagnosis. Acta Bioethica,15(2), 148-150.

  12. Lolas, F. (2014). Psychiatry Ethics. In H. Ten Have (Ed.). Encyclopedia of GlobalBioethics. Springer. doi: 10.1007/978-3-319-05544-2_355-1

  13. Rost, M. (2021). “To Normalize is to Impose a Requirement on an Existence.” WhyHealth Professionals Should Think Twice Before Using the Term “Normal”With Patients. Journal Bioethical Inquiry, 18, 389-394. doi: 10. 1007/ s11673-021- 10122-2

  14. Rost, M., Favaretto, M., & De Clercq, E. (2022). Normality in medicine: an empiricalelucidation. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 17, 15-29. doi:10.1186/s13010-022-00127-z




2020     |     www.medigraphic.com