medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2023, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2023; 46 (5)


Anthropological algology and bioethics

Martinez PF

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 247-250
Archivo PDF: 161.58 Kb.


RESUMEN

La importancia de los factores Biopsicosociales, en la génesis y mantenimiento de la enfermedad, cada día tiene mayor relevancia. La mayoría de las enfermedades deben ser estudiadas bajo un prisma multifactorial, para facilitar su comprensión y posterior tratamiento. En la génesis y en el mantenimiento de muchos procesos psicopatológicos, aparecen factores tan importantes como la soledad, la desesperanza, la falta de cohesión social, etc. Ya en el siglo XIX J.M. Charcot definió aquellas enfermedades en las que no se veía ninguna lesión orgánica, como trastornos funcionales. Hoy en día, la visión antropológica de la enfermedad, según la Escuela de Heidelberg, nos aporta una valoración más global de la enfermedad y más comprensible. La antropología, se ve complementada con la bioética, una bioética de la vida cotidiana, que, como ciencia práctica, estudia y valora las condiciones de vida de los individuos buscando soluciones prácticas y aportando sus reflexiones con deliberación y prudencia. En este trabajo pretendemos poner de manifiesto los factores más importantes que influyen en la enfermedad, aportando una visión antropológica de la enfermedad y acercando la bioética a la vida cotidiana.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Amrhein, V., Greenland, S., & McShane, B. (2019). Los científicos se levantan contrala significación estadística. Naturaleza, 567, 305-307.

  2. Campolongo, D., Martin, A., Tammaro, M. S., & Torregiani, M. (2015). NiñosMedicalizados. VII Congreso Internacional de Investigación y PracticaProfesional en Psicología. XXII Jornadas de Investigación. XI Encuentro deInvestigadores en Psicología del MERCOSUR. Universidad de Buenos Aires.

  3. Cortina, A. (1986). Ética mínima: Introducción a la filosofía práctica. Madrid,España: Editorial Tecnos.

  4. Engel, G. (1977). The Need for a New Medical Model: A Challenge for Biomedicine.Science, 196(4286), 129-136. doi: 10.1126/SCIENCE.847460

  5. García Baró, M. (2012). Sentir y pensar la vida. Madrid: Editorial Trotta.

  6. Greenland, S., Senn, S. J., Rothman, K. J., Carlin, J. B., Poole, C., Goodman, S.N., & Altman, D. G. (2016). Pruebas estadísticas, valores de P, intervalos deconfianza y poder: una guía para malas interpretaciones. Revista Europea deEpidemiología, 31, 337-350. doi: 10.1007/s10654-016-0149-3

  7. Haanes, J. V., Nordin, S., Hillert, L., Witthöft, M., van Kamp, I., van Thriel, C., &Van den Bergh, O. (2020). “Symptoms associated with environmental factors”(SAEF) - Towards a paradigm shift regarding “idiopathic environmentalintolerance” and related phenomena. Journal of Psychosomatic Research, 131,109955. doi: 10.1016/j.jpsychores.2020.109955

  8. Kaufmann, J. C. (2021). La entrevista comprensiva. Madrid, España: DADOEdiciones.

  9. Laín Entralgo, P. (1969). El médico y el enfermo. Madrid, España: EditorialTriacastela.

  10. Lipowsky, Z. (1984). What does the Word “psychosomatic” really mean?Psychosomatic Medicine, 46(2), 153-172. doi: 10.1097/00006842-198403000-00007

  11. Lolas, F. (2002). Bioética y Medina (pp. 22-24). Santiago, Chile: Editorial BibliotecaAmericana.

  12. Lolas, F. (2022). Dialogicidad, Dolor, Cultura, Bioética. Retrieved from www. semp.org.es

  13. Organización Internacional del Trabajo [OIT], Consejo Internacional de Enfermeras[CIE], Organización Mundial de la Salud [OMS], Internacional de ServiciosPúblicos [ISP]. (2002). Directrices marco para afrontar la violencia laboralen el sector de la salud. Retrieved from https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_dialogue/---sector/documents/publication/wcms_160911.pdf

  14. Sackett, D., Haynes, R., & Tugwell, P. (1994). Epidemiología clínica. Una cienciabásica para la Medicina Clínica. Madrid, España: Editorial Diaz de Santos.

  15. Sánchez González, M. A. (2021). Bioética en ciencias de la salud. Barcelona,España: Editorial Elsevier.

  16. Simpson, G. (1944). Tempo and mode in evolution. New York, USA: ColumbiaUniversity Press.

  17. Sturm, N., Stolz, R., Schalhorn, F., Valentini, J., Krisam, J., Frick, E., ... Straßner,C. (2021). Self-Efficacy, Social Activity, and Spirituality in the Care of ElderlyPatients with Polypharmacy in Germany—A Multicentric Cross-SectionalStudy within the HoPES3 Trial. Healthcare, 9(10), 1312. doi: 10.3390/healthcare9101312




2020     |     www.medigraphic.com