medigraphic.com
ISSN 2539-0859 (Digital)
ISSN 0120-8411 (Impreso)
Asociación Colombiana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y cuello, Maxilofacial y Estética Facial (ACORL)

2023, Número 3

<< Anterior

Acta de Otorrinolaringología CCC 2023; 51 (3)


Mentoplastia de reducción en armonización facial: reporte de caso

Malaver-Caicedo LF, Mejía-Barbosa JP, Borda-Pedraza KA, Maranhão-Tavares CLF, Díaz-Valenzuela M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 232-238
Archivo PDF: 264.53 Kb.


RESUMEN

Introducción: la mentoplastia es una herramienta importante en la cirugía estética del tercio inferior de la cara, permite la armonización mediante movimientos del segmento osteotomizado en diferentes planos. Objetivo: describir el análisis prequirúrgico para una mentoplastia en un paciente con anomalía esquelética y macrogenia en las dimensiones vertical y horizontal. Resultados: el análisis concluye una reducción de mentón en dos planos, un procedimiento infrecuente en el manejo quirúrgico del tercio inferior. Discusión: aunque la mayoría de las correcciones realizadas en la actualidad implican un avance o descenso del mentón en casos de retro o microgenia, es importante reconocer otras deformidades y evaluar las proporciones faciales, la oclusión dental, las mediciones cefalométri- cas y las imágenes fotográficas identificando las necesidades específicas de cada paciente. Conclusión: realizar una correcta identificación de la clase esquelética y un análisis estético facial permite identificar el tipo de deformidad y planificar su manejo quirúrgico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bertossi D, Galzignato PF, Albanese M, Botti C, Botti G, NociniPF. Chin Microgenia: A Clinical Comparative Study. AestheticPlast Surg. 2015;39(5):651-8. doi: 10.1007/s00266-015-0518-4

  2. Kumar BL, Raju GK, Kumar ND, Reddy GV, Naik BR, AcharyCR. Long term stability following genioplasty: a cephalometricstudy. J Int Oral Health. 2015;7(4):44-50.

  3. Niechajev I. Reduction genioplasty for mandibular prognathismand long chin. Oral Maxillofac Surg. 2020;24(3):333-41. doi:10.1007/s10006-020-00853-8

  4. Bueller H. Ideal Facial Relationships and Goals. Facial PlastSurg. 2018;34(5):458-65. doi: 10.1055/s-0038-1669401

  5. Naini FB, Donaldson AN, McDonald F, Cobourne MT.Assessing the influence of chin prominence on perceivedattractiveness in the orthognathic patient, clinician andlayperson. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012;41(7):839-46. doi:10.1016/j.ijom.2012.01.012

  6. Ho CT, Huang CS, Lo LJ. Improvement of chin profileafter mandibular setback and reduction genioplasty forcorrection of prognathism and long chin. Aesthetic Plast Surg.2012;36(5):1198-206. doi: 10.1007/s00266-012-9933-y

  7. Ward JL, Garri JI, Wolfe SA. The osseous genioplasty. Clin PlastSurg. 2007;34(3):485-500. doi: 10.1016/j.cps.2007.05.009

  8. Guyuron B, Michelow BJ, Willis L. Practical classification ofchin deformities. Aesthetic Plast Surg. 1995;19(3):257-64. doi:10.1007/BF00451101

  9. Arroyo HH, Olivetti IP, Lima LF, Jurado JR. Clinical evaluationfor chin augmentation: literature review and algorithm proposal.Braz J Otorhinolaryngol. 2016;82(5):596-601. doi: 10.1016/j.bjorl.2015.09.009

  10. Zide BM, Warren SM, Spector JA. Chin surgery IV: thelarge chin--key parameters for successful chin reduction.Plast Reconstr Surg. 2007;120(2):530-37. doi: 10.1097/01.prs.0000267636.25672.81

  11. Sykes JM, Suárez GA. Chin Advancement, Augmentation,and Reduction as Adjuncts to Rhinoplasty. Clin Plast Surg.2016;43(1):295-306. doi: 10.1016/j.cps.2015.09.021

  12. Lee EI. Aesthetic alteration of the chin. Semin Plast Surg.2013;27(3):155-60. doi: 10.1055/s-0033-1357113

  13. Hohl TH, Epker BN. Macrogenia: a study of treatmentresults, with surgical recommendations. Oral Surg OralMed Oral Pathol. 1976;41(5):545-67. doi: 10.1016/0030-4220(76)90307-8




2020     |     www.medigraphic.com