medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2023, Número 10

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (10)


Ependimoma de fosa posterior en una embarazada: diagnóstico diferencial de una hiperémesis. Reporte de caso

Fernández GI, Rames CM, Manero-Hernando I, Romero SM, Gallego SY, Sancho SA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 768-773
Archivo PDF: 215.86 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Los tumores intracraneales se diagnostican con una frecuencia muy baja durante el embarazo. Entre los síntomas iniciales destacan: cefalea, náuseas y vómitos frecuentes que, a su vez, son característicos del embarazo, de ahí la necesidad de establecer un diagnóstico diferencial correcto.
Caso clínico: Paciente primigesta, de 25 años, 11+4 semanas de embarazo, con un cuadro de vómitos, cefalea, vértigo e inestabilidad, de inicio subagudo en los últimos dos meses. Antecedentes de interés: cefalea de características tensionales en comparación con migraña crónica no estudiada previamente. Durante la exploración se advirtió enlentecimiento en el lenguaje, nistagmo evocado por la mirada de manera bilateral y dolor periocular izquierdo, junto con vómitos incoercibles que no cedían, pese a la dieta absoluta y administración pautada de metoclopramida y pantoprazol. La resonancia magnética nuclear cerebral con contraste mostró una masa tumoral centrada en el cuarto ventrículo. Con base en lo anterior se procedió a la craniectomía suboccipital con exéresis subtotal del tumor y diagnóstico anatomopatológico de ependimoma de fosa posterior grupo A. Se propuso, y la paciente aceptó, la interrupción del embarazo con el propósito de completar el tratamiento coadyuvante con radioterapia. La intervención quirúrgica le dejó importantes secuelas neurológicas que ameritaron un proceso de rehabilitación.
Conclusiones: El momento del diagnóstico es decisivo para indicar el tratamiento de las tumoraciones intracraneales, sobre todo si son de naturaleza maligna, puesto que habrá que establecer un equilibrio entre la salud de la madre y la viabilidad de la gestación. En tanto se trata de pacientes con una afección compleja, su atención médica debe ser multidisciplinaria para disminuir los riesgos para la madre y el feto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Contreras LE. Epidemiología de tumores cerebrales.Rev Med Clin Condes 2017; 28 (3): 332-38. https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2017.05.001

  2. D’Arco F, Khan F, Mankad K, Ganau M, Caro-Dominguez P,Bisdas S. Differential diagnosis of posterior fossa tumoursin children: new insights. Pediatric Radiology 2018; 48:1955-63. https://www.researchgate.net/profile/Felice-Darco/publication/327078629_Differential_diagnosis_of_posterior_fossa_tumours_in_children_new_insights/links/5b7fd8ac4585151fd12ecfd6/Differential-diagnosisof-posterior-fossa-tumours-in-children-new-insights.pdf

  3. Van Westrhenen A, Senders JT, Martin E, Di Risio AC, BroekmanMLD. Clinical challenges of glioma and pregnancy: asystematic review. J Neurooncol 2018; 139 (1): 1-11. doi:10.1007/s11060-018-2851-3

  4. Molina-Botello D, Rodríguez-Sánchez JR, Cuevas-García J,Cárdenas-Almaraz BV, Morales-Acevedo A, Mejía-PérezSI, et al. Pregnancy and brain tumors; a systematic reviewof the literature. J Clin Neurosci 2021; 86: 211-16. doi:10.1016/j.jocn.2021.01.048

  5. Pallud J, Mandonnet E, Deroulers C, Fontaine D, BadoualM, Capelle L, et al. Pregnancy increases the growth ratesof world health organization grade II gliomas. Ann Neurol2010; 67: 398-404. doi: 10.1002/ana.21888

  6. Blumenthal DT, Parreno MG, Batten J, Chamberlain MC.Management of malignant gliomas during pregnancy:a case series. Cancer 2008; 113: 3349-54. doi: 10.1002/cncr.23973

  7. Gonzalez-Aguero G, Gutierrez AA, Gonzalez-Espinosa D,Solano JD, Morales R, González-Arenas A, et al. Progesteroneeffects on cell growth of U373 and D54 humanastrocytoma cell lines. Endocrine 2007; 32: 129-35. doi:10.1007/s12020-007-9023-0

  8. Fuglsang J, Ovesen P. Aspects of placental growth hormonephysiology. Growth Horm IGF Res 2006; 16: 67-85.

  9. Schlenska-Lange A, Knupfer H, Lange TJ. Cell proliferationand migration in glioblastoma multiforme cell lines areinfluenced by insulin-like growth factor I in vitro. AnticancerRes 2008; 28: 1055-60. doi: 10.1016/j.ghir.2006.03.010

  10. Bengtson NW, Linzer DI. Inhibition of tumor growth bythe antiangiogenic placental hormone, proliferin-relatedprotein. Mol Endocrinol 2000; 14: 1934-43. doi: 10.1210/mend.14.12.0573

  11. Kim KJ, Cho CS, Kim WU. Role of placenta growth factor incancer and inflammation. Exp Mol Med 2012; 44 (1): 10-9.doi: 10.3858/emm.2012.44.1.023

  12. Rosas D, López H, Fernández N. Is magnetic resonanceimaging teratogenic during pregnancy? Literature review.Urología Colombiana 2017; 26: 219-28. doi: 10.1016/j.uroco.2017.09.007

  13. Rodrigues AJ, Waldrop AR, Suharwardy S, Druzin ML, Iv M,Ansari JR, et al. Management of brain tumors presentingin pregnancy: a case series and systematic review. Am JObstet Gynecol MFM 2021; 3 (1): 100256. doi: 10.1016/j.ajogmf.2020.100256

  14. Tewari KS, Cappuccini F, Asrat T, Flamm BL, Carpenter SE,Disaia PJ, et al. Obstetric emergencies precipitated by malignantbrain tumors. Am J Obstet Gynecol 2000; 182 (5):1215-21. doi: 10.1016/s0002-9378(00)70188-8




2020     |     www.medigraphic.com