Cala CL, Casas GSM, Rodríguez CR, Morris QHJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-17
Archivo PDF: 982.48 Kb.

RESUMEN

Introducción: La lecitina de soya se ha convertido en un suplemento dietético de los más utilizados con supuestos beneficios nutricionales y potencialidades para tratar la obesidad.
Objetivo: Determinar el efecto preclínico de la lecitina de soya sobre el peso corporal, según parámetros antropométricos.
Métodos: Se realizó un estudio de farmacología preclínica experimental en el Laboratorio de Anticuerpos y Biomodelos Experimentales (LABEX-CIM) y el Laboratorio de Ciencias Básicas de la Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba, en 2019. Se administró lecitina de soya durante 30 días, en dosis consideradas como máximas y mínimas a dos grupos experimentales de ratas Wistar, para ser comparados con grupo control que recibió alimentación habitual. Se estimaron variables antropométricas al inicio y al finalizar la administración y se evaluó el resultado. Se establecieron diferencias entre los grupos experimentales mediante la Prueba de Kruskal-Wallis de muestras independientes, se consideró el nivel de significación menor al 5 % comparado con elgrupo control y entre sí.
Resultados: En el grupo experimental que recibió dosis máxima, el peso ganado disminuyó considerablemente y el mayor peso ganado resultó en el grupo con dosis mínima. La evolución semanal del peso corporal en los grupos experimentales, mostró significación estadística en el peso durante las primeras semanas (p = 0,050), cuarta (p = 0,040), y quinta (p = 0,010), con menor dispersión en las distribuciones. Existieron modificaciones de la circunferencia abdominal y torácica final respecto al control y entre los grupos tratados, pero a dosis máxima, solo resultó significativa la longitud hocico-ano final (p = 0,017).
Conclusiones: La lecitina de soya, dependiendo de la dosis, modifica parámetros antropométricos en ratas Wistar, probablemente relacionado con la modulación de funciones fisiológicas y bioquímicas que deben ser corroboradas en investigaciones futuras, empleando técnicas más robustas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Repetto G, Álvarez Herrera C, del Peso, A. Estrategias de identificación deplanteamientos alternativos a la experimentación animal. Revista deToxicología2014;31(2):108-14.

2. Cala Calviño L, Sánchez Hechavarria ME, García Torres DS. Aspectosfarmacológicos de la lecitina de soya y sus posibles aplicaciones médicas. MEDISAN.2017 [acceso 23/05/2021]; 21(1):83-95. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192017000100010&lng=es

3. Delgado Andrade C, Olías R, Jiménez López JC, Clemente A. Aspectos de laslegumbres nutricionales y beneficiosas para la salud humana. Arbor.2016;192(779):a313. DOI: 10.3989/arbor.2016.779n3003

4. Mamounis KJ, Yasrebi A, Roepke TA. Linoleic acid causes greater weight gain thansaturated fat without hypothalamic inflammation in the male mouse. J NutrBiochem. 2017;40:122-31. DOI: 10.1016/j.jnutbio.2016.10.016

5. Bellido D, Carreira J, Bellido V. Evaluación del estado nutricional: antropometríay composición corporal. En: Ángel Gil. Tratado de Nutrición: Nutrición Humana en elestado de salud. Tomo V. Madrid: Panamericana; 2017. pp. 99-132.

6. Castillo Alfonso O, González Madariaga Y, Bermúdez Muñoz G, Romero Borges R,Rojas Machado N. Acciones capacitadoras para la competencia de profesionales ytécnicos en experimentación con animales de laboratorio. EDUMECENTRO. 2020[acceso 23/05/2021]; 12(2):161-76. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742020000200161&lng=es.Epub 08-Abr-2020

7. Chito Trujillo DM, Ortega Bonilla RA, Ahumada Mamián AF, Rosero López B.Quinoa (ChenopodiumquinoaWilld.) versus soja (Glycinemax [L.] Merr.) en lanutrición humana: revisión sobre las características agroecológicas, de composicióny tecnológicas. Rev Esp Nutr Hum Diet. 2017;21(2):184-98. DOI:10.14306/renhyd.21.2.256

8. Pele GI, Ogunsua AO, Adepeju AB, Esan YO, Oladiti EO. Effects of ProcessingMethods on the Nutritional and Anti-Nutritional Properties of Soybeans (Glycinemax). Afr. J. FoodSci. Technol. 2016;7(1):009-012. DOI: 10.14303/ajfst.2016.010

9. Aoyama T, Kohno M, Saito T, Fukui K, Takamatsu K, Yamamoto T. Reduction byphytate-reduced soybean beta-conglycinin of plasma triglyceride level of young andadult rats. BiosciBiotechnolBiochem. 2001;65:1071-5. DOI: 10.1271/bbb.65.1071

10. Leiva R, Olguin M, Labourdette V, Revelant G, Gayol M, Posadas M. Salvado desoja: efectos sobre el crecimiento en ratas. Resúmenes de las comunicaciones libresaprobadas. Asociación Bioquímica Argentina. Redalyc. Bioquímica y PatologíaClínica. 2007 [acceso 23/05/2021]; 71(3):59-70. Disponible en:https://www.redalyc.org/pdf/651/65112133012.pdf

11. Kumari S, Krishnan V, Jolly M, Sachdev A. Reduction in phytate levels and HClextractabilityof divalent cations in soybean (Glycine max L.) during soaking andgermination. Ind J Plant Physiol. 2015;20(1):44-9. DOI: 10.1007/s40502-014-0132-5

12. Wang M, Fu Y, Liu H. Nutritional quality and ions uptake to PTNDS in soybeans.Food Chem. 2016;192:750-9. DOI: 10.1016/j.foodchem.2015.07.002

13. Yasothai R. Antinutritional factors in soybean meal and its deactivation.International Journal of Science, Environment and Technology. 2016;5(6):3793-97.DOI: https://www.ijset.net/journal/1377.pdf

14. Perris PD, Silva C, Fernández I, Mambrin MC, Slobodianik NH, Feliu MS. Dietascon diferentes fuentes lipídicas: su efecto en el perfil de ácidos grasos séricos de larata. Rev. chil. mutar.2014Sep;41(3):292-96. DOI: 10.4067/S0717-75182014000300010

15. Li D, Ikaga R, Yamazaki T. Soya protein β-conglycinin ameliorates fatty liver andobesity in diet-induced obese mice through the down-regulation of PPARγ. BritishJournal of Nutrition. 2018;119(11):1220-32. DOI: 10.1017/S0007114518000739

16. Kim M, Im S, Cho Yk, Choi C, Son Y, Kwon D, et al. Anti-Obesity Effects ofSoybean Embryo Extract and Enzymatically-Modified Isoquercitrin. Biomolecules2020;10(10):1394. DOI: 10.3390/biom10101394

17. Attia Y El-Wahab, El-Hamid A, El-Syed A, de Oliveira MC, Nagadi Sameer A,Kamel I, et al. Physiological parameters and productive performance of rabbit doesand their off springs with dietary supplementation of soy lecithin. Pesq AgropecBras. 2018;53(9):1078-85. DOI: 10.1590/s0100-204x2018000900012

18. Ibrahim KS, El-Sayed EM. Dietary conjugated linoleic acid and medium-chaintriglycerides for obesity management. J Biosci.2021 [acceso 23/05/2021];46:12.Disponible en: https://www.ias.ac.in/article/fulltext/jbsc/046/0012

19. Acosta Hurtado A, Quiñones Ramos D, Reyes Avalos W. Efecto de dietas conlecitina de soya en el crecimiento, muda y supervivencia de machos del camarón derío Cryphiopscaementarius (Crustacea: Palaemonidae). Scientia Agropecuaria.2018;9(1):143-51. DOI: 10.17268/sci.agropecu.2018.01.15

20. Pagheh E, Agh N, MarammaziJasem G, Nouri F, Sepahdari A, Gisbert E, et al.Dietary soybean lecithin affects growth performance, fillet biochemical compositionand digestive enzyme activity in Sparidentex hasta juvenile. Journal of AppliedAnimal Research. 2019;47(1):24-33. DOI: 10.1080/09712119.2018.1557663