Bengochea-Cárdenas M, Torres-Valle A, Rodríguez-Pozo A, Sosa-Peñalver IM, Solórzano-Álvarez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 75-82
Archivo PDF: 512.26 Kb.

RESUMEN

La importancia que tienen para la avicultura cubana el virus de la enfermedad infecciosa de la bolsa (Gumboro) y el virus de la viruela aviar, así como la producción de vacunas que permitan controlar las enfermedades producidas por estos agentes biológicos, justifican la necesidad del establecimiento de una buena gestión de la bioseguridad, ya que el desconocimiento de los peligros y riesgos del personal que labora en estas vacunas puede provocar accidentes de consecuencias indeseables para el producto, escapes de estos microorganismos durante sus procesos productivos y la consecuente contaminación del medio ambiente. El objetivo de la presente investigación fue realizar un análisis de la percepción de riesgo existente en el personal responsable del proceso de producción de dos vacunas aviares. Para ello se utilizó el software RISKPERCEP en una instalación de producción de vacunas aviares; su aplicación mostró variables que demostraron subestimación del riesgo por el personal expuesto y variables con tendencia a la sobrestimación, asociadas fundamentalmente al incorrecto diseño de la instalación. Se concluye que existe la necesidad de una buena capacitación y que se impartan cursos de actualización de bioseguridad donde se tengan en cuenta todos los aspectos del diseño del laboratorio que puedan solucionarse.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Prandini F, Simon B, Jung A, Pöppel M, Lemiere S, Rautenschlein S. Comparison of infectious bursal disease live vaccines and a HVT-IBD vector vaccine and their effects on the immune system of commercial layer pullets. Avian Pathol. 2016;45(1):114-25. doi: https:/10.1080/03079457.2015.1127891.

2. Biarnés M. La enfermedad de Gumboro (I) [monografía de internet]. Córdoba: Sitio Argentino de Producción Animal; 2014. Disponible en: https://www.produccion-animal.com.ar/produccion_aves/enfermedades_aves/22-gumboro.pdf. (Consultado en línea: 7 de octubre 2021).

3. Adebajo M, Ademola S, Oluwaseun A. Seroprevalence of fowl pox antibody in indigenous chickens in jos north and South council areas of plateau state, Nigeria: implication for vector vaccine. ISRN Vet Sci. 2012; 2012:154971. doi: https:/10.5402/2012/154971.

4. Alehegn E, Chanie M, Mengesha D. A Systematic review of serological and clinic pathological features and associated risk factors of avian pox. British J Poultry Sci. 2014;3 (3): 78-87.doi: https:/10.5829/idosi.bjps.2014.3.3.8553.

5. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A. Evaluación de percepción de riesgo ocupacional. Ingeniería Mecánica. 2010;13(3):18-25. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/im/v13n3/im03310.pdf. (Consultado en línea: 8 de octubre de 2021).

6. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A, Nuñez-Valdivie Y, Aranzola-Acea MA. Análisis de percepción de riesgos laborales de tipo biológico con la utilización de un sistema informático especializado. Rev Cubana Farm. 2013; 47 (3): 324-38. Disponible en https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=46550. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

7. Weng A. Riesgos en los laboratorios: consideraciones para su prevención. Hig Sanid Ambient. 2005; 5: 132-7. Disponible en: https://saludpublica.ugr.es/sites/dpto/spublica/public/inline-files/bc51015882abc06_Hig.Sanid_.Ambient.5.132-137%282005%29.pdf. (Consultado en línea: 14 de septiembre de 2021).

8. Lobo E. Sistemas de calidad en vacunas veterinarias REDVET. Rev electron vet. 2007; VIII (8):1-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/636/63612734013.pdf. (Consultado en línea: 14 de septiembre de 2021).

9. Martínez S, Corona B, Espinosa I, Lobo E. Aplicaciones biotecnológicas en el diagnóstico de enfermedades veterinarias. Oportunidades y retos. Rev Salud Anim. 2013; 35(3): 151-8. Disponible en: https://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-570X2013000300002&lng=es&nrm=iso. (Consultado en línea: 26 de agosto de 2021).

10. Ramos M, Torres A, Aguilar I, Correa M. Percepción del riesgo biológico en trabajadores de instalaciones de atención primaria de salud. Revista Argentina de Bioseguridad. 2017; 5(5):73-84. Disponible en: https://fveter.unr.edu.ar/assets/archivos/RevistaArgentinaBioseguridadN5.pdf. (Consultado en línea: 19 de agosto de 2021).

11. Redondo Y. Plan de medidas para el fortalecimiento de la Bioseguridad en el departamento de vacunas bacterianas, LABIOFAM. [Tesis Maestría en Bioseguridad. Mención Salud Humana]. La Habana: Universidad de la Habana; 2016.

12. Hidalgo-Rodríguez S. Diagnóstico del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el trabajo para la Implementación de la NC ISO 45001:2018 en el Centro de Proyectos e ingeniería del Níquel. [Tesis presentada en opción al título de Ingeniero Industrial]. Holguín: Universidad de Holguín; 2019.