medigraphic.com
SPANISH

VacciMonitor

ISSN 1025-0298 (Electronic)
ISSN 1025-028X (Print)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2022, Number 2

<< Back Next >>

VacciMonitor 2022; 31 (2)

Risk perception in the avian vaccine production process

Bengochea-Cárdenas M, Torres-Valle A, Rodríguez-Pozo A, Sosa-Peñalver IM, Solórzano-Álvarez E
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 12
Page: 75-82
PDF size: 512.26 Kb.


Key words:

vaccines, risk management, infectious bursal disease virus, fowl pox virus.

ABSTRACT

The importance of infectious bursal disease virus and fowl pox virus for Cuban poultry farming, as well as the production of vaccines to control the diseases caused by these biological agents, justifies the need for establishment of a good Biosafety management; since the ignorance of the dangers and risks on the part of the personnel that works in them can cause accidents with undesirable consequences for the product, escapes of these microorganisms during their production processes and the consequent contamination of the environment. The objective of the research was to carry out an analysis of the perception of risk in the personnel responsible for the production process of two avian vaccines. The RISKPERCEP software was used in an avian vaccine production facility; its application showed variables that demonstrated underestimation of the risk by the exposed personnel and variables with a tendency to overestimate; fundamentally associated with the incorrect design of the facility. Finally, it is proposed that biosafety update courses be given and that all aspects of the laboratory design that can be solved are taken into account.


REFERENCES

  1. Prandini F, Simon B, Jung A, Pöppel M, Lemiere S, Rautenschlein S. Comparison of infectious bursal disease live vaccines and a HVT-IBD vector vaccine and their effects on the immune system of commercial layer pullets. Avian Pathol. 2016;45(1):114-25. doi: https:/10.1080/03079457.2015.1127891.

  2. Biarnés M. La enfermedad de Gumboro (I) [monografía de internet]. Córdoba: Sitio Argentino de Producción Animal; 2014. Disponible en: https://www.produccion-animal.com.ar/produccion_aves/enfermedades_aves/22-gumboro.pdf. (Consultado en línea: 7 de octubre 2021).

  3. Adebajo M, Ademola S, Oluwaseun A. Seroprevalence of fowl pox antibody in indigenous chickens in jos north and South council areas of plateau state, Nigeria: implication for vector vaccine. ISRN Vet Sci. 2012; 2012:154971. doi: https:/10.5402/2012/154971.

  4. Alehegn E, Chanie M, Mengesha D. A Systematic review of serological and clinic pathological features and associated risk factors of avian pox. British J Poultry Sci. 2014;3 (3): 78-87.doi: https:/10.5829/idosi.bjps.2014.3.3.8553.

  5. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A. Evaluación de percepción de riesgo ocupacional. Ingeniería Mecánica. 2010;13(3):18-25. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/im/v13n3/im03310.pdf. (Consultado en línea: 8 de octubre de 2021).

  6. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A, Nuñez-Valdivie Y, Aranzola-Acea MA. Análisis de percepción de riesgos laborales de tipo biológico con la utilización de un sistema informático especializado. Rev Cubana Farm. 2013; 47 (3): 324-38. Disponible en https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=46550. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

  7. Weng A. Riesgos en los laboratorios: consideraciones para su prevención. Hig Sanid Ambient. 2005; 5: 132-7. Disponible en: https://saludpublica.ugr.es/sites/dpto/spublica/public/inline-files/bc51015882abc06_Hig.Sanid_.Ambient.5.132-137%282005%29.pdf. (Consultado en línea: 14 de septiembre de 2021).

  8. Lobo E. Sistemas de calidad en vacunas veterinarias REDVET. Rev electron vet. 2007; VIII (8):1-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/636/63612734013.pdf. (Consultado en línea: 14 de septiembre de 2021).

  9. Martínez S, Corona B, Espinosa I, Lobo E. Aplicaciones biotecnológicas en el diagnóstico de enfermedades veterinarias. Oportunidades y retos. Rev Salud Anim. 2013; 35(3): 151-8. Disponible en: https://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-570X2013000300002&lng=es&nrm=iso. (Consultado en línea: 26 de agosto de 2021).

  10. Ramos M, Torres A, Aguilar I, Correa M. Percepción del riesgo biológico en trabajadores de instalaciones de atención primaria de salud. Revista Argentina de Bioseguridad. 2017; 5(5):73-84. Disponible en: https://fveter.unr.edu.ar/assets/archivos/RevistaArgentinaBioseguridadN5.pdf. (Consultado en línea: 19 de agosto de 2021).

  11. Redondo Y. Plan de medidas para el fortalecimiento de la Bioseguridad en el departamento de vacunas bacterianas, LABIOFAM. [Tesis Maestría en Bioseguridad. Mención Salud Humana]. La Habana: Universidad de la Habana; 2016.

  12. Hidalgo-Rodríguez S. Diagnóstico del Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el trabajo para la Implementación de la NC ISO 45001:2018 en el Centro de Proyectos e ingeniería del Níquel. [Tesis presentada en opción al título de Ingeniero Industrial]. Holguín: Universidad de Holguín; 2019.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

VacciMonitor. 2022;31