Sosa-Peñalver IM, Torres-Valle A, Bengochea-Cárdenas M, Rodríguez-Pozo A, Solórzano-Álvarez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 68-74
Archivo PDF: 490.17 Kb.

RESUMEN

La existencia de agentes biológicos como el virus de la peste porcina clásica para la producción de vacunas veterinarias, entre otros de igual importancia para nuestro país y la región en general, justifica una buena gestión de la seguridad biológica, ya que el desconocimiento del riesgo por parte del personal que labora en estas vacunas puede provocar contaminaciones de graves consecuencias medio ambientales, en el proceso de producción y a nivel personal si son causantes de accidentes fatales. El objetivo de la investigación fue realizar un análisis de la percepción de riesgo existente en el personal responsable del proceso de producción de la vacuna contra la peste porcina clásica. La aplicación del RISKPERCEP en el personal de la instalación de producción de la vacuna de la peste porcina clásica mostró como resultados el comportamiento de diferentes variables que hacen evidente la alta subestimación del riesgo existente en el personal evaluado y que existe la necesidad de profundizar en la formación en bioseguridad para todo el personal que labora en el proceso. Finalmente, se relacionan estos temas y su importancia para mejorar la calidad de la producción en estos procesos, así como incrementar el conocimiento acerca del riesgo biológico a todos los niveles.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sierra K, Torres A. Matriz de riesgo tridimensional aplicada a una evaluación de Bioseguridad en una práctica de hemodiálisis. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2020;21(1):13-21. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubsaltra/cst-2020/cst201c.pdf. (Consultado en línea: 8 de octubre de 2021).

2. Díaz-Quiñones JA. Gestión del riesgo biológico en laboratorios. Revista AMEXBIO. 2011;IV(19):12. Disponible en https://amexbio.wildapricot.org/resources/Documents/RevistaAMEXBIO2011.pdf. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

3. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A. Evaluación de percepción de riesgo ocupacional. Ingeniería Mecánica. 2010;13(3):18-25. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/im/v13n3/im03310.pdf. (Consultado en línea: 8 de octubre de 2021).

4. Ramos-Lima M. Bioseguridad en laboratorios de Biotecnología y Sanidad Vegetal. Revista Argentina de Bioseguridad.2013; 1(1): 36-7. Disponible: https://www.academia.edu/39011937/Revista_Argentina_de_Bioseguridad. (Consultado en línea. 31 de agosto de 2021).

5. Carbonell-Siam AT, Torres-Valle A, Nuñez-Valdivie Y, Aranzola-Acea MA. Análisis de percepción de riesgos laborales de tipo biológico con la utilización de un sistema informático especializado. Rev Cubana Farm. 2013; 47(3):324-38. Disponible en https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=46550. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

6. Lobo E. Sistemas de calidad en vacunas veterinarias REDVET. Rev electron vet. 2007; VIII (8):1-7. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/636/63612734013.pdf. (Consultado en línea: 14 de septiembre de 2021).

7. Redondo Y. Plan de medidas para el fortalecimiento de la Bioseguridad en el departamento de vacunas bacterianas, LABIOFAM. [Tesis Maestría en Bioseguridad. Mención Salud Humana]. La Habana: Universidad de la Habana; 2016.

8. Portell-Vidal M, Gómez-Solé MD. NTP 578, Riesgo percibido: un procedimiento de evaluación. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo, Centro Nacional de Condiciones de Trabajo; 2001. Disponible en: https://www.insst.es/documents/94886/327064/ntp_578.pdf/545878eb-7e16-43fa-a4b6-b3dc18be7a14. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

9. Salomón J, Perdomo M. Análisis de riesgo industrial. Caracas: Editorial de altos estudios gerenciales;2001. Disponible en. https://www.academia.edu/3314412/An%C3%A1lisis_de_riesgo_industrial. (Consultado en línea: 15 de septiembre de 2021).

10. de-Arce HD, Ganges L, Barrera M, Naranjo D, Sobrino F, Frías MT, Núñez JI. Origin and evolution of viruses causing classical swine fever in Cuba. Virus Res.2005;112(1-2):123-31. doi:https://10.1016/j.virusres.2005.03.018.