Salazar-Hernández I, Ramírez-Castañeda S, Flores-Calderón O, Ortega-Zhindón DB, Yépez-Ramos DP, Ferreyro-Espinosa K

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 107-109
Archivo PDF: 99.82 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Describir el abordaje quirúrgico utilizado en lesiones vasculares ocasionadas por la colocación de accesos centrales en el Hospital General de México durante el periodo de 4 años. Material. Se realizó una serie de casos en el Hospital General de México “Dr. Eduardo Liceaga”, durante el periodo de marzo 2016 a marzo 2019, donde se consideraron los pacientes sometidos a reparación vascular como complicación de accesos centrales. Resultados. Fueron un total de 18 pacientes operados; la prevalencia fue del género femenino (61%), con un promedio de edad de los pacientes de 49 ± 10 años. La mayor parte de pacientes fueron interconsultados del servicio de Nefrología (55.5%). El acceso vascular más frecuente fue Yugular anterior derecho con el 61%, derivando de esto que la principal estructura vascular afectada fue la vena subclavia derecha con 44%. Conclusiones. los accesos centrales es el procedimiento muy común en las unidades hospitalarias las cuales no se encuentran exentas de complicaciones y estas se ven con mayor frecuencia en hospitales escuela como el nuestro, se presentan 4 tipos de abordaje quirúrgico para su manejo presentando un buen porcentaje de éxito incluyendo accesos de mínima invasión tal como lo es la VATS.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Firstenberg M, Kornbau C, Lee K. Central line complications. Int J Crit Illn Inj Sci 2015;5:170.

2. Sznajder JI, Zveibil FR, Bitterman H, Weiner P, Bursztein S. Central vein catheterization.Failure and complication rates by three percutaneous approaches. ArchIntern Med 1986;146:259‑61.

3. Bhutta ST, Culp WC. Evaluation and management of central venous Access complications.Tech Vasc Interv Radiol 2011;14:217‑24.

4. Bowdle A. Vascular complications of central venous catheter placement: Evidence‑basedmethods for prevention and treatment. J Cardiothorac Vasc Anesth2014;28:358‑68.

5. Golden LR. Incidence and management of large-bore introducer sheath punctureof the carotid artery. J Cardiothorac Vasc Anesth 1995;9:425–8.

6. Reuber M, Dunkley LA, Turton EP, Bell MD, Bamford JM. Stroke after internaljugular venous cannulation. Acta Neurol Scand 2002;105:235–9.

7. Vats HS. Complications of catheters: Tunneled and nontunneled. Adv ChronicKidney Dis 2012;19:188‑94.

8. Chair BA, Babu S, Bennett J, Binks R, Fee P, Fox B et al. Association of Anaesthetistsof Great Britain and Ireland: Safe vascular access 2016. Anaesthesia.2016;71:573-85.

9. Brass P, Hellmich M, Kolodziej L, Schick G, Smith AF. Ultrasound guidanceversus anatomical landmarks for subclavian or femoral vein catheterization. CochraneDatabase of Systematic Reviews 2015; 1: CD011447

10. Lamperti M, Bodenham AR, Pittiruti M, et al. International evidence-based recommendationson ultrasound-guided vascular access. Intensive Care Med 2012;38: 1105–17.