medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2024, Número 50

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2024; 13 (50)


Uso de las herramientas digitales gamificadas en la evaluación de saberes previos de anatomía humana

Mendoza RHJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 79-88
Archivo PDF: 726.09 Kb.


RESUMEN

Introducción: La educación gamificada aumenta la motivación de participación del estudiante en clases, ya sea por el sentido de competencia al realizar un juego o por el ambiente de compañerismo.
Objetivo: Analizar los resultados de la evaluación de saberes previos de anatomía humana que poseen los estudiantes universitarios utilizando herramientas digitales no gamificadas y gamificadas.
Método: Estudio cuantitativo, descriptivo y transversal. Se realizó un muestreo aleatorio simple. El tamaño de muestra fue de 152 estudiantes de enfermería. Se empleó estadística descriptiva en el análisis de las tablas de frecuencias y la prueba de Monte Carlo para el análisis de asociaciones (valor de p ‹ 0.05).
Resultados: Los estudiantes (83.55% femenino) tuvieron una edad media de 26.47 ± 8.47 años. La herramienta digital preferida por los estudiantes fue Kahoot (28.94%), seguido de Quizizz (23.02%) y Genially (13.81%). Para el grupo generacional Z la mejor herramienta fue Quizizz (30.18%), para la Y fue Kahoot (35.22%), y para la X fue Genially (27.27%), p = 0.026 (p ‹ 0.05). Los porcentajes de respuestas correctas en la evaluación de saberes previos fueron Votación de Zoom 61%, Google Forms 77%, Mentimeter 55%, Poll Everywhere 57%, Padlet 48%, Kahoot 55% y Quizizz 87%.
Conclusiones: El uso de las herramientas digitales gamificadas en la evaluación de saberes previos de anatomía no varió en el resultado de las respuestas comparado con las no gamificadas, pero sí fueron más motivadoras y fomentaron la competencia entre los estudiantes. Kahoot y Quizizz fueron elegidas como las mejores por los estudiantes, que permitieron analizar las respuestas correctas de los alumnos tanto de forma grupal como individual, así como las respuestas erradas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García-Barrios A, Cisneros-Gimeno A, Luesma-BartoloméM, Benito-Rodríguez J, Barrio-Ollero E, Whyte-Orozco J.El juego como factor motivador en la enseñanza de la anatomíahumana. FEM. 2020;23(6):347-50. https://doi.org/mh9c

  2. Han L, Cao Q, Xie T, Chen X, Liu Y, Bai J. Exploring theexperience of nursing undergraduates in using gamificationteaching mode based on the flow theory in nursing research:A qualitative study. Nurse Educ Today. 2021;107:1-7. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2021.105158

  3. Rojas-Viteri J, Álvarez-Zurita A, Bracero-Huertas D. Uso deKahoot como elemento motivador en el proceso enseñanzaaprendizaje.Cátedra [Internet]. 2021;4(1):98-114. [citada 19 dediciembre 2022]. Disponible en: http://tinyurl.com/yfteshpa

  4. Chytas D, Piagkou M, Natsis K. Outcomes of the implementationof game-based anatomy teaching approaches: An overview.Morphologie. 2021;106(352):8-14. https://doi.org/gr38f9

  5. Cruz M, Pozo M, Aushay H, Arias A. Las Tecnologías dela Información y de la Comunicación (TIC) como formainvestigativa interdisciplinaria con un enfoque interculturalpara el proceso de formación estudiantil. E-Ciencias de laInformación. 2019;9(1):44-59. https://doi.org/kb7w

  6. Zhao F. Using Quizizz to Integrate Fun Multiplayer Activityin the Accounting Classroom. Int J High Educ. 2019;8(1):37-43. https://doi.org/10.5430/ijhe.v8n1p37

  7. Pérez A. Conocimientos previos e intervención docente.Revista acta educativa [Internet]. 2019;2(1):1-30 [citada 7de diciembre 2022]. Disponible en: https://revista.universidadabierta.edu.mx/2019/06/28/conocimientos-previos-eintervencion-docente/

  8. Meier C, Bonnet de León A. Gamificación y aprendizajeactivo con Kahoot!: creación de exámenes por parte delalumnado. 3C TIC. Cuadernos de desarrollo aplicados alas TIC. 2021;10(2):77-99. https://doi.org/mh9b

  9. Licorish S, Owen H, Daniel B, George J. Students’ perceptionof Kahoot!’s influence on teaching and learning. Res Prac inTechnol Enhanc Learn. 2018;13(9):1-23. https://doi.org/ghzptc

  10. Coveney K, Somanadhan S, Nicholson E, Piga S, Pizziconi V,D’Elpidio G et al. First year nursing students’ evaluation ofKahoot! to facilitate learning and testing knowledge. A pilotstudy in Ireland and Italy. Teaching and Learning Nursing.2022;17(2):163-8. https://doi.org/10.1016/j.teln.2021.11.004

  11. Tutillo-Piña J, Castro-Salazar A, Erazo-álvarez J, GarcíaD. Genially como herramienta interactiva para el aprendizajede verbos en inglés. Rev. Arbitr. Interdiscip. Koinonía.2020;5(5):250-66. http://dx.doi.org/10.35381/r.k.v5i5.1042

  12. Peña-Cabanas A, Fernández-Munín M. Reseña de la aplicación:Genial.ly. Una herramienta en la nube para crearcontenido dinámico e interactivo. Revista de Estudios eInvestigación en Psicología y Educación. 2021;4(2):154-7.https://doi.org/10.17979/reipe.2017.4.2.3194

  13. Munuyandi T, Husain S, Abdul Jabar M, Jusoh Z. Effectivenessof Quizizz in Interactive Teaching and LearningMalay Grammar. Asian Journal of University Education.2021;17(3):109-18. https://doi.org/mh9d

  14. Valverde-Urtecho A, Solis-Trujillo B. Estrategias de enseñanzavirtual en la educación superior. Polo del Conocimiento.2021;6(1):1110-32. http://dx.doi.org/10.23857/pc.v6i1.2211

  15. Panigrahi R, Srivastava P, Sharma D. Online learning: Adoption,continuance, and learning outcome - A review of literature.Int. J. Inf. Manag. 2018;43:1-14. https://doi.org/gfh36x

  16. Sharma L and Srivastava M. Teachers’ motivation to adopttechnology in higher education. Journal of Applied Researchin Higher Education. 2020;12(4):673-92. https://doi.org/mh9f

  17. Wasfy N, Abouzeid E, Nasser A, Ahmed A, Youssry I, HegazyN, et al. A guide for evaluation of online learning in medicaleducation: a qualitative reflective analysis. BMC Med Educ.2021;21(1):339. https://doi.org/gkhs32

  18. Khalil R, Mansour A, Fadda W, Almisnid K, Aldamegh M,Al-Nafeesah A, et al. The sudden transition to synchronizedonline learning during the COVID-19 pandemic in Saudi Arabia:a qualitative study exploring medical students’ perspectives.BMC Med Educ. 2020;20(1):285. https://doi.org/gjgmp9

  19. Memon I, Alkushi A, Shewar D, Anjum I, Feroz Z. Approachesused for teaching anatomy and physiology in theuniversity pre-professional program at King Saud bin AbdulazizUniversity for Health Sciences. Adv Physiol Educ.

  20. 2020;44:188-91. https://doi.org/10.1152/advan.00167.201920. Sánchez-Otero M, García-Guiliany J, Steffens-Sanabria E,Palma H. Estrategias Pedagógicas en Procesos de Enseñanzay Aprendizaje en la Educación Superior incluyendo Tecnologíasde la Información y las Comunicaciones. Inf. tecnol.2019;30(3):277-86. https://doi.org/k3fr

  21. Ortiz W, Santos L, Rodríguez E. Estrategias didácticas enentornos virtuales de enseñanza-aprendizaje universitarios.Opuntia brava [Internet]. 2020;12(4):68-83. [citada 28 dediciembre 2022]. Disponible en: http://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/1105/1345

  22. Gaspar E. La gamificación como estrategia de motivación ydinamizadora de las clases en el nivel superior. Educación.2021;27(1):33-40. https://doi.org/10.33539/educacion.2021.v27n1.2361

  23. Park JC, Kwon HE, Chung CW. Innovative digital tools fornew trends in teaching and assessment methods in medicaland dental education. J Educ Eval Health Prof. 2021;18(13):1-7.https://doi.org/10.3352/jeehp.2021.18.13

  24. Kristriani T, Sudiyanto, Usodo B. Exploration of the Useof Quizizz Gamification Application: Teacher Perspective.International J of Elementary Education. 2022; 6(2):205-12.https://doi.org/10.23887/ijee.v6i2.43481

  25. Ferrel M, Ryan J. The Impact of COVID-19 on Medical Education.Cureus. 2020;12(3):e7492. http://tinyurl.com/22awqhg9

  26. Cuschieri S, Calleja Agius J. Spotlight on the Shift to RemoteAnatomical Teaching During Covid-19 Pandemic: Perspectivesand Experiences from the University of Malta. AnatSci Educ. 2020;13(6):671-9. https://doi.org/10.1002/ase.2020




2020     |     www.medigraphic.com