Narváez CJ, Acevedo GS, Gallardo GJM, Velázquez TB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 198-214
Archivo PDF: 415.32 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Establecer los valores de referencia del índice de pulsatilidad con Doppler pulsado en la valoración materna y fetal de los embarazos en seguimiento entre las 18 y 39 semanas de gestación.
Materiales y Métodos: Estudio descriptivo y transversal, efectuado en pacientes con embarazo único, entre las 18 a 40 semanas, que acudieron al Departamento de Medicina Materno Fetal del Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes, entre los meses de septiembre de 2017 a mayo de 2018. La evaluación Doppler se practicó con medición del índice de pulsatilidad de las arterias uterinas, umbilical, cerebral media y conducto venoso en cada semana del embarazo. Se crearon tablas de referencia para cada semana de la gestación y se establecieron los percentiles 3, 5, 10, 90 y 95.
Resultados: Se registraron 862 pacientes. Los valores del índice de pulsatilidad de la arteria umbilical reportaron 17% en semanas tempranas de la gestación y 21% en edades gestacionales mayores. Los valores de la arteria umbilical fueron 3% menores en edades gestacionales tempranas y 10% menores al término del embarazo; 20% para la arteria umbilical, 15% para el conducto venoso y 10% para la arteria cerebral media. Los valores del índice de pulsatilidad medio de las arterias uterinas fueron mayores un 3% en edades gestacionales tempranas y 28% menores al término del embarazo.
Conclusiones: Los hallazgos de este estudio sugieren diferencias significativas con las poblaciones de Europa y Norteamérica; incluso difieren de los valores de referencia utilizados en la actualidad en la población mexicana, lo que supone una subestimación de las condiciones fetales o maternas al hacer las evaluaciones de la unidad fetoplacentaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. American College of Obstetricians and Gynecologists.ACOG Practice Bulletin no. 134: Fetal growth restriction.Obstet Gynecol 2013; 121 (5): 1122-33. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000429658.85846.f9

2. Figueras F, Gardosi J. Intrauterine growth restriction: newconcepts in antenatal surveillance, diagnosis, and management.Am J Obstet Gynecol 2011; 204 (4): 288- 300. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.08.055

3. Pilliod RA, Cheng YW, Snowden JM, et al. The risk of intrauterinefetal death in the small-for-gestational-age fetus.Am J Obstet Gynecol 2012; 207 (4): 318.e1-6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2012.06.039

4. Caughey AB. How best to diagnose and treat the small-forgestational-age fetus. Am J Obstet Gynecol 2013; 209 (5):397-9. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2013.08.021

5. Unterscheider J, O'Donoghue K, Daly S, et al. Fetal growthrestriction and the risk of perinatal mortality-case studiesfrom the multicenter PORTO study. BMC PregnancyChildbirth 2014; 14 (1): 63. https://doi.org/10.1186/1471-2393-14-63

6. Baschat AA, Cosmi E, Bilardo CM, et al. Predictors ofneonatal outcome in early-onset placental dysfunction.Obstet Gynecol 2007; 109 (2 Pt 1): 253-61. https://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000253215.79121.75

7. Resnik R. Intrauterine growth restriction. Obstet Gynecol2002; 99 (3): 490-6. https://doi.org/10.1016/s0029-7844(01)01780-x

8. Rasmussen S, Irgens LM. History of fetal growth restrictionis more strongly associated with severe rather than milderpregnancy-induced hypertension. Hypertension 2008;51 (4): 1231-8. https://doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.107.096248

9. Apaza Valencia John. Validez diagnóstica del índice depulsatilidad y velocidad media de la arteria uterina enpreeclampsia y restricción del crecimiento intrauterino.Rev Peru Ginecol Obstet 2019; 65 (2): 163-168. http://dx.doi.org/10.31403/rpgo.v65i2166.

10. Arduini D, Rizzo G. Normal values of Pulsatility Index fromfetal vessels: a cross-sectional study on 1556 healthyfetuses. J Perinat Med 1990; 18 (3): 165-72.

11. Mendoza-Carrera CE, Acevedo-Gallegos S, Lumbreras-Márquez M, et al. Comparación de cuatro tablas decrecimiento fetal para la predicción de desenlaces perinatalesadversos en un hospital de tercer nivel de México.Ginecol Obstet Mex 2021; 89 (9): 704-714. https://doi.org/10.24245/gom.v89i9.5817

12. Figueras F. Guía clínica: Doppler en medicina fetal. Serviciode Medicina Fetal. Instituto Clínico de Ginecología,Obstetricia y Neonatología, Hospital Clínic de Barcelona.2014. https://www.oyg.com.co/files/Doppler_en_Medicina_Fetal.pdf

13. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica. INEGI.Tabulados. 2015. www.inegi.org.mx.

14. Shields BM, Knight BA, Hill AV, et al. Five-Year Follow-Upfor Women With Subclinical Hypothyroidism in Pregnancy.J Clin Endocrinol Metab 2013; 98 (12): E1941-5. https://doi.org/10.1210/jc.2013-2768.

15. Noriega Iriondo MF, Arias Sánchez EA, García López SMC.Hipertensión arterial en el embarazo. Médica Sur, México2005; 12 (4): 196-202.

16. Diagnóstico y Manejo de la Cardiopatía en el embarazo.México: Secretaría de Salud, 2011. https://www.cenetecdifusion.com/CMGPC/IMSS-538-11/ER.pdf

17. Bistre-Tajfed M, Vázquez-Alfaro R. Epilepsia en el embarazo.Arch Neurocien (Mex) 2013; 18 (2): 82-91.

18. Beltrán Cámara AC, Torres Poot CA, Pereira Sánchez GA,et al. Diabetes pregestacional y sus complicaciones en elfeto. Revista Salud Quintana Roo. 2013.

19. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la FuenteMuñiz; Instituto Nacional de Salud Pública, ComisiónNacional Contra las Adicciones, Secretaría de Salud. EncuestaNacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco

20. 2016-2017. Ciudad de México: INPRFM; 2017. https://www.gob.mx/salud%7Cconadic/acciones-y-programas/encuesta-nacional-de-consumo-de-drogas-alcohol-ytabaco-encodat-2016-2017-13675820. WHO. Global hepatitis report, 2017http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2017/global-hepatitisreport/es/

21. ONUSIDA México http://www.unaids.org/es/regionscountries/countries/mexico

22. INEGI. Comunicado de prensa núm. 244/19. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/EstSociodemo/ENADID2018.pdf

23. Detección y Diagnóstico de Enfermedades Hipertensivasdel Embarazo. Centro Nacional de Excelencia Tecnológicaen Salud. CENETEC; 2014. https://www.cenetec-difusion.com/CMGPC/IMSS-058-08/ER.pdf

24. Diagnóstico y tratamiento de la diabetes en el embarazo.México: Secretaría de Salud; 03/11/2016. https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/320GER.pdf

25. Prevención, diagnóstico y tratamiento del parto pretérmino.Guía de Evidencias y Recomendaciones: Guía dePráctica Clínica. México, CENETEC; 2017 https://www.cenetec-difusion.com/CMGPC/IMSS-063-08/ER.pdf

26. De Castro F, Allen-Leigh B, Katz G, et al. Indicadores debienestar y desarrollo infantil en México. Salud públicaMéx 2013; 55 (Supl 2). https://www.scielo.org.mx/pdf/spm/v55s2/v55s2a25.pdf

27. Banco Mundial. https://datos.bancomundial.org/indicador/SH.DYN.NMRT

28. Ahearne CE, Boylan GB, Murray DM. Short and long termprognosis in perinatal asphyxia: An update. World J Clin Pediatr2016; 5 (1): 67-74. https://doi.org/10.5409/wjcp.v5.i1.67

29. Diagnóstico y Tratamiento de la Asfixia Neonatal, catálogomaestro de guías de práctica clínica: IMSS-632-13. https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/632GER.pdf

30. Bustos JC, Paublo M, Ramírez P, et al. Umbilical arteryhalf peak systolic velocity deceleration time throughoutpregnancy and its role in fetuses with bradycardia. UltrasoundObstet Gynecol 2007; 30 (7): 952-7. https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/uog.5185

31. Gómez Wilches, MO. Curvas de normalidad con Dopplercontinuo en arteria umbilical durante el embarazo.Rev Colomb Obstet Ginecol 1994; 45 (4): 290-7.file:///G:/DESCARGAS/818-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1792-1-10-20161102.pdf

32. Medina N, Figueroa H, Guzmán M. Valores de referenciadel índice de pulsatilidad de las arterias uterinay umbilical durante el embarazo. Ginecol Obstet Mex2006: 74: 509-15. https://ginecologiayobstetricia.org.mx/download/2508 lang=es.inegi.org.mx/programas/enadid/2014/