medigraphic.com
ISSN 1561-2945 (Impreso)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Cirugía 2022; 61 (2)


Complicaciones de la esofagectomía por cáncer de esófago

Nazario DAM, Suárez RJA, Romero GLI, Falcón VGC, Matos TME, Rodríguez FZ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-17
Archivo PDF: 597.48 Kb.


RESUMEN

Introducción: La esofagectomía es uno de los procedimientos con más alta morbilidad posoperatoria en cirugía oncológica digestiva.
Objetivo: Describir las complicaciones relacionadas con la esofagectomía subtotal programada según variables de interés.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo y transversal en los Servicios de Cirugía General de los hospitales “Saturnino Lora” y “Juan Bruno Zayas” de Santiago de Cuba, desde 2010 hasta 2019. La población estuvo conformada por 81 pacientes, de la cual se reclutó una muestra aleatoria de 68 enfermos sometidos a esofagectomía subtotal programada por cáncer de esófago. Fueron investigadas las siguientes variables: presencia de complicaciones posoperatorias y tipo de técnica quirúrgica utilizada. Además, se clasificaron en grados según Dindo Clavien.
Resultados: Todos los enfermos fueron operados por técnica abierta mediante esofagectomía subtotal programada, donde la resección mediante la técnica de Ivor-Lewis se realizó en el 69,2 %. Para todas las técnicas quirúrgicas empleadas predominó la atelectasia (39,7 %) como complicación posquirúrgica, y entre las infecciosas la neumonía en 30 enfermos (44,1 %), mientras que para las complicaciones quirúrgicas no infecciosas el neumotórax fue mayormente incidente, para el 25,0 %. El mayor número de complicaciones se ubicó en el grado II de Dindo Clavien.
Conclusiones: La presencia de complicaciones posquirúrgicas de la enfermedad es notable, en correspondencia a lo reflejado por la literatura médica. Existió relación significativa entre la presencia del hábito de fumar, de enfermedad pulmonar obstructiva crónica y la de toracotomía con algunas de las complicaciones encontradas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Norero E, Ceroni M, Ramírez A, Mejía R, Martínez C, Muñoz R, et al. Experiencia inicial con esofagectomía mínimamente invasiva transtorácica en posición semiprono por cáncer esofágico. Rev Chil Cir. 2018 [acceso 06/03/2020];70(1):27-34. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262018000100027&lng=es 1.

  2. Koury LK, Hernández CR, López VD. Complicaciones de Esofagectomías. Rev Venez Oncol. 2017 [acceso 12/04/2021];29(4):252-9. Disponible en: Disponible en: http://www.oncologia.org.ve/site/upload/revista/pdf/rvo_2017_4.pdf#page=29 2.

  3. Low DE, Alderson D, Cecconello I, Chang AC, Darling GE, D'Journo XB, et al. International consensus on stardardization of data collection for complications associated with esophagectomy: Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG). Ann Surg. 2015 [acceso 27/02/2020];262(2):286-94. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25607756/ 3.

  4. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 [acceso 08/04/2020];315(8):801-10. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26903338/ 4.

  5. Caravia Pubillones I, Vela Caravia I. Aplicabilidad de la Clasificación de Clavien y Dindo en las complicaciones quirúrgicas urológicas. Rev Cubana Urol. 2015 [acceso 08/04/2020];4(2):[aprox. 0 p.]. Disponible en: Disponible en: http://www.revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/245 5.

  6. Declaración de Helsinki de la asociación médica mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Adoptada por la 18a Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, junio 1964. 59a Asamblea General, Seúl, Corea; octubre 2008.

  7. Braghetto MI, Cardemil HG, Csendes JA, Lanzarini SE, Mushle KM, Venturelli MF, et al. Resultados de la cirugía actual para el tratamiento del cáncer de esófago. Rev Chil Cir. 2016 [acceso 09/04/2020];68(1):94-106. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262016000100017&lng=es 7.

  8. Goense L, van Dijk WA, Govaert JA, van Rossum PS, Ruurda JP, van Hillegersberg R, et al. Hospital costs of complications after esophagectomy for cancer. Eur J Surg Oncol. 2017 [acceso 12/06/2020];43(4):696-702. Disponible en: Disponible en: https://www.clinicalkey.es/service/content/pdf/watermarked/1-s2.0-S0748798316310071.pdf?locale=es_ES&searchIndex= 8.

  9. López Sebastián J, Martí Obiol R, López Mozos F, Ortega Serrano J. Recidiva en cáncer de esófago tras cirugía R0. Factores de riesgo y evolución. Rev Esp Enferm Dig. 2013 [acceso 03/08/2020];105(6):318-25. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-01082013000600002&lng=es 9.

  10. Braghetto MI, Csendes JA, Cardemil HG, Burdiles PP, Rodríguez NA, Guerra JF, et al. Complicaciones de la esofagectomía: diagnóstico, mecanismo fisiopatológico, prevención y manejo. Rev chilena. 2002 [acceso 03/08/2020];54(5):461-3. Disponible en: Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-339217 10.

  11. Braghetto MI, Figueroa GM, Sanhueza PB, Valladares HH, Cardemil HG, Cortés LS, et al. Evolución y pronóstico oncológico de fístulas anastomóticas esofágicas en el tratamiento del cáncer de esófago. Estudio comparativo según vía de ascenso de tubo gástrico. Rev Chil Cir. 2018 [acceso 09/05/2020];70(1):19-26. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262018000100019&lng=es 11.

  12. Schmidt HM, Gisbertz SS, Moons J, Rouvelas I, Kauppi J, Brown A, et al. Defining Benchmarks for Transthoracic Esophagectomy: A Multicenter Analysis of Total Minimally Invasive Esophagectomy in Low Risk Patients. Ann Surg. 2017[acceso 03/07/2021];266:814-21. Disponible en: Disponible en: https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/defining-benchmarks-for-transthoracic-esophagectomy-a-multicenter 12.

  13. Cintra Brooks ST, Cintra Pérez A, Cintra Pérez S. Cáncer de esófago. Revisión actualizada. Rev Inf Cie. 2016 [acceso 06/04/2020];95(4):635-46. Disponible en: Disponible en: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lth&AN=125838127&lang=es&site=ehost-live 13.

  14. López-Gómez M, Casado EA, Jiménez A, Molina Villaverde R. Cáncer de esófago. Medicine online.es. 2017 [acceso 09/05/2020];12(32):1889-903. Disponible en: Disponible en: https://www.clinicalkey.es/service/content/pdf/watermarked/1-s2.0-S030454121730094X.pdf?locale=es_ES&searchIndex= 14.

  15. Morita M, Yoshida R, Ikeda K, Egashira A, Oki E, Sada naga N, et al. Advances in esophageal cancer surgery in Japan: an analysis of 1000 consecutive patients treated at a single institute. Surgery. 2008 [acceso 07/08/2020];143(4):499-508. Disponible en: Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S003960600800086X 15.

  16. López Corvalá JA, Alamea Corral E, Carrera Laureán N, Medina Ramírez JA, López Prida JA. Esofagectomía transhiatal laparoscópica. Rev Cirug Endosc. 2020 [acceso 03/07/2021];2(21):100-32.

  17. Borráez-Segura BA, Law S, Chan F, Patti MG, Schlottmann F, Herbella FAM, et al. Esofagectomía mínimamente invasiva: muchos procedimientos, muchos maestros. Rev Col de Cir. 2018 [acceso 07/08/2020];33(3):285-98. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=355556949009 17.

  18. Pérez García K, Fuentes Valdés E, Pérez Palenzuela J, Sosa Martín JG, Martínez García A. Propuesta de protocolo ERAS en cirugía esofágica. Rev Cubana Cir. 2021 [acceso 08/08/2021];60(2):e1010. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932021000200010&lng=es 18.




2020     |     www.medigraphic.com