medigraphic.com
ISSN 1561-2945 (Print)

2022, Number 2

<< Back Next >>

Revista Cubana de Cirugía 2022; 61 (2)

Complications of esophagectomy for esophageal cancer

Nazario DAM, Suárez RJA, Romero GLI, Falcón VGC, Matos TME, Rodríguez FZ

Language: Spanish
References: 18
Page: 1-17
PDF size: 597.48 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Esophagectomy is one of the procedures with the highest postoperative morbidity in digestive cancer surgery.
Objective: To describe the complications related to scheduled subtotal esophagectomy according to variables of interest.
Methods: A descriptive and cross-sectional study was carried out in the General Surgery Services at Saturnino Lora and Juan Bruno Zayas hospitals in Santiago de Cuba, from 2010 to 2019. The population consisted of 81 patients, out of which a random sample of 68 patients undergoing elective subtotal esophagectomy for esophageal cancer was selected. The variables investigated were presence of postoperative complications and type of surgical technique used. In addition, they were classified in grades according to Clavien-Dindo.
Results: All the patients were operated by open technique by programmed subtotal esophagectomy, the resection by the Ivor-Lewis technique was performed in 69.2%. For all the surgical techniques used, atelectasis (39.7%) prevailed as a postsurgical complication, and among the infectious complications, pneumonia prevailed in 30 patients (44.1%), while for non-infectious surgical complications, pneumothorax was mostly incidental for 25.0%. The highest number of complications was in Clavien-Dindo grade II.
Conclusions: The presence of post-surgical complications of the disease is notable, corresponding to what is reflected in the medical literature. There was significant relationship between the presence of smoking, chronic obstructive pulmonary disease and thoracotomy with some of the complications found.


REFERENCES

  1. Norero E, Ceroni M, Ramírez A, Mejía R, Martínez C, Muñoz R, et al. Experiencia inicial con esofagectomía mínimamente invasiva transtorácica en posición semiprono por cáncer esofágico. Rev Chil Cir. 2018 [acceso 06/03/2020];70(1):27-34. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262018000100027&lng=es 1.

  2. Koury LK, Hernández CR, López VD. Complicaciones de Esofagectomías. Rev Venez Oncol. 2017 [acceso 12/04/2021];29(4):252-9. Disponible en: Disponible en: http://www.oncologia.org.ve/site/upload/revista/pdf/rvo_2017_4.pdf#page=29 2.

  3. Low DE, Alderson D, Cecconello I, Chang AC, Darling GE, D'Journo XB, et al. International consensus on stardardization of data collection for complications associated with esophagectomy: Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG). Ann Surg. 2015 [acceso 27/02/2020];262(2):286-94. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25607756/ 3.

  4. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 [acceso 08/04/2020];315(8):801-10. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26903338/ 4.

  5. Caravia Pubillones I, Vela Caravia I. Aplicabilidad de la Clasificación de Clavien y Dindo en las complicaciones quirúrgicas urológicas. Rev Cubana Urol. 2015 [acceso 08/04/2020];4(2):[aprox. 0 p.]. Disponible en: Disponible en: http://www.revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/245 5.

  6. Declaración de Helsinki de la asociación médica mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Adoptada por la 18a Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, junio 1964. 59a Asamblea General, Seúl, Corea; octubre 2008.

  7. Braghetto MI, Cardemil HG, Csendes JA, Lanzarini SE, Mushle KM, Venturelli MF, et al. Resultados de la cirugía actual para el tratamiento del cáncer de esófago. Rev Chil Cir. 2016 [acceso 09/04/2020];68(1):94-106. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262016000100017&lng=es 7.

  8. Goense L, van Dijk WA, Govaert JA, van Rossum PS, Ruurda JP, van Hillegersberg R, et al. Hospital costs of complications after esophagectomy for cancer. Eur J Surg Oncol. 2017 [acceso 12/06/2020];43(4):696-702. Disponible en: Disponible en: https://www.clinicalkey.es/service/content/pdf/watermarked/1-s2.0-S0748798316310071.pdf?locale=es_ES&searchIndex= 8.

  9. López Sebastián J, Martí Obiol R, López Mozos F, Ortega Serrano J. Recidiva en cáncer de esófago tras cirugía R0. Factores de riesgo y evolución. Rev Esp Enferm Dig. 2013 [acceso 03/08/2020];105(6):318-25. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-01082013000600002&lng=es 9.

  10. Braghetto MI, Csendes JA, Cardemil HG, Burdiles PP, Rodríguez NA, Guerra JF, et al. Complicaciones de la esofagectomía: diagnóstico, mecanismo fisiopatológico, prevención y manejo. Rev chilena. 2002 [acceso 03/08/2020];54(5):461-3. Disponible en: Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-339217 10.

  11. Braghetto MI, Figueroa GM, Sanhueza PB, Valladares HH, Cardemil HG, Cortés LS, et al. Evolución y pronóstico oncológico de fístulas anastomóticas esofágicas en el tratamiento del cáncer de esófago. Estudio comparativo según vía de ascenso de tubo gástrico. Rev Chil Cir. 2018 [acceso 09/05/2020];70(1):19-26. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262018000100019&lng=es 11.

  12. Schmidt HM, Gisbertz SS, Moons J, Rouvelas I, Kauppi J, Brown A, et al. Defining Benchmarks for Transthoracic Esophagectomy: A Multicenter Analysis of Total Minimally Invasive Esophagectomy in Low Risk Patients. Ann Surg. 2017[acceso 03/07/2021];266:814-21. Disponible en: Disponible en: https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/defining-benchmarks-for-transthoracic-esophagectomy-a-multicenter 12.

  13. Cintra Brooks ST, Cintra Pérez A, Cintra Pérez S. Cáncer de esófago. Revisión actualizada. Rev Inf Cie. 2016 [acceso 06/04/2020];95(4):635-46. Disponible en: Disponible en: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lth&AN=125838127&lang=es&site=ehost-live 13.

  14. López-Gómez M, Casado EA, Jiménez A, Molina Villaverde R. Cáncer de esófago. Medicine online.es. 2017 [acceso 09/05/2020];12(32):1889-903. Disponible en: Disponible en: https://www.clinicalkey.es/service/content/pdf/watermarked/1-s2.0-S030454121730094X.pdf?locale=es_ES&searchIndex= 14.

  15. Morita M, Yoshida R, Ikeda K, Egashira A, Oki E, Sada naga N, et al. Advances in esophageal cancer surgery in Japan: an analysis of 1000 consecutive patients treated at a single institute. Surgery. 2008 [acceso 07/08/2020];143(4):499-508. Disponible en: Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S003960600800086X 15.

  16. López Corvalá JA, Alamea Corral E, Carrera Laureán N, Medina Ramírez JA, López Prida JA. Esofagectomía transhiatal laparoscópica. Rev Cirug Endosc. 2020 [acceso 03/07/2021];2(21):100-32.

  17. Borráez-Segura BA, Law S, Chan F, Patti MG, Schlottmann F, Herbella FAM, et al. Esofagectomía mínimamente invasiva: muchos procedimientos, muchos maestros. Rev Col de Cir. 2018 [acceso 07/08/2020];33(3):285-98. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=355556949009 17.

  18. Pérez García K, Fuentes Valdés E, Pérez Palenzuela J, Sosa Martín JG, Martínez García A. Propuesta de protocolo ERAS en cirugía esofágica. Rev Cubana Cir. 2021 [acceso 08/08/2021];60(2):e1010. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932021000200010&lng=es 18.




2020     |     www.medigraphic.com