medigraphic.com
ENGLISH

Salud Pública de México

Instituto Nacional de Salud Pública
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2024, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2024; 66 (4)


Lactancia materna

González-Castell LD, Unar-Munguía M, Bonvecchio-Arenas A, Rivera-Pasquel M, Lozada-Tequeanes AL, Ramírez-Silva CI, Álvarez-Peña IJ, Cobo-Armijo F, Rivera-Dommarco JA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 500-510
Archivo PDF: 327.84 Kb.


PALABRAS CLAVE

lactancia materna, brechas, objetivo global de nutrición 2030, México.

RESUMEN

Objetivo. Estimar las brechas en lactancia materna (LM) en México para alcanzar las metas del objetivo global de nutrición sobre LM al 2030 (OGN 2030) y emitir recomendaciones de política pública. Material y métodos. Se utilizó información de mujeres (12-59 años) y sus hijos/as ‹24 meses de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (Ensanut) 2021 a 2023 para la estimación de indicadores de LM de acuerdo con variables sociodemográficas. Se estimaron las brechas en LM para alcanzar las metas del OGN 2030 vs. las tendencias nacionales, considerando la efectividad de intervenciones en contextos similares a México. Resultados. La prevalencia de lactancia materna exclusiva (LME) en niños/as ‹6 meses es de 34.2%, mientras que la de LM continuada a los dos años es de 43%; éstas son más bajas entre mujeres con menor paridad y con empleo remunerado y más altas entre mujeres que recibieron información sobre LM en el embarazo o consulta. Se estima alcanzar 42.5% de LME para 2030 con la tendencia actual, no obstante, la meta OGN 2030 de 70% sólo se logrará si se capacita al personal de salud y comunitario en consejería en LM, se fortalece la Iniciativa Hospital Amigo del Niño y la Niña, hay cumplimiento del Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna y si se extiende la licencia de maternidad pagada en México. Conclusiones. Se requiere un fuerte compromiso para implementar políticas y acciones integrales en distintos sectores que permitan alcanzar las metas de LM del OGN 2030 en México.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Victora CG, Bahl R, Barros AJD, França GVA, Horton S, Krasevec J, et al.Breastfeeding in the 21st century: Epidemiology, mechanisms, and lifelongeffect. Lancet. 2016;387(10017):475-90. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01024-7

  2. IBFAN, GIFA. Green Feeding-climate action from birth. Ginebra: IBFAN,GIFA, 2019 [citado abril 7, 2024]. Disponible en: https://www.gifa.org/wp-content/uploads/2014/02/2019-Green-Feeding-Europe-and-Worldwide-Dec4.pdf

  3. World Health Organization, Unicef. Global Breastfeeding Scorecard2023: Rates of Breastfeeding increase around the world through improvedprotection and support. WHO, Unicef, 2023 [citado abril 4, 2024]. Disponibleen: https://www.unicef.org/media/150586/file/Global breastfeedingscorecard 2023.pdf

  4. González-Castell LD, Unar-Munguía M, Bonvecchio-Arenas A, Ramírez-Silva I, Lozada-Tequeanes AL. Prácticas de alimentación infantil antes ydespués de la pandemia por Covid-19, Ensanut 2012 a 2022. Salud PublicaMex. 2023;13(65):559-69. https://doi.org/10.21149/15085

  5. Unicef, World Health Organization. The extension of the 2025maternal, infant, and young child nutrition targets to 2030: WHO/UNICEF discussion paper. Unicef, 2021 [citado junio 17, 2024].Disponible en: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/nutritionlibrary/global-targets-2025/discussion-paper-extension-targets-2030.pdf?sfvrsn=4c75b190_5

  6. Secretaría de Salud. Estrategia nacional de lactancia materna2014-2018. México: Secretaría de Salud, 2013 [citado junio 20, 2024].Disponible en: http://cnegsr.salud.gob.mx/contenidos/descargas/SMP/ENLM_2014-2018.pdf

  7. González-de-Cosío-Martínez T, Hernández-Cordero S. Lactanciamaterna en México. Recomendaciones para el diseño y la implementaciónde una política nacional y multisectorial para la promoción, protección yapoyo de la Lactancia materna en México. Ciudad de México: AcademiaNacional de Medicina de México, 2016 [citado junio 20, 2024]. Disponibleen: https://www.anmm.org.mx/publicaciones-ultimas.php

  8. Unar-Munguía M, Hubert C, Bonvecchio-Arenas A, Vázquez-Salas RA.Acceso a servicios de salud prenatal y para primera infancia. Salud PublicaMex. 2023;65:s55-64. https://doi.org/10.21149/14796

  9. Hernández-Cordero S, Lozada-Tequeanes AL, Shamah-Levy T, Lutter C,González de Cosío T, Saturno-Hernández P, et al. Violations of the internationalcode of marketing of breast-milk substitutes in Mexico. MaternChild Nutr. 2019;15(1):1-10. https://doi.org/10.1111/mcn.12682

  10. Campos AP, Hawkins SS. The association between maternalemployment and breastfeeding duration with household incomein Mexico. J Hum Lact. 2022;38(4):749-59. https://https/doi.org/10.1177/08903344211072495

  11. Vilar-Compte M, Teruel G, Flores D, Carroll GJ, Buccini GS, Pérez-Escamilla R. Costing a maternity leave cash transfer to support breastfeedingamong informally employed mexican women. Food Nutr Bull.2019;40(2):171-81. https://doi.org/10.1177/0379572119836582

  12. Fair FJ, Morrison A, Soltani H. The impact of Baby Friendly Initiativeaccreditation: An overview of systematic reviews. Matern Child Nutr.2021;17(4):e13216. https://doi.org/10.1111/mcn.13216

  13. Gavine A, MacGillivray S, Renfrew MJ, Siebelt L, Haggi H, McFadden A.Education and training of healthcare staff in the knowledge, attitudes andskills needed to work effectively with breastfeeding women: A systematicreview. Int Breastfeed J. 2017;12(1):1-10. https://doi.org/10.1186/s13006-016-0097-2

  14. Sinha B, Chowdhury R, Sankar MJ, Martines J, Taneja S, Mazumder S, etal. Interventions to improve breastfeeding outcomes: A systematic reviewand meta-analysis. Acta Paediatrica 2015;104(467):114-34. https://doi.org/10.1111/apa.13127

  15. Romero-Martínez M, Barrientos-Gutiérrez T, Cuevas-Nasu L, Bautista-Arrendondo S, Colchero MA, Gaona-Pineda EB, et al. Metodología de laEncuesta Nacional de Salud y Nutrición 2022 y planeación y diseño de laEnsanut Continua 2020-2024. Salud Publica Mex. 2022;64(5):522-9. https://doi.org/10.21149/14186

  16. Morales-Ruán C, Mayorga-Borbolla E, Arango-Angarita A, Méndez-Gómez-Humarán I, Vizuet-Vega NI. Características sociodemográficasde hogares y población de la Encuesta Nacional de Salud y NutriciónContinua 2022. Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):S7-S14. https://doi.org/10.21149/14804

  17. Chai Y, Nandi A, Heymann J. Does extending the duration of legislatedpaid maternity leave improve breastfeeding practices? Evidencefrom 38 low-income and middle-income countries. BMJ Glob Heal.2018;3(5):e001032. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2018-001032

  18. Victora CG, Aquino EM, Do Carmo-Leal M, Monteiro CA, BarrosFC, Szwarcwald CL. Maternal and child health in Brazil: Progress andchallenges. Lancet. 2011;377(9780):1863-76. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60138-4

  19. Gonzalez Castell LD, Unar-Munguía M, Bonvechio A, Rivera-PasquelM, Lozada-Tequeanes AL, Ramírez-Silva I, et al. Cuadro 1 suplementario.Porcentaje de mujeres que recibieron información sobre lactancia maternadurante el embarazo o consulta de niños y niñas de 0 a 23 meses.Ensanut Continua 2021-2023. Figshare, 2024. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.25564515.v2

  20. Vilar-Compte M, Teruel GM, Flores-Peregrina D, Carroll GJ, Buccini GS,Perez-Escamilla R. Costs of maternity leave to support breastfeeding; Brazil,Ghana and Mexico. Bull World Health Organ. 2020;98(6):382. https://doi.org/10.2471/BLT.19.229898

  21. Hoyos-Loya E, Pérez-Navarro C, Burrola-Méndez S, Hernández-CorderoS, Omaña-Guzmán I, Sachse-Aguilera M, Ancira-Moreno M. Barriersto promoting breastfeeding in primary health care in Mexico: a qualitativeperspective. Front Nutr. 2024; 9(10):1278280. https://doi.org/10.3389/fnut.2023.1278280

  22. Bonvecchio A, Lozada-Tequeanes AL, Kim-Herrera E, Pacheco-MirandaS, Unar-Munguía M, Rivera-Dommarco J, et al. Atención a la salud y nutricióndurante los primeros mil días. Salud Publica Mex. 2024. https://doi.org/10.21149/15854

  23. Unar-Munguía M, Santos-Guzmán A, Mota-Castillo PJ, Ceballos-Rasgado M, Tolentino-Mayo L, Sachse-Aguilera M, et al. Digital marketing offormula and baby food negatively influences breast feeding and complementaryfeeding: a cross-sectional study and video recording of parentalexposure in Mexico. BMJ Glob Health. 2022;7(11):e009904. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2022-009904

  24. Unar-Munguía M, Stern D, Colchero MA, González de Cosío T. Theburden of suboptimal breastfeeding in Mexico: Maternal health outcomesand costs. Matern Child Nutr. 2019;15(1):1-10. https://doi.org/10.1111/mcn.12661

  25. Colchero MA, Contreras-Loya D, Lopez-Gatell H, De Cosío TG. Thecosts of inadequate breastfeeding of infants in Mexico. Am J Clin Nutr[Internet]. 2015;101(3):579-86 [citado junio 20, 2024]. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25733643




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

salud publica mex. 2024;66

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...