medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2024, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2024; 66 (4)


Detección oportuna de prediabetes y diabetes

Rojas-Martínez R, Escamilla-Núñez C, Castro-Porras L, Gómez-Velasco D, Romero-Martínez M, Hernández-Serrato MI, López-Ridaura R, Díaz MÁ, Aguilar-Salinas C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 520-529
Archivo PDF: 319.18 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Diseñar y valorar un puntaje de riesgo para prediabetes y diabetes en adultos de 20 años no diagnosticados en México en el periodo 2021-2023. El puntaje se desarrollará con información de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (Ensanut) Continua de los años 2021, 2022 y 2023 y servirá para elaborar recomendaciones de salud pública. Material y métodos. Se utilizó información de los adultos de 20 años o más participantes en la Ensanut Continua 2021-2023. El puntaje de riesgo se construirá a partir de modelos de regresión logística múltiple para detectar prediabetes y diabetes en personas no diagnosticadas. Resultados. El puntaje de riesgo propuesto obtuvo lo siguiente: sensibilidad de 68.3%, especificidad de 70.1% y porcentaje de correctamente clasificados de 69.6%. El 29% de los adultos estaba en riesgo de presentar prediabetes o diabetes. Conclusión. El puntaje de riesgo tuvo buen desempeño y puede ser útil para tamizaje; además, permite identificar a las personas más vulnerables de presentar prediabetes o diabetes y hacer recomendaciones a las autoridades de salud para su implementación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Basto-Abreu A, López-Olmedo N, Rojas-Martínez R, Aguilar-Salinas CA,Moreno-Banda GL, Carnalla M, et al. Prevalencia de prediabetes y diabetesen México: Ensanut 2022. Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):163-8.https://doi.org/10.21149/14832

  2. Arredondo A, Aviles R. Costs and epidemiological changes of chronicdiseases: implications and challenges for health systems. PloS One.2015;10(3):e0118611. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118611

  3. D’Agostino RB, Vasan RS, Pencina MJ, Wolf PA, Cobain M, MassaroJM, et al. General cardiovascular risk profile for use in primary care: theframingham heart study. Circulation. 2008;117(6):743-53. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.107.699579

  4. Villalpando S, de la Cruz V, Rojas R, Shamah-Levy T, Avila MA, Gaona B, etal. Prevalence and distribution of type 2 diabetes mellitus in Mexican adultpopulation: a probabilistic survey. Salud Publica Mex. 2010;52(suppl 1):19-26. https://doi.org/10.1590/s0036-36342010000700005

  5. Hostalek U. Global epidemiology of prediabetes - present andfuture perspectives. Clin Diabetes Endocrinol. 2019;5(1):5. https://doi.org/10.1186/s40842-019-0080-0

  6. Tabák AG, Herder C, Rathmann W, Brunner EJ, Kivimäki M. Prediabetes:a high-risk state for diabetes development. Lancet. 2012;379(9833):2279-90. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60283-9

  7. American Diabetes Association Professional Practice Committee.Diagnosis and classification of diabetes: standards of care in diabetes-2024.Diabetes Care. 2024;47(suppl 1):20-42. https://doi.org/10.2337/dc24-S002

  8. Shamah-Levy T, Romero-Martínez M, Barrientos-Gutiérrez T, Cuevas-Nasu L, Bautista-Arredondo S, Colchero MA, et al. Encuesta Nacional deSalud y Nutrición 2021 sobre Covid-19. Resultados nacionales. Cuernavaca,México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2022 [citado enero 23,2024]. Disponible en: https://ensanut.insp.mx/encuestas/ensanutcontinua2021/doctos/informes/220804_Ensa21_digital_4ago.pdf

  9. World Health Organization. Package of essential noncommunicable(PEN) disease interventions for primary health care in low-resource set-tings. Ginebra: WHO, 2020 [citado enero 25, 2024]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/44260/97892415?sequence=1

  10. Carey RM, Wright JT, Taler SJ, Whelton PK. Guideline-driven managementof hypertension: an evidence-based update. Circulation Res.2021;128(7):827-46. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318083

  11. Romero-Martínez M, Shamah-Levy T, Barrientos-Gutiérrez T, Cuevas-NasuL, Bautista-Arredondo S, Colchero MA, et al. Encuesta Nacional de Saludy Nutrición 2023: metodología y avances de la Ensanut Continua 2020-2024.Salud Publica Mex. 2023;65(4):394-401. https://doi.org/10.21149/15081

  12. James PA, Oparil S, Carter BL, Cushman WC, Dennison-Himmelfarb C,Handler J, et al. 2014 Evidence-based guideline for the management of highblood pressure in adults. Report from the panel members appointed tothe eighth Joint National Committee (JNC 8). JAMA. 2014;311(5):507-20.https://doi.org/10.1001/jama.2013.284427

  13. Alberti KGMM, Zimmet P, Shaw J. Metabolic syndrome-a new worldwidedefinition. A consensus statement from the international diabetesfederation. Diabetic Medicine. 2006;23(5):469-80. https://doi.org/10.1111/j.1464-5491.2006.01858.x

  14. Grundy SM, Cleeman JI, Daniels SR, Donato KA, Eckel RH, Franklin BA,et al. Diagnosis and management of the metabolic syndrome: an AmericanHeart Association/National Heart, Lung, and Blood Institute scientificstatement. Circulation. 2005;112(17):2735-52. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.105.169404

  15. IPAQ-Group. Guidelines for data processing and analysis of theInternational Physical Activity Questionnaire (IPAQ) – Short and longforms November 2005. IPAQ, 2005 [citado enero 20, 2024]. Disponibleen: https://www.academia.edu/5346814/Guidelines_for_Data_Processing_and_Analysis_of_the_International_Physical_Activity_Questionnaire_IPAQ_Short_and_Long_Forms_Contents

  16. Rojas-Martínez R, Escamilla-Núñez C, Castro-Porras L, Gómez-VelascoD, Romero-Martínez M, Hernández-Serrato M, et al. Anexo 1. Comparaciónde los pesos asociados a los factores de riesgo considerados enel puntaje de riesgo de las propuestas de la ADA, LA-FINDRISC, SSA ynuestra propuesta. México y otros países. México: Figshare, 2024. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.26106859

  17. Bernabe-Ortiz A, Smeeth L, Gilman RH, Sánchez-Abanto JR,Checkley W, Miranda JJ, et al. Development and validation of asimple risk score for undiagnosed type 2 diabetes in a resourceconstrainedsetting. J Diabetes Res. 2016;2016:8790235. https://doi.org/10.1155/2016/8790235

  18. Pires de Sousa AG, Costa-Pereira A, Marquezine GF, Marques doNascimento-Neto R, Freitas SN, de C Nicolato RL, et al. Derivation andexternal validation of a simple prediction model for the diagnosis of type2 diabetes mellitus in the Brazilian urban population. Eur J Epidemiol.2009;24:101-9. https://doi.org/10.1007/s10654-009-9314-2

  19. Nieto-Martínez R, González-Rivas JP, Ugel E, Marulanda MI, Durán M,Mechanick JI, et al. External validation of the finnish diabetes risk score inVenezuela using a national sample: The EVESCAM. Primary Care Diabetes.

  20. 2009;13(6):574-82. https://doi.org/10.1016/j.pcd.2019.04.00620. Maxim LD, Niebo R, Utell MJ. Screening tests: a review with examples.Inhalation Toxicol. 2014;26(13):811-28. https://doi.org/10.3109/08958378.2014.955932

  21. Rojas-Martínez R, Escamilla-Nuñez C, Castro-Porras L, Gómez-VelascoD, Romero-Martínez M, Aguilar-Salinas CA. Cardiovascular risk factorsand vascular complications in adults with early- and late-onset diabetes inMexico. Ensanut 2018. Salud Publica Mex. 2024;66(3):277-87. https://doi.org/10.21149/15786

  22. Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades.Cuestionario de factores de riesgo. Ciudad de México: SS [citadoenero 20, 2024]. Disponible en: http://www.cenaprece.salud.gob.mx/programas/interior/adulto/descargas/pdf/DIABETES.pdf

  23. Rojas-Martínez R, Escamilla-Núñez C, Gómez-Velasco DV, Zárate-RojasE, Aguilar-Salinas CA, Grupo colaborador de la cohorte para estimarla incidencia del síndrome metabólico. Diseño y validación de un scorepara detectar adultos con prediabetes y diabetes no diagnosticada. SaludPublica Mex. 2018;60(5):500-09. https://doi.org/10.21149/9057




2020     |     www.medigraphic.com