Loza SJM, Cedeño TSJ, Choque MJW, Zegarra LSI, Culzoni YA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas:
Archivo PDF: 525.06 Kb.

RESUMEN

Introducción. El aseguramiento de la calidad educativa inicia con el proceso de autoevaluación y se orienta hacia la acreditación. En el estudio se describe el uso de un modelo de evaluación universitaria adaptado al carácter propio de la institución. Objetivo. Describir el proceso de autoevaluación de la carrera de Licenciatura en Enfermería de la Universidad Adventista de Bolivia, utilizando el Modelo de Análisis Estructural Integrativo de Organizaciones Universitarias, adaptado a la filosofía institucional. Metodología. Estudio descriptivo, transversal, con la aplicación de la metodología del Modelo V. El universo estuvo conformado por ochenta y seis sujetos, constituyendo la totalidad de los administradores, docentes y estudiantes de la carrera de Enfermería; se realizaron encuestas, entrevistas, revisión de literatura y documentación de respaldo. Para analizar los resultados se creó una matriz de autoevaluación basada en las diez áreas del reglamento de autoevaluación de la Universidad Adventista de Bolivia. Resultados. De las diez áreas evaluadas, cinco alcanzaron un alto grado de cumplimiento, la filosofía, misión y visión institucional; planificación y logro de objetivos institucionales; normatividad, gobierno y gestión; servicios estudiantiles; e infraestructura, equipamiento y mobiliario. El área de investigación obtuvo un grado de cumplimiento aceptable, el resto de las áreas alcanzaron un cumplimiento pleno. Conclusiones. La autoevaluación resaltó la necesidad de mejoras, en particular en el área de investigación, lo que sugiere la urgencia de fortalecer esta área. El Modelo V es una herramienta valiosa para el proceso de mejora continua de la carrera de Licenciatura en Enfermería.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carriazo-Diaz C, Pérez-Reyes M, Gaviria-Bustamante K. Planificación educativa como herramienta fundamental para unaeducación con calidad. Utopía y Praxis Latinoamericana. 2020; 25(3): 87-95. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/279/27963600007/27963600007.pdf

2. Escobar C, Delgado A. Calidad y cualidad en la Educación Superior: una discusión teórica y una aproximación al tema enel sistema de educación superior ecuatoriano. REDU. Revista de Docencia Universitaria. 2019;17(2):159-75. doi: https://doi.org/10.4995/redu.2019.11740

3. Bonifaz-Aranda EF, Barba E. La calidad de la educación universitaria: una visión desde el direccionamiento y la gestiónestratégica. Bol. Redipe. 2019;8(3):106-1. doi: https://doi.org/10.36260/rbr.v8i3.699

4. Fernández M. Autoevaluación de la calidad del servicio: Una experiencia significativa en el Perú. Revista Venezolana deGerencia [Internet]. 2019 [acceso: 23/02/2022]; 2:608-27. doi: https://doi.org/10.37960/revista.v24i2.31513

5. UNESCO. Replantear la educación: ¿hacia un bien común mundial? 2015 [Internet]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232697

6. Pérez-Contreras M. La problemática de la educación superior y el reto de la calidad. Miscelánea Comillas. Revista de CienciasHumanas y Sociales. 2021; 79(154), 149-173. doi: https://doi.org/10.14422/mis.v79.i154.y2021.004

7. Cabrera-Puente A. Procesos de evaluación institucional en servicios de educación superior. aprendizajes en una Facultad deEnfermería. Rev. chil. enferm. 2019;1(1):48-76. doi: https://doi.org/10.5354/2452-5839.2019.55422

8. Arrieta-Ávila LA, Chan Jiménez Y. Proceso de autoevaluación en Educación Superior: Una propuesta de transformaciónuniversitaria desde la mirada ecoformativa. Rev. Educación superior y sociedad. 2020;32(2). doi: https://doi.org/10.54674/ess.v32i2.256

9. Gaete-Martínez JM. Acreditación de Postgrado 1990-2020. Comparación del Sistema de Educación Superior-Postgrado deArgentina y Chile. Debate Universitario [Internet]. 2021 [acceso 01/02/2023];(18):131-4. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9057931

10. Strah M. Los sistemas nacionales de aseguramiento de la calidad de la educación superior en Iberoamérica. Buenos Aires:Editorial Jorge Lafforgue [Internet]. 2020. [acceso: 18/12/2022]. Disponible en: https://acortar.link/9RJjrz

11. González-González J, Yáñez-Ordóñez O, Gold-Morgan M, Méndez-Contreras JI. El Modelo “V” de Evaluación-Planeacióncomo instrumento para el mejoramiento de la calidad de la educación superior. Internacional. Navarro MA. Acreditacióninternacional [Internet]. 2017 [acceso: 05/10/2022]; 19-42. Disponible en: https://viceacademico.unmsm.edu.pe/archivos/AnalisisEstructural.pdf

12. Mateus-López MP, Muñoz-Durán JL, Pedraza-Cárdenas JF. Revisión y análisis de los instrumentos utilizados para el seguimientode los egresados de la Facultad de Odontología UEB utilizando el modelo V RIEV. [Tesis]. Universidad El Bosque, Colombia[Internet]. 2022 [acceso: 12/02/2023]. Disponible en: https://repositorio.unbosque.edu.co/handle/20.500.12495/9667

13. Gonzalez J. El modelo “V” como estrategia teórico-metodológica para el mejoramiento y aseguramiento de la calidad delas organizaciones universitarias en el contexto actual de América Latina y el Caribe. Ciencia Odontológica [Internet]. 2019[citado 01/04/2022]; 16(2):17-9. Disponible en: https://produccioncientificaluz.org/index.php/cienciao/article/view/33643

14. Sottec Rios JD. Nivel de conocimiento de acreditación y desempeño laboral en docentes de la escuela profesional deestomatología – Universidad Andina del Cusco 2019-II. [Tesis]. Universidad Andina del Cusco Perú [Internet]. 2021 [acceso:19/02/2023]. Disponible en: https://repositorio.uandina.edu.pe/handle/20.500.12557/4773

15. Castellanos Barón C, Escalante Escalante AP. Posicionamiento laboral y desempeño profesional de los egresados 1 año, 3 años,5 años y 7 años de la facultad de odontología de la Universidad El Bosque. IV cohorte. [Tesis]. Universidad EL Bosque, Colombia[Internet]. 2019 [acceso: 11/03/2023]. Disponible en: https://repositorio.unbosque.edu.co/handle/20.500.12495/2429

16. Adventist Accrediting Association. Manual de Acreditación [Internet]. 2019 [acceso: 12/08/2022]. Disponible en: https://n9.cl/twpsv

17. Educación Adventista. Nivel Universitario. Educación Adventista [Internet]. 2023 [acceso: 12/08/2022]. Disponible en: https://www.educacionadventista.com/ensenanza/nivel-universitario/

18. Universidad Adventista de Bolivia. Reglamento de Autoevaluación. 2016. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1kP7L3d1bFoz4n-hAkVJpsUoirHIq9SEg/view

19. Ministerio de Educación. Gaceta Oficial. Reglamento General y Reglamento Específico de Universidades Privadas. Bolivia.

20. 2019. Disponible en: https://n9.cl/kjv9020. Cuadrado-Barreto G. Gestión del conocimiento en la universidad: cuestionario para la evaluación institucional. RevistaIberoamericana de Educación Superior. 2020;11(30):201-18. doi: https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2020.30.596

21. Escalona Ríos L. Factores de impacto en la evaluación educativa en América Latina. 2022. DOI: https://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/303

22. Ministerio de Educación. Fortalecemos Valores, Principios y Virtudes. UNEFCO, Tarija [Internet]. 2020 [acceso: 12/08/2022].Disponible en: https://www.unodc.org/documents/bolivia/Cuaderno_de_Formacion_Continua_1.pdf

23. Gálvez-León GE, Rivera-Muguerza JP. Educar para la salud como motor de cambio social en el estilo de vida. Revista Electrónicaen Educación y Pedagogía. 2021;5(9):116-31. doi: https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog21.11050909

24. Carrillo Ríos SL, Tigre Ortega FG, Tubón Núñez EE, Sánchez Villegas DS. Objetos Virtuales de Aprendizaje como estrategiadidáctica de enseñanza-aprendizaje en la educación superior tecnológica. RECIMUNDO. 2019;3(1):287-304. doi: https://doi.org/10.26820/recimundo/3.(1).enero.2018.287-304

25. Esquerre-Ramos LA, Pérez-Azahuanche MÁ. Retos del desempeño docente en el siglo XXI: una visión del caso peruano. RevistaEducación. 2021;45(2):1-21. doi: http://dx.doi.org/10.15517/revedu.v45i1.43846.

26. Espinoza EE. Planeación microcurricular desde la interdisciplinariedad en las carreras docentes. Revista Metropolitana deCiencias Aplicadas [Internet]. 2019 [acceso: 27/12/2022];2(3):198-213. Disponible en: https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/20

27. Claure-Fuentes JL. Más allá del desarrollo del componente investigativo en la formación profesional. GMB [Internet]. 2021[acceso: 17/04/2023];44(1):126-7. doi: https://doi.org/10.47993/gmb.v44i1.257

28. Baños-Martínez MA, Michelena-Fernández E. El proceso de acreditación de carreras. Revista Cubana de Educación Superior[Internet]. 2021 [acceso: 11/01/2023];40(1), e12. Disponible en: https://n9.cl/y84hm7

29. Acosta EGR, Cedeño-Tapia SJ, Diaz Jurado LC, Escalona Márquez LN, Ramírez Pérez T, y Vargas EC. Importancia De LaLectoescritura académica En La formación De Estudiantes De enfermería. Gaceta Médica Boliviana. [Internet]. 2023 [acceso:11/01/2023]; 46(1), pp. 51-5. https://doi.org/10.47993/gmb.v46i1.631

30. Cedeño-Tapia SJ, Villalobos Guiza MN, Rodríguez López JI, Fontal Vargas PA. La educación de enfermería en Latinoaméricay los entornos virtuales de aprendizaje en tiempos de pandemia. Revista CuidArte. 2021;10(20). doi: https://www.revistas.unam.mx/index.php/cuidarte/article/view/79919

31. Cedeño-Tapia SJ, Rodríguez-López JI. Formación del talento humano en Atención Primaria en Salud. Sánchez PA, Minjaros K,Melendez E. Entramando sentidos en Atención Primaria en Salud. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos deSalud (ANLIS) y Editorial Luz y Vida [Internet]. 2022 [acceso: 17/04/2023]. Disponible en: https://n9.cl/ns9z7k

32. Acosta EGR, Cedeño-Tapia SJ, Ramírez-Pérez T, Villalobos-Guiza MN, Ríos SJ. Dilemas éticos en enfermería desde una reflexiónmulticéntrica. Rev. cienc. cuidad. 2022;19(3):32-43. doi: https://doi.org/10.22463/17949831.3292

33. Cedeño-Tapia SJ, Rodríguez-López JI, Prieto DM, Schlegel C, López LE. Reflexiones sobre las bases conceptuales de lainterculturalidad, las problemáticas y retos desde la formación de enfermería. Revista Científica de Enfermería [Internet]. 2021[acceso: 03/08/2022];10(1):94-108. https://acortar.link/XGbDys

34. Redroban-Ortiz CL, Cedeño-Tapia SJ. Compliance en Ecuador, desafío tripartito entre gobierno, empresa y academia: Eldiagnóstico. Rev. Epistemia. 2022;6(2):17–34. doi: https://doi.org/10.26495/re.v6i2.2293

35. Perdomo-Martínez AM, Díaz-Jurado LC, Cedeño-Tapia SJ, Escalona-Márquez LN, Calderón-Padilla MC, Villanueva-RodríguezJA. Satisfacción estudiantil sobre la simulación clínica como estrategia didáctica en enfermería. Enfermería Investiga.2022;7(3):36-42. Disponible en: https://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/enfi/article/view/1681

36. Diaz-Jurado L, Cedeño-Tapia SJ, Escalona-Márquez LN, Acosta EGR, Fernández-Nieto MI, Rodríguez-Carrillo R. Guías y videosde simulación clínica para el aprendizaje autónomo de enfermería. Revista Habanera de Ciencias Médicas [Internet]. 2023[citado 30 Jun 2023]; 22 (2) Disponible en: https://revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/5007

37. Cedeño-Tapia SJ. Redes profesionales para el desarrollo personal y colectivo, en el auge de la información y el conocimiento.RUSXXI. 2022;2(5). doi: https://doi.org/10.57246/rusxxi.v2i5.21

38. Vizcaino FP, et al. Estrategias de vinculación social que proponen las universidades del Ecuador en el entorno de COVID-19.Educación, San José, San Pedro, Montes de Oca [Internet]. 2022; 46(2):529-41. doi: http://dx.doi.org/10.15517/revedu.v46i2.45449

39. Schwalb MM, Prialé Valle MA, Vallaeys F. Guía de responsabilidad social universitaria. Universidad del Pacífico [Internet]. 2019[acceso: 03/08/2022]. Disponible en: https://repositorio.up.edu.pe/handle/11354/2465

40. Beatriz-Peretto C, Caro NP. El proceso de acreditación de una carrera de grado en Argentina. Educación y sociedad [Internet].2022 [acceso: 1/03/2023]; 20(2): 42-64. Disponible en: https://revistas.unica.cu/index.php/edusoc/article/view/2276

41. Camputaro LA, Tamayo - Ortíz JL. Una mirada reflexiva a la Calidad de la Educación Superior. RUSXXI [Internet]. 2023;3(8):11-24. doi: https://doi.org/10.57246/rusxxi.v3i8.48