González RC, González IM, Duran JSE, Hernández GJG, Guerrero MB, Arenas GR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 472-478
Archivo PDF: 310.29 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la incidencia, factores de riesgo, hallazgos clínicos y desenlace de los pacientes con mucormicosis.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, observacional, transversal, no experimental, unicéntrico y analítco efectuado en pacientes atendidos entre los meses de enero de 2017 y diciembre de 2022 en el Hospital Juárez de México. Se analizaron los expedientes de los pacientes con examen directo, cultivo o estudio histopatológico positivo para mucormicosis.
Resultados: Se registraron 14 pacientes con mucormicosis. La mediana de edad fue de 51 años y la mayoría eran mujeres (n = 9). La mucormicosis rino-órbito-cerebral fue la más frecuente. Once pacientes tenían diabetes mellitus no controlada. Los casos anuales de mucormicosis aumentaron notablemente al final de la pandemia COVID-19 durante 2022.
Conclusiones: La mucormicosis es una enfermedad fúngica invasiva que es más frecuente en pacientes inmunodeprimidos. En este estudio su mayor prevalencia fue en sujetos con diabetes mellitus descompensada y la variedad clínica más frecuente fue la rino-órbito-cerebral. Se notó un incremento al final de la pandemia de COVID-19.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Reid G, Lynch JP, Fishbein MC, Clark NM. Mucormycosis.Semin Respir Crit Care Med 2020; 41 (1): 99-114. doi:10.1055/s-0039-3401992

2. Skiada A, Drogari-Apiranthitou M, Pavleas I, Daikou E,Petrikkos G. Global cutaneous mucormycosis: A systematicreview. J Fungi 2022; 8. doi: 10.3390/jof8020194

3. Bonifaz A, Tirado-Sánchez A, Hernández-Medel ML, KassackJJ, et al. Mucormycosis with cutaneous involvement. Aretrospective study of 115 cases at a tertiary care hospitalin Mexico. Australas J Dermatol 2021; 62 (2): 162-7. doi:10.1111/ajd.13508

4. Romero-Zamora JL, Bonifaz A, Sánchez CJ, Lagunas-RamírezA, Hidalgo-Loperena H. Mucormicosis rinocerebral. Reportede doce casos. Rev Med Hosp Gen Mex 2000; 63(3): 178-184.

5. Castillo Garcia AL. Experiencia de mucormicosis en elHospital Juárez de México. Medicina interna. Rev HospJua Mex 2004; 71 (1): 3-13.

6. Nucci M, Engelhardt M, Hamed K. Mucormycosis inSouth America: A review of 143 reported cases. Mycoses.Blackwell Publishing Ltd; 2019; 62: 730-8. doi: 10.1111/myc.12958.

7. Cornely OA, Alastruey-Izquierdo A, Arenz D, Chen SCA, etal. Global guideline for the diagnosis and management ofmucormycosis: an initiative of the European Confederationof Medical Mycology in cooperation with the Mycoses StudyGroup Education and Research Consortium. Lancet Infect Dis2019; 16: e405-21. doi: 10.1016/S1473-3099(19)30312-3

8. Jiang N, Zhao G, Yang S, Lin J, Hu L, et al. A retrospectiveanalysis of eleven cases of invasive rhino-orbito-cerebralmucormycosis presented with orbital apex syndromeinitially. BMC Ophthalmol 2016; 16 (1). doi: 10.1186/s12886-016-0189-1

9. Walther G, Wagner L, Kurzai O. Updates on the taxonomyof mucorales with an emphasis on clinically important taxa.J Fungi 2019; 5. doi: 10.3390/jof5040106

10. Gorjón PS, Pérez PB, Caletrío ÁB, Muñoz Herrera ÁM, et al.Rhino-orbito-cerebral mucormycosis, a retrospective studyof 7 cases. Acta Otorrinolaringologica (English Edition)2010; 61 (1): 48-53. doi: 10.1016/s2173-5735(10)70008-9

11. Zobairy H, Salem MM, Ghajarzadeh M, Mirmosayyeb O,Mirsalehi M. Diabetes mellitus and other underlying conditionsin patients with coronavirus disease 2019 associatedrhino-orbito-cerebral mucormycosis: a systematic reviewand meta-analysis. J Laryngol Otol 2022; 136: 788-98. doi:10.1017/S0022215122001074

12. Morales-Franco B, Nava-Villalba M, Medina-Guerrero EO,Sánchez-Nuño YA, et al. Host-pathogen molecular factorscontribute to the pathogenesis of Rhizopus spp. in diabetesmellitus. Curr Trop Med Rep 2021; 8: 6-17. doi: 10.1007/s40475-020-00222-1

13. Camara-Lemarroy CR, González-Moreno EI, Rodríguez-Gutiérrez R, Rendón-Ramírez EJ, et al. Clinical features andoutcome of mucormycosis. Interdiscip Perspect Infect Dis2014; 2014. doi: 10.1155/2014/562610

14. Shrestha DB, Budhathoki P, Raut S, Adhikari S, et al. Newonsetdiabetes in COVID-19 and clinical outcomes: Asystematic review and meta-analysis. World J Virol 2021;10 (5): 275-87. doi: 10.5501/wjv.v10.i5.275

15. Özbek L, Topçu U, Manay M, Esen BH, et al. COVID-19-associated mucormycosis: a systematic review andmeta-analysis of 958 cases. Clin Microbiol Infect 2023; 29:722-31. doi: 10.5501/wjv.v10.i5.275

16. Watanabe A, So M, Mitaka H, Ishisaka Y, et al. Clinicalfeatures and mortality of COVID-19-associated mucormycosis:A systematic review and meta-analysis.Mycopathologia 2022; 187: 271-89. doi: 10.1007/s11046-022-00627-8

17. Hoenigl M, Seidel D, Carvalho A, Rudramurthy SM, et al.The emergence of COVID-19 associated mucormycosis: areview of cases from 18 countries. Lancet Microb 2022;e543-52. doi: 10.1016/S2666-5247(21)00237-8

18. Skiada A, Lass-Floerl C, Klimko N, Ibrahim A, et al. Challengesin the diagnosis and treatment of mucormycosis.Medical Mycology. Oxford University Press; 2018; 56:S93-101. doi: 10.1093/mmy/myx101

19. Alqarihi A, Kontoyiannis DP, Ibrahim AS. Mucormycosisin 2023: an update on pathogenesis and management.Front Cell Infect Microbiol 2023; 13. doi: 10.3389/fcimb.2023.1254919

20. Smith C, Lee SC. Current treatments against mucormycosisand future directions. PLoS Pathog 2022; 18 (10). doi:10.1371/journal.ppat.1010858