medigraphic.com

2024, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2024; 27 (4)


La práctica docente y sus posibilidades de transformación en escuelas primarias mexicanas

Alarcón SM, Hernández QJ, Rojas DSM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 1498-1527
Archivo PDF: 516.27 Kb.


RESUMEN

La formación y actualización del magisterio representa un eje central para la mejora de la calidad de la educación en México. Sin embargo, existe cierto consenso en que los programas de formación no están logrando impactar las prácticas de enseñanza en el aula ni en la calidad educativa. Perspectivas de tipo antropológico afirman que, para lograr modificaciones efectivas, es necesario considerar la práctica docente tal cual se presenta en el salón de clases, entendida como una práctica definida por las condiciones históricas, económicas, sociales y culturales en las que se desarrolla. En el presente artículo se exponen los resultados de la primera fase de una Investigación de Diseño, cuyo objetivo fue analizar la práctica docente de profesores de primaria de la CDMX. En este estudio, de corte cualitativo y etnográfico, participaron 5 profesoras de dos escuelas primarias públicas de la CDMX quienes se involucraron en la prueba de una propuesta piloto de un programa de acompañamiento docente mediado por una plataforma virtual. Los resultados permiten caracterizar a la práctica docente como situada, compleja y productiva, además de recuperar temáticas específicas que preocupan a los maestros e impactan en su labor docente. Estos elementos pueden ser considerados al momento de plantear propuestas de formación docente que sean percibidas como relevantes por los protagonistas del proceso de enseñanza.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Andere Martínez, E. (2006) Una nueva educación para México. En Reformasnecesarias en educación, Revista Educación 2001, Marzo, 103, p.13- 23

  2. Barrantes, R., Castro, J. y González, L. (2022) La práctica y sus posibilidades detransformación en la profesionalización de maestros normalistas en la UPN.Nodos y Nudos, 8(53), 11-24. https://doi.org/10.17227/nyn.vol8.num53-14407

  3. Barrón Tirado, C. (2015) Concepciones epistemológicas y práctica docente. Unarevisión. REDU - Revista de Docencia Universitaria, 13 (1), 35-56.https://doi.org/10.4995/redu.2015.6436

  4. Castrejón, C. Castrejón, C.S. (2012) El trabajador docente: entre el protagonismoy la invisibilidad. Encuentros multidisciplinarios, no. 42, 1-9.http://hdl.handle.net/10486/678997

  5. De Gregorio, S. Bruns, B. (2016) Práctica docente en el aula: Una mirada alinterior de las salas de clases en América Latina y el Caribe. En Manzi, J.García, M.R (Eds.). Abriendo las puertas del aula. Transformación de lasprácticas docentes. Chile: Ediciones UC.

  6. Delgado-Coronado, S. (2019). Perspectivas en torno a la formación docente y laposibilidad de una capacitación y actualización constante: Una miradadesde los actores en una universidad mexicana. Revista Panorama, 13(24),34-41. doi:http://dx.doi.org/10.15765/pnrm.v13i24.1204

  7. Fortoul Olivier, B. (2014) Retos de la reforma de la educación básica. PerfilesEducativos, XXXVI (143), 46- 55. http://redie.uabc.mx/NumEsp1/contenidogarcialoredocarranza.html

  8. Gil-Anton, M. (2018) México y PISA: Una hipótesis. El Universal, Opinión,http://www.eluniversal.com.mx/articulo/manuel-gil-anton/nacion/mexico-ypisa-una-hipotesis

  9. Gravemeijer, K. Cobb, P. (2013) Design Research from the Learning DesignPerspective. En Plomp, T. y Nieveen, N. (Eds.) Educational DesignResearch. Part A: An Introduction. Holanda: Netherlands Institute forCurriculum Development

  10. Hernández Bautista, E.V. (2013) Las reformas educativas y el papel del docente.Fuentes Humanísticas, 25 (46), 109-121.https://fuenteshumanisticas.azc.uam.mx/index.php/rfh/article/view/119 .

  11. Huang, A., Klein, M., & Beck, A. (2023). An exploration of teacher learning throughreflection from a sociocultural and dialogical perspective: professionaldialogue or professional monologue? Professional Development inEducation, 49(2), 353–367. https://doi.org/10.1080/19415257.2020.1787192

  12. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2018) La educaciónobligatoria en México. Informe 2018. Resumen ejecutivo. México: INEE.

  13. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2017a) La educaciónobligatoria en México. Informe 2017. México: INEE.

  14. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2017b) Panoramaeducativo de México. Indicadores del Sistema Educativo Nacional 2016.Educación básica y media superior. INEE: México.

  15. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2015) Los docentes enMéxico. Informe 2015. INEE: México

  16. Kvale, S. (2011) Las entrevistas en Investigación Cualitativa. Madrid: MorataLaux, D. Luse, A. Mennecke, B. E. (2016) Collaboration, connectedness, andcommunity: An examination of the factors influencing student persistence invirtual communities. Computers in Human Behavior, 57, 452-464.https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.12.046

  17. Merriam, S. B., & Tisdell, E. J. (2016). Qualitative Research: A Guide to Designand Implementation (4th ed.). San Francisco: Jossey Bass.

  18. Plomp, T. (2013) Educational Design Research: An Introduction. Plomp, T. yNieveen, N. (Eds.) Educational Design Research. Part A: An Introduction.Holanda: Netherlands Institute for Curriculum Development

  19. Rockwell, E. Mercado, R. (1988) La práctica docente y la formación de maestros,en Investigación en la Escuela, 4, 65-78.

  20. Rojas-Drummond, S. Márquez, A.M. Pedraza, H. Ríos, A.M. Vélez, M. Hernández,J. (2016) Innovando en el aula a través de un programa de formacióndocente en la práctica. Manzi, J. García M.R. (Eds.) abriendo las puertasdel aula. Transformación de las prácticas docentes. Chile: Ediciones UC.

  21. Ruíz Cuéllar, G. (2012) La Reforma Integral de la Educación Básica en México(RIEB) en la educación primaria: desafíos para la formación docente.REIFOP, 15 (1), 51-60.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=217024398004

  22. Tardif, M. (2014) Los saberes del docente y su desarrollo profesional. Madrid:Narcea.

  23. Urquidi, L. V. (1996) México en la globalización. Condiciones y requisitos de undesarrollo sustentable y equitativo. Informe de la sección mexicana del clubde Roma. México: Fondo de Cultura Económica.

  24. UNESCO (2020) ¿Cómo enfrentar la crisis de aprendizajes en América Latina?Una mirada a las recomendaciones de política pública. Santiago:Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación.

  25. UNESCO (2014) Enseñanza y aprendizaje: lograr la calidad para todos. Informede Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo. UNESCO.https://doi.org/10.54676/NFKC5496

  26. Vergara Fregoso, M. (2016) La práctica docente. Un estudio desde lossignificados. Revista CUMBRES, 2 (1), 73-99.https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6550779

  27. Vergara Fregoso, M. (2005). Significados de la práctica docente que tienen losprofesores de educación primaria. REICE. Revista Iberoamericana sobreCalidad, Eficacia y Cambio en Educación, 3(1),685-697.https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=551/55130165

  28. Villalpando, C.G. Estrada-Gutiérrez, M.A. Álvarez-Quiroz, G.A. (2020) Elsignificado de la práctica docente en voz de sus protagonistas. Alteridad.Revista de Educación, 15 (2) 229-240,https://doi.org/10.17163/alt.v15n2.2020.07




2020     |     www.medigraphic.com