Delvitto A, Petino ZMA, Ocampo MC, Pallitto N, Lavagnino NJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 45
Paginas: 1-23
Archivo PDF: 219.68 Kb.

RESUMEN

Propósito/Contexto. En consonancia con tendencias del norte global y asumiendo el paradigma de la medicina y la salud pública de precisión, en Argentina se aprobó en los últimos años el Programa Nacional de Referencia de Biobanco Genómico de la Población Argentina (PoblAr), el cual prevé la obtención de datos genómicos, fenotípicos y de estilos de vida de distintas comunidades del territorio argentino para su utilización en el diagnóstico y tratamiento de diversas enfermedades. El propósito de este trabajo es realizar una crítica a la fundamentación ética del proyecto.
Metodología/Enfoque. Se exponen los fundamentos éticos aducidos del PoblAr y se analizan partir de dos enfoques éticos diferentes, aunque complementarios: la investigación e innovación responsable (IIR) y la ética crítica latinoamericana (ECL).
Resultados/Hallazgos. Los principios de la IIR y de la ECL niegan la fundamentación ética del PoblAr, propuesta por los investigadores que conforman la iniciativa. El proyecto no se encuentra éticamente justificado ni en sus aspectos formales ni en sus aspectos materiales, de acuerdo con el marco teórico propuesto.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Antes que en una ética, el PoblAr se fundamenta en una moral dominante colonizadora, por lo que se propone la IIR y la ECL para el análisis ético de proyectos tecnocientíficos en América Latina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Arendt, Hannah. 2009 [1958]. La condición humana. Paidós.

2. Capps, Benjamin. 2017. “New Technologies: Ethics of Genomics.” International Encyclopediaof Public Health: 240-7.https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803678-5.00300-3v

3. Cenpat. 2015. “Avanza la creación de un biobanco genómico para la Argentina.”Publicado octubre 22, 2015. https://cenpat.conicet.gov.ar/avanza-la-creacion-de-un-biobanco-genomico-para-la-argentina/

4. Choudhury, Suparna, Jennifer R. Fishman, Michelle L. McGowan, et al. 2014. “Bigdata, open science and the brain: lessons learned from genomics.” Frontiers inHuman Neuroscience 8: 239. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00239

5. Cioms. 2016. Pautas Éticas Internacionales para la Investigación Relacionada con laSalud con Seres Humanos. Cuarta edición. Consejo de Organizaciones Internacionalesde las Ciencias Médicas.

6. Conicet. 2016. “Poblar, un biobanco de referencia nacional.” Publicado noviembre52, 2016. https://www.conicet.gov.ar/poblar-un-biobanco-de-referencia-nacional/

7. Dopazo, Hernán, Andrea Llera, Mariano Berenstein, et al. 2019. “Genomas, enfermedadesy medicina de precisión: un Proyecto Nacional.” Ciencia, Tecnología yPolítica 2 (2): 19. https://doi.org/10.24215/26183188e019

8. Dussel, Enrique. 1973. Para una ética de la liberación latinoamericana. Siglo XXI.

9. Dussel, Enrique. 1974. Método para una filosofía de la liberación. Sígueme.

10. Dussel, Enrique. 1998. Ética de la Liberación en la Edad de la Globalización y de laExclusión. Trotta.

11. Dussel, Enrique. 2016. 14 Tesis de ética. Hacia la esencia del pensamiento crítico. Trotta.

12. Dussel, Enrique. 2020. Siete ensayos de filosofía de la liberación: Hacia una fundamentacióndel giro decolonial. Trotta.

13. Dussel, Enrique y Karl-Otto Apel. 2013. Ética del Discurso y Ética de la Liberación.Docencia.

14. Echeverría, Javier. 2003. La revolución tecnocientífica. Fondo de Cultura Económica.

15. Folguera, Guillermo. 2020. La ciencia sin freno. De cómo el poder subordina el conocimientoy transforma nuestras vidas. CFP24 Ediciones.

16. García de la Fuente, María. 2021. “En qué consiste Poblar, el proyecto de creaciónde un mapa genético en base a 12.000 voluntarios de todo el país.” Publicadoagosto 3, 2021. https://www.eldiarioar.com/servicios/consiste-poblar-proyecto-creacion-mapa-genetico-base-12-000-voluntarios-pais_1_8191677.html

17. Gonzalez-José, R. 2021. “Presentación Proyecto POBLAR.” Youtube, octubre 19,2021. https://www.youtube.com/watch?v=DXbgMT8E8Kk

18. Hartley, Sarah, Carmen McLeod, Mike Clifford, et al. 2019. “A retrospective analysisof responsible innovation for low-technology innovation in the GlobalSouth.” Journal of Responsible Innovation 6 (2): 143-62. https://doi.org/10.1080/23299460.2019.1575682

19. Hoeyer, Klaus L. 2012. “Size matters: the ethical, legal, and social issues surroundinglarge-scale genetic biobank initiatives.” Norsk Epidemiologi 21 (2). https://doi.org/10.5324/nje.v21i2.1496

20. Homedes, Nuria y Antonio Ugalde, eds. 2012. Ética y ensayos clínicos en AméricaLatina. Lugar Editorial.

21. Lima, Natacha Salomé, María Alejandra Zappala, Ailín Delvitto, et al. 2023. “De lasalud colectiva a la medicina “personalizada”: desafíos bioéticos de la evaluacióngenética preimplantatoria desde la perspectiva norte-sur.” Salud Colectiva19: e4481. https://doi.org/10.18294/sc.2023.4481

22. Linares, Jorge. 2008. Ética y mundo tecnológico. Fondo de Cultura Económica.

23. Luisi, Pierre, Angelina García, Juan Manuel Berros, et al. 2020. “Fine-scale genomicanalyses of admixed individuals reveal unrecognized genetic ancestry componentsin Argentina.” PloS ONE 15 (7): e0233808. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233808

24. Macnaghten, Phil. 2020. The making of responsible innovation. Cambridge University Press.

25. Macnaghten, Phil, Susana Carro-Ripalda y Joanildo Burity. 2015. “Researching GMcrops in a global context.” En Governing Agricultural Sustainability, editado porPhil Macnaghten y Susana Carro-Ripalda. Routledge.

26. Mittelstadt, Brent D. y Luciano Floridi. 2016. “The Ethics of Big Data: Current andForeseeable Issues in Biomedical Contexts.” Science and Engineering Ethics 22(2): 303-41. https://doi.org/10.1007/s11948-015-9652-2

27. OPS. 2012. Pautas y orientación operativa para la revisión ética de la investigación ensalud con seres humanos. Organización Panamericana de la Salud. https://apps.who.int/iris/handle/10665/89644

28. Owen, Richard, John Bessant y Maggy Heintz, eds. 2013. Responsible innovation:managing the responsible emergence of science and innovation in society. John Wiley& Sons Ltd.

29. Pallitto, Nahuel. 2019. “Pluralidad científica y evaluación de riesgos: nuevos argumentosen el debate monismo vs. pluralismo en Filosofía de la Ciencia.” RevistaColombiana de Filosofía de la Ciencia 19 (39): 123-46. https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i39.2825

30. Pallitto, Nahuel. 2022. “Pensar las bioéticas de una región en crisis: la fracturaética en la bioética argentina.” Jangwa Pana 21 (3): 204-16. https://doi.org/10.21676/16574923.4726

31. Petino Zappala, María Alejandra, Ailín Delvitto, Nahuel Pallitto, et al. 2023. “Aspectoséticos visibles y ocultos del proyecto PoblAr relevantes para el campode la ética en investigación.” En Ética en Investigación: Nuevos desafíos ¿Viejos dilemas?Editado por Adriel Roitman. Ministerio de Salud. Dirección General deDocencia, Investigación y Desarrollo Profesional.

32. Pfotenhauer, Sebastian M. y Joakim Juhl. 2017. “Innovation and the political state:beyond the myth of technologies and markets.” En Critical Studies of Innovation,editado por Benoît Godin y Dominique Vinck. Edward Elgar Publishing.

33. Resolución 1480/2011. 2011. Guía para Investigaciones con Seres Humanos. Ministeriode Salud de la Nación. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%C3%B3n-1480-2011-187206/actualizacion

34. Resolución 2940/2020. 2020. Guía para Biobancos de Muestras Biológicas de Origen Humanocon Fines de Investigación. Ministerio de Salud de la Nación. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%C3%B3n-2940-2020-345977/texto

35. Resolución 360/2021. 2021. Programa Nacional de Referencia y Biobanco Genómico dela Población Argentina - Créase. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovaciónde la Nación. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%-C3%B3n-360-2021-351610

36. Resolución 826/2023. 2023. Programa Nacional de Referencia y Biobanco Genómico- Créase Consejo Directivo. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovaciónde la Nación. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%-C3%B3n-826-2023-393373

37. Richardson, Sandra M., Stacie Petter y Michelle Carter. 2021. “Five ethical issuesin the big data analytics age.” Communications of the Association for InformationSystems 49. https://doi.org/10.17705/1CAIS.04918

38. Rivera-Alcántara, Adrián, Natalia Esparza-Hurtado, Gabriela Galán-Ramírez, et al.2024. “A systematic review of biobanks in Latin America: Strengths and limitationsfor biomedical research.” The International Journal of Biological Markers 39(2): 91-106. https://doi.org/10.1177/03936155241239672

39. Rose, Hilary y Steven Rose. 2019. Genes, células y cerebros. La verdadera cara de lagenética, la biomedicina y las neurociencias. Ediciones IPS.

40. SPyPCT. 2021. “Se lanzó el Programa PoblAr.” Consultado junio 20, 2024. https://www.argentina.gob.ar/noticias/se-lanzo-el-programa-poblar-0

41. Stilgoe, Jack, Richard Owen y Phil Macnaghtenl. 2013. “Developing a frameworkfor responsible innovation.” Research Policy 42 (9): 1568-80. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.05.00839.

42. Taranto, Pablo. 2021. “Programa Poblar: un mapa bien nuestro.” Publicado agosto 10,2021. https://nexciencia.exactas.uba.ar/poblar-programa-nacional-referencia-biobanco-genomico-poblacion-argentina-hernan-dopazo-rolando-gonzalez-jose

43. Homedes, Nuria y Antonio Ugalde . 2019. “Los comités de ética en investigacióny la protección de los sujetos que participan en ensayos clínicos” Revista Colombianade Bioética 14 (1). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2430

44. Unidiversidad. 2021. “Poblar, el nuevo programa que busca armar un mapa genéticode la Argentina.” Publicado julio 19, 2021. https://www.unidiversidad.com.ar/poblar-el-nuevo-programa-que-busca-armar-un-mapa-genetico-de-la-argentina

45. von Schomberg, Rene. 2013. “A vision of responsible research and innovation.” EnResponsible Innovation. Managing the responsible emergence of Science and Innovationin society, editado por Owen Richard, John Bessant, y Maggy Heintz. John Wileyand Sons Ltd.