medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Trasplantes

ISSN 2007-6800 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • Políticas
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2025, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Traspl 2025; 14 (1)


Resultados visuales de pacientes con queratocono sometidos a trasplante de córnea

Rodríguez-Chávez, Victoria1,2; Sánchez-Pérez, Isaías1,3; Velázquez-Romero, Luis Enrique1,4
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/119981

DOI

DOI: 10.35366/119981
URL: https://dx.doi.org/10.35366/119981
Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 22-26
Archivo PDF: 286.78 Kb.


PALABRAS CLAVE

queratocono, córnea, queratoplastia penetrante, agudeza visual, deficiencia visual.

RESUMEN

Introducción: el queratocono es una ectasia corneal que conduce a una rápida disminución de la agudeza visual con mayor predominio en pacientes jóvenes. La queratoplastia penetrante es el tratamiento más utilizado para casos severos con resultados favorables. La finalidad es describir los resultados ópticos en pacientes postoperados de queratoplastia penetrante por queratocono. Material y métodos: estudio observacional, descriptivo, transversal, retrospectivo. Se revisaron 10 expedientes de pacientes postoperados de queratoplastia penetrante por queratocono en el Hospital General San Juan del Río de 2020-2023. Las variables estudiadas fueron sexo, edad, córnea, agudeza visual y deficiencia visual. Resultados: predominó el sexo masculino y el grupo etario de 19-23 años. En la evaluación previa al procedimiento se presentaron agudezas visuales severas con percepción de movimiento de manos, cuenta dedos a un metro, dos metros y 20/800, lo que equivale a una gran deficiencia visual. Todos tuvieron resultados ópticos postquirúrgicos favorables, con una mejoría de deficiencia visual mínima de 8% hasta una máxima de 38%. Conclusiones: la queratoplastia ha proporcionado resultados de mejoría en la deficiencia visual pasando de una ceguera legal a una discapacidad visual moderada. Es importante el seguimiento y apoyo al programa de trasplantes, así como su trabajo en conjunto con oftalmología para la preservación y manejo de córneas en la mejora de la calidad de vida, promoviendo así la donación y trasplante de órganos y tejidos para transformar vidas.



INTRODUCCIóN

Las enfermedades de la córnea se encuentran entre las principales causas de discapacidad visual y discapacidad en México.1,2 Entre las principales causas de deformidad de la córnea está el queratocono, ectasia corneal bilateral asimétrica que produce un adelgazamiento y endurecimiento progresivo de la córnea.3,4 Se presenta como un astigmatismo irregular y una disminución rápidamente progresiva de la agudeza visual.5,6 La condición es multifactorial, afecta a todas las etnias y a ambos sexos.7 Se ha estimado que la prevalencia varía desde menos de uno por cada 100,000 pacientes hasta 229 por 100,000 personas al año, y una incidencia de 1.3-25 por 100,000 cada año.8,9 La queratoplastia penetrante tradicional es uno de los tratamientos más utilizados y más estudiados para casos de queratocono severo,10-12 representando la cirugía de trasplante sólido más común en México.13,14 Consiste en la eliminación de todo el espesor de la córnea y su sustitución con tejido de un donante.15,16 Al ser una técnica comúnmente utilizada,17 proporciona buenos resultados ópticos posteriores al procedimiento, con un promedio de mejoría que puede ir desde un 15-23% a un año del procedimiento.18,19 La córnea, al ser un tejido avascular, presenta baja tasa de rechazo o complicaciones después del procedimiento.20,21

Este estudio presenta los resultados visuales de pacientes diagnosticados con queratocono severo que fueron sometidos a trasplante de córnea en un periodo de tres años dentro de un hospital de segundo nivel. Cubre la agudeza visual preoperatoria y postoperatoria al mes de la queratoplastia penetrante con la finalidad de evaluar los resultados visuales tempranos.



MATERIAL Y MéTODOS

Se realizó un estudio observacional, descriptivo, transversal, retrospectivo en el que se analizaron 10 expedientes de pacientes sometidos a queratoplastia penetrante por queratocono severo en el Hospital General San Juan del Río, Querétaro, en el periodo 2020-2023 que cumplieron con un seguimiento mínimo de un mes.

Se recabó la información de 10 expedientes clínicos de pacientes con diagnóstico previo de queratocono severo con edades desde los 19 hasta los 38 años que fueron sometidos a queratoplastia penetrante. Se registraron las variables de edad, sexo, córnea afectada, agudeza visual previa y posterior al procedimiento quirúrgico.

El cálculo de deficiencia visual se realizó con base en el equivalente decimal de la escala de Wecker y la comparativa de grado en porcentaje (Tablas 1 y 2) 22,23 previo y posterior al procedimiento quirúrgico. A partir de los datos obtenidos se realizó una base de datos para su análisis estadístico.



RESULTADOS

Se analizaron 10 ojos de nueve pacientes. El sexo más prevalente fue el masculino con 70% de la población y el femenino con 30%. La edad promedio de realización del procedimiento fue de 24.3 ± 7.22 años (Figura 1). En cuanto a la agudeza visual previa, se encontró que 100% de los pacientes se encontraban debajo de la métrica 20/200 en la tabla de Snellen, equivalente a un decimal menor a 0.10. En la estimación del porcentaje de deficiencia visual previo al procedimiento, 40% de los pacientes presentó percepción de movimiento de manos, esto correspondiente a una deficiencia visual de 98%. El otro 60% presentó cuenta dedos a 1 y 2 metros, clasificados en una deficiencia visual de 95% (Tabla 3). En la evaluación al mes posterior del procedimiento se registró mejoría en la totalidad de los pacientes, con un promedio de 16.7 ± 10.0, con un mínimo de 8% y un máximo de 38% (Figura 2). Finalmente, 50% de la población mejoró de 1-10% (Figura 3).



DISCUSIóN

En un estudio realizado en Cuba de 47 pacientes intervenidos por queratoplastia penetrante, la mayoría de los pacientes obtuvieron una mejoría con aumento de 2 o más líneas en la cartilla de Snellen.24 En otra investigación en México se encontró que la agudeza visual postoperatoria de un total de 19 pacientes, 20% de ellos alcanzó una agudeza visual mejor corregida de 20/40 o 20/50-20/100 en 55% y 20/200 o menos en 25%. Y en Guatemala en el año 2023, 64.7% de 48 expedientes de pacientes mejoró al menos una línea de agudeza visual al año del procedimiento.25-27 En el presente estudio se utilizó la deficiencia visual como variable dado que las agudezas visuales registradas previas al procedimiento quirúrgico eran tan severas que no se lograron catalogar dentro de la cartilla de Snellen. Esto representó un punto muy importante a considerar al momento de la clasificación y medición de mejoría visual. De los 10 pacientes, su totalidad presentaron mejoría, disminuyendo su grado de deficiencia visual en promedio de 16.7%, rescatando un máximo de 38%, resultados que demuestran la efectividad de la queratoplastia penetrante como tratamiento en el queratocono grave. Es así como la queratoplastia se ha constituido como uno de los procedimientos de trasplante de órganos más exitosos que ha logrado proporcionar a miles de pacientes la posibilidad de recuperación visual por causas corneales de ceguera, con tasas de éxito de hasta 95%.28-30



CONCLUSIONES

Este estudio demostró la efectividad del procedimiento de trasplante de córnea, permitiendo que a los 30 días del procedimiento quirúrgico el paciente pasara de una ceguera legal a una discapacidad visual moderada, mejorando drásticamente su calidad de vida. De igual forma, refuerza la importancia del seguimiento y apoyo al programa de trasplantes y su trabajo interdisciplinario con diferentes áreas de la salud para la preservación y manejo de córneas.



AGRADECIMIENTOS

Agradecemos al servicio de trasplantes del Hospital General de San Juan del Río por su apoyo en proporcionar la información necesaria para la realización del protocolo; así como al servicio de enseñanza del Hospital General de San Juan del Río, en especial al Dr. Gustavo Adolfo Coello Ugalde por el impulso y apoyo constante.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alemán-Suárez IO, Suárez-Ojeda V, Armengol-Oramas Y, de Arma-Hernández N. Queratoplastia penetrante con fines ópticos. Presentación de cuatro casos. Rev Med Electrón. 2020; 42 (3): 1889-1899. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242020000301889&lng=es&tlng=es

  2. Halabis J. Online Journal of Ophthalmology. 2018. Recuperado de https://www.atlasophthalmology.net/login.jsf;jsessionid=A44FC1160F5A399DE628EFCDCD54B339

  3. Santodomingo-Rubido J, Carracedo G, Suzaki A, Villa-Collar C, Vincent SJ, Wolffsohn JS. Keratoconus: an updated review. Cont Lens Anterior Eye. 2022; 45 (3): 101559. doi: 10.1016/j.clae.2021.101559

  4. Gomes JA, Tan D, Rapuano CJ, Belin MW, Ambrósio R Jr, Guell JL et al. Global consensus on keratoconus and ectatic diseases. Cornea. 2015; 34 (4): 359-369.

  5. Belin MW, Jang HS, Borgstrom M. Keratoconus: diagnosis and staging. Cornea. 2021; 41 (1): 1-11. doi: 10.1097/ico.0000000000002781

  6. Guamán AAM, Palacios CES, Suárez DA. Update on keratoconus, an underdiagnosed ophthalmologic condition. Zenodo; 2023. doi: 10.5281/ZENODO.7884516

  7. Sánchez-Villacis LS, Álvarez-Mena PR, Benavides-Bautista PA, Sánchez-Sola HR, Zambrano-Jordán DR. El queratocono, su diagnóstico y manejo. Una revisión bibliográfica. Enferm Investiga Investig Vincul Docencia Gest. 2018; 3 (1 Sup): 1-8. doi: 10.29033/ei.v3sup1.2018.01

  8. Ferrari G, Rama P. The keratoconus enigma: a review with emphasis on pathogenesis. Ocul Surf. 2020; 18 (3): 363-373. doi: 10.1016/j.jtos.2020.03.006

  9. Monsalve-Guamán AA, Sánchez-Palacios CE, Aguilar-Suárez D. Actualización sobre el queratocono, una afección oftalmológica subdiagnosticada. Univ Méd Pinareña. 2023; 19. Disponible en: https://revgaleno.sld.cu/index.php/ump/article/view/951

  10. Boucenna W, Bourges J. Penetrating keratoplasty. J Fr Ophtalmol. 2022; 45 (5): 543-558. doi: 10.1016/j.jfo.2021.11.001

  11. Pérez-Parra Z, Moreno-Ramírez ME, Jareño-Ochoa M, CastilloPérez AC, Charles-Elizondo A, Moya-Pérez J. Resultados visuales en pacientes operados de queratoplastia lamelar anterior profunda versus queratoplastia penetrante en el queratocono. Rev Cubana Oftalmol. 2020; 33 (1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762020000100003&lng=es.

  12. Cano-Ortiz A, Villarrubia A. Trasplante de córnea en queratocono: queratoplastia penetrante versus queratoplastia lamelar anterior profunda con técnica de Melles. Arch Soc Esp Oftalmol. 2015; 90 (1): 4-8. doi: 10.1016/j.oftal.2014.07.011

  13. Queratoplastia penetrante. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2011. Disponible en: https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/541GER.pdf

  14. Godefrooij DA, Gans R, Imhof SM, Wisse RP. Trends in penetrating and anterior lamellar corneal grafting techniques for keratoconus: a national registry study. Acta Ophthalmol. 2016; 94 (5): 489-493.

  15. Bonnet C. Trasplante de córnea. EMC - Tratado Med. 2024; 28 (1): 1-7. doi: 10.1016/s1636-5410(23)48734-x

  16. Barraquer C, Peña LA, Molano N. Indicaciones y técnicas de trasplante de córnea en una clínica oftalmológica privada en Colombia. Rev Soc Colomb Oftalmol. 2019; 52 (1): 8-15.

  17. Laiton A. Indicaciones y resultados de la queratoplastia penetrante en un centro oftalmológico de referencia colombiano desde 2013 a 2018 (Versión 1.0). 2020. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12749/12140

  18. Budnikova EA, Trufanov SV, Novikov IA, Voronin GV. Optical properties of the cornea after different modifications of penetrating keratoplasty. Vestn Oftalmol. 2022; 138 (5): 162. doi: 10.17116/oftalma2022138052162

  19. Lin Q, Shi W, Miao S, Zhang Y, Li L, Pan Z. Visual outcomes and prognostic factors of successful penetrating keratoplasty in 0- to 7-year-old children with congenital corneal opacities. Cornea. 2018; 37 (10): 1237-1242. doi: 10.1097/ico.0000000000001689

  20. Gittins-Nuñez LO, Díaz del Castillo-Martín E, Huerta-Albañil I, Ríos-Prado R, Soto-Dávila MA. Factores de riesgo y frecuencia de rechazo en pacientes con queratoplastia penetrante. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016; 54 (2): 190-195.

  21. Hernández MSE, Paniagua JM, Gómez RG, Páez MRM. Trasplante corneal en hospital de segundo nivel. Un análisis de supervivencia. Gac Med Mex. 2013; 149 (4): 425-430.

  22. González-Cabrera Y, Leyet-Romero M, Rodríguez-Masó S, Leal-Hernández B, Rosselló-Leyva A. Consideraciones actuales sobre el uso del optotipo LogMAR en la baja visión. Rev Cubana Oftalmol. 2018; 31 (4). Disponible en: https://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/672

  23. Asociación D. O. C. E. Discapacidad Otros Ciegos de España. ¿Cómo se calcula el grado de discapacidad para la baja visión en España? Obtén tu porcentaje según tu resto visual. Discapacidad Visual D.O.C.E. (Discapacitados Otros Ciegos de España). 2018. Disponible en: https://asociaciondoce.com/2018/10/09/como-se-calcula-el-grado-de-discapacidadpara-la-baja-vision-en-espana-obten-tu-porcentaje-segun-turesto-visual/

  24. Imbornoni L, McGhee C, Belin M. Evolution of keratoconus: from diagnosis to therapeutics. Klin Monbl Augenheilkd. 2018; 235 (06): 680-688. doi: 10.1055/s-0044-100617

  25. Masiwa LE, Moodley V. A review of corneal imaging methods for the early diagnosis of pre-clinical Keratoconus. J Optom. 2020; 13 (4): 269-275. doi: 10.1016/j.optom.2019.11.001

  26. Ramírez M, Manzanillo C, Estrada A, Cabrera E, Ordoñez-Ranz G, Romero E et al. Early keratometric and refractive results after intra-corneal rings surgery in keratoconus patients. Cir Cir. 2022; 90 (S1): 92-95. doi: 10.24875/ciru.22000018

  27. Coy-Rodríguez MF. Agudeza visual post queratoplastia penetrante. Rev Oft. 2023; 24: 17-21. Disponible en: https://revistaoftalmica.org/index.php/revista/article/view/30

  28. Aneeq-Ansari MS, Zulfiqar N, Nafees K, Shaheen M. Improvement in visual acuity six months after penetrating keratoplasty in patients of keratoconus. JAMC. 2021; 33 (2): 289-292. Disponible en: https://europepmc.org/article/MED/34137547

  29. Pereira-Cruz GK, Ferreira-Júnior MA, Campos-de Azevedo I, Pereira-Santos VE, Taboza-Flores VG, Pereira-Goncalves EA. Clinical and surgical factors and intraoperative complications in patients who underwent penetrating keratoplasty. Rev LatinoAm Enfermagem. 2019; 27: e3141. Disponible en https://www.scielo.br/j/rlae/a/MkW33qVBB3y8Nz94BngkbNz/?lang=es&format=pdf

  30. Choi JA, Lee MA, Kim M-S. Long-term outcomes of penetrating keratoplasty in keratoconus: analysis of the factors associated with final visual acuities. Int J Ophthalmol. 2014; 7 (3): 517-521.



AFILIACIONES

1 Hospital General de San Juan del Río, Secretaría de Salud del Estado de Querétaro. Querétaro, México.

2 Médico pasante del servicio social de Medicina, Jurisdicción 2 del Estado de Querétaro. Querétaro, México.

3 Médico pasante del servicio social en Medicina, Jurisdicción 1 del Estado de Querétaro. Querétaro, México.

4 Médico oftalmólogo, Universidad de Coahuila. Coahuila, México.



CORRESPONDENCIA

Isaías Sánchez Pérez. E-mail: isaias0400sanchez@gmail.com




Recibido: 21-Ago-2024. Aceptado: 09-Ene-2025

Figura 1
Figura 2
Figura 3
Tabla 1
Tabla 2
Tabla 3

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Traspl. 2025;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...