Vivero AL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 377.29 Kb.

RESUMEN

Los equipos de salud no siempre reconocen como conocimiento al saber popular y en el ámbito de la salud primaria, particularmente la familiar, es fundamental su articulación con la racionalidad científica. Con la información de la literatura consultada, se estableció un debate desde una perspectiva decolonial (hermenéutica crítica) para analizar los elementos que denotan la presencia hegemónica de la racionalidad occidental moderna en el campo de la salud, con énfasis en el papel del conocimiento popular como su contradiscurso epistémico y político, su antítesis y, propio sustento paradigmático y metodológico, aplicados en las acciones. La comprensión de los aportes de los marcos teóricos articulados con la experiencia práctica y académica permitió una apreciación contrapuesta a la postura subalterna del conocimiento y la cultura popular acerca de la salud, conocer que las bases estructurales del poder en las relaciones del campo de la salud responden a las dinámicas propias de la colonialidad del saber científico y son expresión del legado histórico de la conquista en nuestras tierras.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dussel E. Filosofía de la liberación. México, D.F: Fondo De Cultura Económica; 2011.

2. Quijano A. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América latina. En: Edgardo Lander(coord): La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivaslatinoamericanas. Buenos Aires, CLACSO; 2000. p. 201-46.

3. Lander E. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. PerspectivasLatinoamericanas. Buenos Aires, Argentina: CLACSO; 2000.

4. Sánchez A. Filosofía de la praxis. Primera Edición. Argentina: Siglo XXI; 2003.

5. Freire P. Pedagogía del oprimido. Argentina: Siglo XXI; 2006.

6. Freire P. Política y educación. México, D.F.: Siglo Veintiuno Editores; 1996.

7. Sánchez Vázquez A. De Marx al marxismo en América Latina. México, D.F.; [Puebla]:Editorial Itaca; Facultad de Filosofía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla;1999.

8. Canales M. Metodologías de investigación social. Introducción a los oficios. Chile: LOM;2006.

9. Canales M, editor. Investigación social: lenguajes del diseño. Primera edición. Santiago,Chile: LOM Ediciones (Sociología. Ciencias Humanas): Universidad de Chile; 2013. 277 p.

10. Canales Cerón M, Huerta-Mercado A, Araujo K, editores. Escucha de la escucha: análisise interpretación en la investigación cualitativa. Santiago: LOM Ediciones (ColecciónCiencias humanas); 2014. 352 p.

11. Schutz A. Estudios sobre teoría social: escritos II. Buenos Aires: Amorrortu; 1974. 277p.

12. Echeverría R. El Búho de Minerva. Chile: Dolmen Ediciones; 1997.

13. Gadamer HG. Verdad y método. Salamanca: Sígueme; 1991.

14. Drago M. La reforma al sistema de salud chileno desde la perspectiva de los derechoshumanos. Comisión Económica Para América Latina y El Caribe CEPAL. 2006 [acceso26/03/2017];(121). Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/6124-lareforma-al-sistema-salud-chileno-la-perspectiva-derechos-humanos

15. Salinas J, Vio F. Promoción de la salud en Chile. Revista Chilena Nutrición. 2002 [acceso17/08/2017];29(1):164-73. Disponible en:https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sciarttext&pid=S0717-75182002029100001

16. Méndez C, Venegas J. La participación social en salud: El desafío de Chile. RevistaPanamericana de Salud Pública. 2010 [acceso 17/08/2017];27(2). Disponible en:https://scielosp.org/pdf/rpsp/v27n2/a09v27n2.pdf

17. MINSAL. Participación ciudadana en atención primaria. Un aporte al desarrollo delModelo de Atención Integral de Salud Familiar y Comunitario y la satisfacción usuaria.Santiago, Chile. Subsecretaria de redes asistenciales división de atención primaria. 2016[acceso 12/06/2017]. Disponible en: http://web.minsal.cl/wpcontent/uploads/2016/09/2_PARTICIPACI%C3%93N-CIUDADANA-APS.pdf

18. Pérez C. Sobre un concepto histórico de la ciencia. Santiago: LOM Ediciones; 1998.

19. Lukács G. Historia y conciencia de clases. Argentina: Editorial R y R; 2013.

20. Bourdieu P. Capital cultural, escuela y espacio social. Argentina: Siglo XXI; 2003.

21. Bourdieu P, Wacquant L. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: SigloVeintiuno editores; 2005.

22. Santos. Crítica de la razón indolente: contra el desperdicio de la experiencia. Barcelona:Descleé de Brouwer S. A.; 2003.

23. Santos BS. Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y laemancipación social. México, Buenos Aires: Siglo XXI; Consejo Latinoamericano deCiencias Sociales (CLACSO). Sociología y política; 2009 p. 368.

24. Freire P. Pedagogía de la esperanza. Un reencuentro con la Pedagogía del Oprimido.Argentina: Siglo XXI; 2002.

25. Freire P. La educación como práctica de la libertad. Argentina: Siglo XXI; 2004.

26. Foucault M. La vida de los hombres infames. Argentina: Editorial Altamira; 2002.

27. Foucault M. Micro física del poder. Madrid: La Piqueta; 1992.

28. Foucault M. La vida de los hombres infames: ensayos sobre desviación y dominación.La Plata, Argentina: Altamira; 1996.

29. Galeano E. Las venas abiertas de América Latina. Chile: Pehuén; 2005.

30. Escobar A. Mundos y conocimientos del otro modo. El programa de investigación demodernidad/colonialidad latinoamericano. Revista Tabula Rasa. 2003 [acceso12/04/2017];(1):51-86. Disponible en: http://www.revistatabularasa.org/numero-1/escobar.pdf

31. Vivero L. La educación popular como paradigma y metodología de acción en saludfamiliar. Revista Ciencia y Enfermería Universidad Concepción. 2013 [acceso06/04/2017];19(3): Disponible en:https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-95532013000300012

32. Sosa D, Garcia S, Oliva M, Durand R, Fernández J. Promoción de salud de caráctergerontagógico en la atención primaria. Rev Cub Sal Púb. 2017 [acceso 06/11//2017];43(3).Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662017000300002

33. Gaviria DL. La evaluación del cuidado de enfermería: un compromiso disciplinar. 2009;Revista Investigación y Educación en Enfermería. Universidad de Antioquia Medellín,Colombia. 2009 [acceso 6/04/2017];27(1):24-33 Disponible en:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105213198002

34. Elorza MA, Moscoso N, Lago F. Delimitación conceptual de la atención primaria desalud. Rev Cub Sal Púb. 2017 [acceso 16/06/2017];43(3). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662017000300011

35. Ley 20.500 Sobre asociaciones y participación ciudadana en la gestión pública. [acceso16/06/2017] Disponible en:https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1023143&idVersion=2011-02-16

36. OMS/OPS. Declaración de Yakarta sobre promoción de salud en el siglo XXI. OMS,OPS; Yakarta, República de Indonesia. 1997.

37. Organización Mundial de la Salud. Actuando unidos para la salud: desafíos yoportunidades de las acciones en el desarrollo de la salud. OMS, Ginebra; 2001.

38. OPS/OMS. Planificación local participativa. Metodologías para la promoción de la saluden América Latina y El Caribe. 1999 [acceso 25/03/2017] Disponible en:http://apps.who.int/iris/handle/10665/173986?locale=es&null

39. Serrano C. Participación social y ciudadanía, un debate del Chile contemporáneo. DivEstud MIDEPLAN Chile. 1998 [acceso 25/03/2017]. Disponible en:http://www.asesoriasparaeldesarrollo.cl/docs/528639170.pdf

40. Habermas J. Ciencia y técnica como «ideología». 5 ed. Madrid: Tecnos; 2007. p.181.

41. Santos BS. Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y laemancipación social. México: Buenos Aires: Siglo XXI; Consejo Latinoamericano deCiencias Sociales (CLACSO) (Sociología y política); 2009. 368 p.

42. Habermas J. Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Editorial Tecnos; 1999.