medigraphic.com
ISSN 1991-9395 (Digital)
ISSN 1608-6384 (Impreso)

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Salud y Trabajo 2022; 23 (3)


Percepción del riesgo biológico en trabajadores de la salud

Solórzano ÁE, Torres VA, Ramos M, Rodríguez DJ, García CD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas:
Archivo PDF: 554.73 Kb.


RESUMEN

Introducción: La percepción del riesgo biológico ha ido ganando terreno como mecanismo regulador de la seguridad laboral en insta-laciones de salud, ya que está asociada a la ocurrencia y prevención de accidentes laborales. Para las diferentes instituciones de salud es fundamental conocer este fenómeno, favoreciendo así la implemen-tación de estrategias de prevención, que permitan que el trabajador realice una correcta valoración del peligro y, entre otros factores, contribuir a la disminución de accidentes laborales. Objetivos: Compilar estudios realizados sobre percepción del riesgo biológico en el personal de la salud en instalaciones pertenecientes al sector y analizar el comportamiento de las variables relacionadas con la percepción del riesgo biológico. Métodos: Se realizó un estudio explicativo transversal que aplicó el método de evaluación de la percepción del riesgo en el personal biológicamente expuesto, de siete instituciones hospitalarias y el programa RISKPERCEP. Resultados: Las variables familiaridad, comprensión del riesgo, demanda laboral, voluntariedad de exposición al riesgo, pánico y beneficios no fueron percibidas adecuadamente por parte del perso-nal y resulta un problema a resolver que pudiera relacionarlas con la realización de actos inseguros que guardaran alguna relación con accidentes laborales. Conclusión: Existe una alta subestimación del riesgo por el personal expuesto que labora en las áreas estudiadas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización Internacional del Trabajo. Riesgos emergentes y nuevos modelos de prevención en un mundo de trabajo en transformación. [Inter-net]. 2010 [acceso 11/07/2020]. Disponible en: https://www.ilo.org/global/topics/safety-and-health-at-work/resources-library/publications/WCMS_124341/lang-es/index.htm

  2. Díaz Muñoz GA. Guía para trabajadores expues-tos a riesgo biológico. Ministerio del Trabajo de Colombia. 2020 [acceso 11/07/2020]. Disponible en: https://www.mintrabajo.gov.co/documents/ 20147 /59676/

  3. Pastrana M del PE, Cifuentes MS. Conocimien-tos y actitudes en la aplicación de normas de bio-seguridad del personal del servicio de enfermería. Revista Colombiana de Salud Ocupacional. [In-ternet]. 2014 [acceso 11/07/2020];4(1):15–21. Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/4888/5000

  4. De Giusti M, Corrao CR, Mannocci A, Palazzo C, Riccardi R, Schmidt SL, et al. Occupational biological risk knowledge and perception: results from a large survey in Rome, Italy. Annali dell’Istituto Superiore di Sanità. [Internet]. 2012 [acceso 11/07/2020];48(2):138–45. Disponible en: https://www.scielo.org/article/aiss/2012.v48n2/138-145/#ModalArticles

  5. Narváez YV, Moreno JM. La percepción de riesgos como factor causal de accidentes labora-les. Gestión práctica de riesgos laborales: Inte-gración y desarrollo de la gestión de la preven-ción [Internet]. 2012 [acceso 11/07/2020];2(99):22–6. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4094726

  6. Consejo de Estado. Decreto Ley 190. Seguridad Biológica. Cuba. 1999.

  7. Rodríguez HM, Argote E, Moya M, Álvarez P, Torres A, Cuétara EB. Estimación de la percep-ción de riesgo en el manejo de citostáticos en el Instituto de Oncología y Radiobiología de Cuba. Revista Argentina de Bioseguridad. [Internet]. 2016 [acceso 18/04/2021];4(4):4-17. Disponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar

  8. Ramos M, Torres A, Aguilar I, Correa M. Per-cepción del riesgo biológico en trabajadores de instalaciones de atención primaria de salud. Re-vista Argentina de Bioseguridad. [Internet]. 2017 [acceso 14/04/2021];5(5):73-84. Disponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar

  9. Cobos Valdés D, Ramos Lima M, Pittaluga Rive-ro A, Torres Ponce Z, Miranda Cruz A. Gestión del riesgo biológico y su integración con la Segu-ridad y Salud del Trabajo en el Centro de Inmu-nología y Biopreparados de Cuba. Med. Segur. trab. [Internet]. 2011 [acceso 15/04/2021];57(223):154-60. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2011000200008&Ing=es.

  10. Cobos D, Vilariño CM, Vázquez Y, Ramos M, Torres A. Percepción del riesgo biológico en dos entidades de ciencia del sector salud en Holguín. Med. segur. trab. [Internet]. 2016 [acceso 15/04/2021];62(244):212-22. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2016000300005&Ing=es

  11. Rodríguez Dueñas J. Análisis de riesgo. Confe-rencia impartida en maestría de Bioseguridad. INSTEC. 2016.

  12. Rodríguez Dueñas J, González Almiñán C. Desa-rrollo de la bioseguridad en la República de Cu-ba. Revista Argentina de Bioseguridad. [Inter-net]. 2017 [acceso 14/04/2021];5(5):85-96. Dis-ponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar.

  13. Torres Valle A, Carbonell Siam AT. Evaluación de percepción de riesgo ocupacional. Ing. Mec. [Internet]. 2010 [acceso 15/04/2021];13(3):18-25. Disponible en: http://ingenieriamecanica.cujae.edu.cu/index.php/revistaim/article/view/46

  14. Torres Valle A. Folleto: Principios básicos de la bioseguridad. Percepción de riesgo laboral ante peligros biológicos. Dpto. Ingeniería Nuclear. 2014 INSTEC, Cuba. 95-6.

  15. Torres Valle, A. Folleto: Manual de usuario del código RISKPERCEP. Programa para evaluación de percepción de riesgo basado en la aplicación de encuestas y perfiles. 2016. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas.

  16. Torres Gómez A, Torres Valle A. Riesgo objeti-vo y percepción de riesgo asociados al cáncer cervicouterino. Caso de estudio. Revista Argenti-na de Bioseguridad. [Internet]. 2015 [acceso 14/04/2021];3(3):52-8. Disponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar.

  17. Pampaluna J, Wagner A, Tarrés MC. Percepción del riesgo de accidentes con elementos cortopun-zantes en un hospital público de Rosario, Argen-tina. Revista Argentina de Bioseguridad. [Inter-net]. 2015 [acceso 14/04/2021];3(3):52-8. Dispo-nible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar.

  18. Ibarra Sala AM, Inda Aragón J, Fernández Larrea N, Báez Dueñas RM. Percepción de riesgos en una comunidad insalubre. Rev. Cub Med. Gen Integr. [Internet]. 2000 [acceso 14/04/2021];16(5):436–41. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252000000500003&Ing=es&nrm=iso&tIng=es

  19. Soler K, Torres Valle A. Evaluación de percep-ción de riesgo aplicada a trabajadores de radiote-rapia. Sociedad Argentina de Radioprotección. [Internet]. 2015 [acceso 14/4/2021]. Disponible en: http://www.irpabuenosaires2015.org/Archivos/tr-comple-tos/irpa/fullpapertemplate_IRPA20153209451.pdf

  20. Prades L, González RF. La percepción social del riesgo: algo más que discrepancia expertos-público. Nucleus. [Internet]. 1999 [acceso 06/04/2021]:(26):3-12. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-084X19990002000010&Ing=es&nrm=iso

  21. Uribe J, Bedoya D, Vélez C. Relación entre la percepción del riesgo biológico y la accidentali-dad laboral en un hospital colombiano2019. Re-vista Politécnica. [Internet]. 2021 [acceso 17/03/2021];16(32):56-67. Disponible en: http://revistas.elpoli.edu.co/index.php/pol/article/view/1720

  22. Cabrera Carballosa CC. Programa de estudio de bioseguridad para la carrera de Rehabilitación de la salud. Tesis en opción al título de Máster en Bioseguridad. La Habana. INSTEC. 2018.




2020     |     www.medigraphic.com