medigraphic.com
ISSN 1991-9395 (Electronic)
ISSN 1608-6384 (Print)

2022, Number 3

<< Back Next >>

Revista Cubana de Salud y Trabajo 2022; 23 (3)

Biological risk perception among health workers

Solórzano ÁE, Torres VA, Ramos M, Rodríguez DJ, García CD

Language: Spanish
References: 22
Page:
PDF size: 554.73 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Biological risk perception has been gaining ground as a regulatory mechanism for occupational safety in health facilities, since it is associated with the occurrence and prevention of occupational accidents. For the different health institutions, it is essential to know this phenomenon, thus favoring the implementation of prevention strategies that allow the worker to make a correct assessment of the danger and, among other factors, contribute to the reduction of occupation-al accidents. Objectives: To gather studies about biological risk perception among the health personnel from facilities belonging to this sector and to analyze the behavior of the variables related to biological risk perception. Methods: A cross-sectional and explanatory study was carried out using the risk perception assessment method in biological-ly exposed personnel from seven hospital institutions and the RISKPERCEP program. Results: The variables familiarity, understanding of risk, occupational demand, willingness to risk exposure, panic and benefits were not adequately perceived by the personnel, a problem to be solved that could be related to doing unsafe activities somehow related to occupational accidents. Conclusion: There is a high underestimation of risk by the exposed personnel working in the areas studied.


REFERENCES

  1. Organización Internacional del Trabajo. Riesgos emergentes y nuevos modelos de prevención en un mundo de trabajo en transformación. [Inter-net]. 2010 [acceso 11/07/2020]. Disponible en: https://www.ilo.org/global/topics/safety-and-health-at-work/resources-library/publications/WCMS_124341/lang-es/index.htm

  2. Díaz Muñoz GA. Guía para trabajadores expues-tos a riesgo biológico. Ministerio del Trabajo de Colombia. 2020 [acceso 11/07/2020]. Disponible en: https://www.mintrabajo.gov.co/documents/ 20147 /59676/

  3. Pastrana M del PE, Cifuentes MS. Conocimien-tos y actitudes en la aplicación de normas de bio-seguridad del personal del servicio de enfermería. Revista Colombiana de Salud Ocupacional. [In-ternet]. 2014 [acceso 11/07/2020];4(1):15–21. Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/4888/5000

  4. De Giusti M, Corrao CR, Mannocci A, Palazzo C, Riccardi R, Schmidt SL, et al. Occupational biological risk knowledge and perception: results from a large survey in Rome, Italy. Annali dell’Istituto Superiore di Sanità. [Internet]. 2012 [acceso 11/07/2020];48(2):138–45. Disponible en: https://www.scielo.org/article/aiss/2012.v48n2/138-145/#ModalArticles

  5. Narváez YV, Moreno JM. La percepción de riesgos como factor causal de accidentes labora-les. Gestión práctica de riesgos laborales: Inte-gración y desarrollo de la gestión de la preven-ción [Internet]. 2012 [acceso 11/07/2020];2(99):22–6. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4094726

  6. Consejo de Estado. Decreto Ley 190. Seguridad Biológica. Cuba. 1999.

  7. Rodríguez HM, Argote E, Moya M, Álvarez P, Torres A, Cuétara EB. Estimación de la percep-ción de riesgo en el manejo de citostáticos en el Instituto de Oncología y Radiobiología de Cuba. Revista Argentina de Bioseguridad. [Internet]. 2016 [acceso 18/04/2021];4(4):4-17. Disponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar

  8. Ramos M, Torres A, Aguilar I, Correa M. Per-cepción del riesgo biológico en trabajadores de instalaciones de atención primaria de salud. Re-vista Argentina de Bioseguridad. [Internet]. 2017 [acceso 14/04/2021];5(5):73-84. Disponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar

  9. Cobos Valdés D, Ramos Lima M, Pittaluga Rive-ro A, Torres Ponce Z, Miranda Cruz A. Gestión del riesgo biológico y su integración con la Segu-ridad y Salud del Trabajo en el Centro de Inmu-nología y Biopreparados de Cuba. Med. Segur. trab. [Internet]. 2011 [acceso 15/04/2021];57(223):154-60. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2011000200008&Ing=es.

  10. Cobos D, Vilariño CM, Vázquez Y, Ramos M, Torres A. Percepción del riesgo biológico en dos entidades de ciencia del sector salud en Holguín. Med. segur. trab. [Internet]. 2016 [acceso 15/04/2021];62(244):212-22. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2016000300005&Ing=es

  11. Rodríguez Dueñas J. Análisis de riesgo. Confe-rencia impartida en maestría de Bioseguridad. INSTEC. 2016.

  12. Rodríguez Dueñas J, González Almiñán C. Desa-rrollo de la bioseguridad en la República de Cu-ba. Revista Argentina de Bioseguridad. [Inter-net]. 2017 [acceso 14/04/2021];5(5):85-96. Dis-ponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar.

  13. Torres Valle A, Carbonell Siam AT. Evaluación de percepción de riesgo ocupacional. Ing. Mec. [Internet]. 2010 [acceso 15/04/2021];13(3):18-25. Disponible en: http://ingenieriamecanica.cujae.edu.cu/index.php/revistaim/article/view/46

  14. Torres Valle A. Folleto: Principios básicos de la bioseguridad. Percepción de riesgo laboral ante peligros biológicos. Dpto. Ingeniería Nuclear. 2014 INSTEC, Cuba. 95-6.

  15. Torres Valle, A. Folleto: Manual de usuario del código RISKPERCEP. Programa para evaluación de percepción de riesgo basado en la aplicación de encuestas y perfiles. 2016. La Habana, Cuba: Universidad de La Habana, Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas.

  16. Torres Gómez A, Torres Valle A. Riesgo objeti-vo y percepción de riesgo asociados al cáncer cervicouterino. Caso de estudio. Revista Argenti-na de Bioseguridad. [Internet]. 2015 [acceso 14/04/2021];3(3):52-8. Disponible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar.

  17. Pampaluna J, Wagner A, Tarrés MC. Percepción del riesgo de accidentes con elementos cortopun-zantes en un hospital público de Rosario, Argen-tina. Revista Argentina de Bioseguridad. [Inter-net]. 2015 [acceso 14/04/2021];3(3):52-8. Dispo-nible en: http://www.unreditora.unr.edu.ar/editora@sede.unr.edu.ar.

  18. Ibarra Sala AM, Inda Aragón J, Fernández Larrea N, Báez Dueñas RM. Percepción de riesgos en una comunidad insalubre. Rev. Cub Med. Gen Integr. [Internet]. 2000 [acceso 14/04/2021];16(5):436–41. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252000000500003&Ing=es&nrm=iso&tIng=es

  19. Soler K, Torres Valle A. Evaluación de percep-ción de riesgo aplicada a trabajadores de radiote-rapia. Sociedad Argentina de Radioprotección. [Internet]. 2015 [acceso 14/4/2021]. Disponible en: http://www.irpabuenosaires2015.org/Archivos/tr-comple-tos/irpa/fullpapertemplate_IRPA20153209451.pdf

  20. Prades L, González RF. La percepción social del riesgo: algo más que discrepancia expertos-público. Nucleus. [Internet]. 1999 [acceso 06/04/2021]:(26):3-12. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-084X19990002000010&Ing=es&nrm=iso

  21. Uribe J, Bedoya D, Vélez C. Relación entre la percepción del riesgo biológico y la accidentali-dad laboral en un hospital colombiano2019. Re-vista Politécnica. [Internet]. 2021 [acceso 17/03/2021];16(32):56-67. Disponible en: http://revistas.elpoli.edu.co/index.php/pol/article/view/1720

  22. Cabrera Carballosa CC. Programa de estudio de bioseguridad para la carrera de Rehabilitación de la salud. Tesis en opción al título de Máster en Bioseguridad. La Habana. INSTEC. 2018.




2020     |     www.medigraphic.com