medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2025, Número 05

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2025; 41 (05)


Índice neutrófilo-linfocito como predictor de gravedad en pacientes con neumonía adquirida en la comunidad

Guzmán VAM, Morales SAL, Flores LI, Marcial CD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 268-274
Archivo PDF: 180.21 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Reportar la aplicación del índice neutrófilo-linfocito como predictor de gravedad en pacientes con diagnóstico de neumonía adquirida en la comunidad.
Materiales y Métodos: Estudio epidemiológico, observacional, descriptivo, transversal, analítico y retrospectivo llevado a cabo en el Hospital General de Zona 1, Oaxaca de Juárez, entre los meses de noviembre del 2022 y noviembre del 2023 en pacientes con diagnóstico de COVID-19 por RT-PCR. A todos los pacientes atendidos se les practicaron exámenes de laboratorio al ingreso, con hemograma completo. Parámetros de estudio: neumonía adquirida en la comunidad, gravedad de la neumonía, índice neutrófilo-linfocito, edad, sexo, IMC, comorbilidades, mortalidad, días de estancia hospitalaria.
Resultados: Durante el periodo de estudio se registraron 87 pacientes con diagnóstico de neumonía adquirida en la comunidad, 44 casos en 2022 y 43 en 2023, de los 87 pacientes 9 fallecieron. En virtud de las características de la muestra se utilizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov como prueba no paramétrica; el índice neutrófilolinfocito tiene un valor de 0.433, y mortalidad de 0.532 (p ‹ 0.001), lo que indica una diferencia significativa entre la distribución. La comparación de los dos grupos independientes con la prueba H de Kruskal Wallis dio un valor de p = 0.05, por lo que se rechaza la hipótesis de trabajo.
Conclusiones: Se determinó que no existe una relación significativa entre el índice neutrófilo linfocito y la gravedad de la neumonía adquirida en la comunidad; por lo tanto, este índice no resultó útil para establecer el riesgo de posibles complicaciones, tampoco es una prueba complementaria para la evaluación de la enfermedad ni predice el desenlace de defunción.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bartlett, JG, Mundy LM. Community-Acquired Pneumonia.N Engl J Med 1995; 333: 1618.24. https://doi.org/10.1056/NEJM199512143332408

  2. Vaughn VM, Dickson RP, Horowitz JK, et al. Community-Acquired Pneumonia. A review. JAMA 2024; 332 (15):1282-95. https://doi.org/10.1001/jama.2024.14796

  3. Kuikel S, Pathak N, Poudel S, Thapa S, et al. Neutrophillymphocyteratio as a predictor of adverse outcome inpatients with community-acquired pneumonia: A systematicreview. Health Sci Rep 2022; 5 (3): e630. https://doi.org/10.1002/hsr2.6301

  4. Jager CPC, Wever PC, Gemen EFA, Kusters R. Theneutrophil-Lymphocyte Count Ratio in Patients withCommunity-Ac quired Pneumonia. PlosOne 2012. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0046561

  5. Rider AC, Frazee BW. Community-Acquired Pneumonia.Emergency Medicine Clinics 2018; 36 (4): 665-83. https://doi.org/10.1016/j.emc.2018.07.001

  6. Corica B, Tartaglia F, D'Amico T, Romiti GF, et al. Sex andgender differences in community-acquired pneumonia.Intern Emerg Med 2022; 17 (6): 1575-88.

  7. Wodwaski N, Webber E. Respiratory Assessment. HomeHealthc Now 2023; 41 (4): 182-9.

  8. Lanks CW, Musani AI, Hsia DW. Community-acquired Pneumoniaand Hospital-acquired Pneumonia. Med Clin NorthAm 2019; 103 (3): 487-501. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2018.12.008

  9. Miyashita N. Atypical pneumonia: Pathophysiology, diagnosis,and treatment. Respir Investig 2022; 60 (1): 56-67.https://doi.org/10.1016/j.resinv.2021.09.009

  10. Zaki HA, Alkahlout BH, Shaban E, Mohamed EH, et al.The battle of the pneumonia predictors: a comprehensivemeta-analysis comparing the pneumonia severityindex (PSI) and the CURB-65 Score in predicting mortalityand the need for ICU support. Cureus2023. https://doi.org/10.7759/cureus.42672

  11. Lee H, Kim I, Kang BH, et al. Prognostic value of serial neutrophil-to-limphocyte ratio measurements in hospitalizedcommunity-acquired pneumonia. PloS One 2021; 16 (4)e0250067. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250067

  12. Huang Z, Fuz Z, Huang W, et al. Prognostic value of neutrophil-to-lymphocyte ratio in sepsis: A meta-analysis. Am JEmerg Med 2020; 38 (3) 641-47. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2019.10.023

  13. Jiang J, Liu R, Yu X. The neutrophil-lymphocyte count ratioas diagnostic marker for bacteremia. A systematic reviewand meta-analysis. Am J Emerg Med 2019; 37 (8): 1482-89.https://doi.org/10.1016/j.ajem.2018.10.057

  14. Jimeno S, Ventura PS, Castellano JM. Prognostic implicationsof neutrophil-limphocyte ratio in COVID-19. Eur JClin Invest 2021; 51 (1): e13404. https://doi.org/10.1111/eci.13404

  15. Xia X, Wen M, Zhan S, He J, et al. Prognostic value ofneutrophil-to-lymphocyte ratio, lactate dehydogenase,D-dimer, and computed tomography score in patients withcoronavirus disease 2019. Aging (Albany NY) 2021; 13 (17):20896. https://doi.org/10.18632/aging.203501

  16. Prozan L, Shusterman E, Ablin J. Prognostic value ofneutrophil-to-lymphocyte ratio in COVID-19 compare withinfluenza and respiratory syncytial virus infection. Sci Rep2021; 11 (1):21519.




2020     |     www.medigraphic.com