Baños HI, Forteza CM, Bacallao SN, Rivera FM, de Armas AI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 14-24
Archivo PDF: 794.66 Kb.

RESUMEN

Introducción: El varicocele es la causa quirúrgicamente corregible que provoca con mayor frecuencia infertilidad en el varón. Para su corrección se han empleado múltiples técnicas, desde la cirugía abierta convencional hasta la microcirugía.
Objetivo: Describir los principales resultados obtenidos con la varicocelectomía microquirúrgica y compararlos con los de diferentes técnicas convencionales.
Método: Estudio cuasiexperimental, con controles históricos, en diferentes centros de la provincia de Pinar del Río, entre los años 2008 y 2020. Se compararon los resultados de la varicolectomía amplificada con gafas quirúrgicas, con los obtenidos mediante las técnicas de Palomo y subinguinal convencional.
Resultados: La hidrocele fue la más frecuente de todas las complicaciones, con un total de 26 pacientes. Con la microcirugía, apareció solamente en dos pacientes (4,1 %) y con la técnica convencional, en 24 pacientes (15,7 %). La epididimitis no se reportó con la técnica microquirúrgica y apareció en el 13,7 % de los pacientes con el abordaje tradicional. Las complicaciones relacionadas con la herida se presentaron en operados con varicocelectomía microquirúrgica en el 6,1 %; con técnica convencional, en el 4,6 %. La persistencia del varicocele no mostró diferencias entre ambos procedimientos. Con la varicocelectomía microquirúrgica se logró la mejoría de los parámetros del semen en el 81,6 % de los pacientes y el embarazo en el 34,7 % de las parejas.
Conclusiones: La varicocelectomía microquirúrgica garantiza resultados superiores a los de las técnicas convencionales en cuanto a los parámetros seminales, el número de embarazos y la disminución de las complicaciones posoperatorias.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gill K, Kups M, Harasny P, Machalowski T, Grabowska M, Lukaszuk M, et al. The Negative Impact ofVaricocele on Basic Semen Parameters, Sperm Nuclear DNA Dispersion and Oxidation-ReductionPotential in Semen. Int J Environ Res Public Health. 2021 [acceso 13/07/2021];18(11):5977.Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8199719/

2. Abou Ghayda R, El-Doueihi RZ, Lee JY, Bulbul M, Abou Heidar N, Bulbul J, et al. AnthropometricVariables as Predictors of Semen Parameters and Fertility Outcomesafter Varicocelectomy. J ClinMed. 2020 [acceso 13/07/2021];9(4):1160. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7230912/

3. Elesawy FM, Abdel Hafeez NA, Abdelsalam OH, Akl EM. Soluble Fibrinogen-like protein 2 plays a rolein varicocele induced male infertility. Andrologia. 2020 [acceso13/07/2021];52(6):e13626.Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32350910/

4. Çayan S, Akbay E, Saylam B, Kadıoğlu A. Effect of Varicocele and Its Treatment on Testosterone inHypogonadal Men with Varicocele: Review of the Literature. Balkan Med J. 2020 [acceso13/07/2021];37(3):121-4. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7161614/

5. Chou Rodríguez A, Fragas Valdés R, Hernández Silverio DR, Rodríguez Verde E, Palacios Jiménez P.Varicocele bilateral e infertilidad: evaluación de dos técnicas quirúrgicas. Rev Cubana Urol. 2013[acceso 13/07/2021];2(1):53-69. Disponible en:http://www.revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/47/35

6. Turgut H. Early Period Evaluations after Varicocelectomy: Semen Analysis and SpontaneousPregnancy Rates. Journal of Urological Surgery, 2020 [acceso 13/07/2021];7(3):195-9. Disponible en:https://www.researchgate.net/publication/343782149_Early_Period_Evaluations_after_Varicocelectomy_Semen_Analysis_and_Spontaneous_Pregnancy_Rates

7. Vela Caravia I, Caravia Pubillones I, Milian Echevarría R. Actualización sobre aspectos anatómicos,fisiopatológicos y diagnósticos del varicocele. Rev Cubana Urol. 2019 [acceso 14/12/2021];8(2):149-63. Disponible en: http://www.revurologia.sld.cu/index.php/rcu/article/view/484/613

8. Almaramhy HH, Aly M. Magnified and non magnified subinguinal varicocelectomy in infertile and/orsymptomatic men: A comparative study of the outcome. Afr J Urol. 2012 [acceso13/07/2021];18(4):161-6. Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110570412001014

9. Al-Kandari AM, Khudair A, Arafa A, Zanaty F, Ezz A, El-Shazly M. Microscopic subinguinalvaricocelectomy in 100 consecutive cases: Spermatic cord vascular anatomy, recurrence andhydrocele outcome analysis. Arab J Urol. 2018 [acceso 13/07/2021];16(1):181-7. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5922226/

10. Hosseini K, Nejatifar M, Kabir A. Comparison of The Efficacy and Safety of Palomo, Ivanissevich andLaparoscopic Varicocelectomy in Iranian Infertile Men with Palpable Varicocele. Int J Fertil Steril.2018 [acceso 13/07/2021];12(1):81-7. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5767938/

11. Ameli M, Ahmadzadeh M, Khajavi A, Nabizadeh M. Evaluation of the success rate and complicationsof conventional varicocelectomy: Do we need microscopic surgery really? Urologia. 2019 [acceso13/07/2021];86(1):23-6. Disponible en:https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0391560318758938

12. Johnson D, Sandlow J. Treatment of varicoceles: techniques and outcomes. Fertil Steril. 2017 [acceso 13/07/2021];108(3):378-84. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28865535/

13. Fırat F, Erdemir F. The Effect of Age on Semen Quality and Spontaneous Pregnancy Rates in Patientswho Treated with Microsurgical Inguinal Varicocelectomy. Cureus. 2020 [acceso13/07/2021];12(4):e7744. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7241228/